Edho Suhandoko yaitu Saksiyang bernama Nurhayati Dg. Angki dan diserahkanoleh Saksi Edho Suhandoko kepada penyidik PolisiMiliter bukan disita dari Pratu Muh. Isran Arman,bahwa Terdakwa tidak mengakui barang itumiliknya).3) Bahwa karena kesimpulan yang diambil dari beritaacara penyitaan barang bukti yang salah maka suratsurat yang mengikutinya menjadi salah juga antaralain berupa berita acara Laboratorium ForensikCabang Makassar No.

Rocky dan telahmengkomsumsi sabusabu bersama teman Terdakwa bernamaEdho Suhandoko (Saksi3) di rumah Sdri. Nurhayati Dg. Angki(Saksi4) di Jl. Dr. Samratulangi Lr. Kakak tua 1 No. 1 Kel.Mappaodang Kec.

Angkidisaksikan oleh Saksi4, Saksi3 Edho Suhandoko, Sdri.

Edho Suhandoko yaitu Saksiyang bernama Nurhayati Dg. Angki dan diserahkan oleh SaksiEdho Suhandoko kepada penyidik Polisi Militer bukan disitadari Pratu Muh. Isran Arman, bahwa Terdakwa tidak mengakuibarang itu miliknya).c. Bahwa karena kesimpulan yang diambil dari berita acarapenyitaan barang bukti yang salah maka surat surat yangmengikutinya menjadi salah juga antara lain berupa beritaacara Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.

Lagi pula disisinlain untuk membuktikan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini tidaklah sematamatadisandarkan kepada siapa pemilik sesungguhnya bendabenda yang disita tersebut melainkan didasarkan kepadaalat bukti lain antara lain keterangan Terdakwa yang nyatanyata mengakui secara tegas dan jelas bahwa Terdakwadan Saksi3 Edho Suhandoko telah mengkonsumsi sabusabu di rumah mertua Saksi3 Edho Suhandoko yaituSaksi4 Nurhayati Dg. Angki di JI. Dr.

Bahwa dari perkawinan tersebut Suhandoko dan AlmarhumSana Tartila binti Nazwan Roni telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Sheila Nur Auliyah binti Sunandoko, Lahir di Merlung padatanggal 29 Agustus 2006, sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor 265/ISt/2007 yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilkabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 08 januari 2007, dan Shatriaadi Nugraha bin Suhandoko, Lahir di Tanjung Jabung Barat, Tanggal16 juni 2011 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 156LT140920120046

selatan berbatas dengan kebun inti PT.CKTSebelah timur berbatas dengan kebun inti PT.CKTSebelah barat berbatas dengan kebun inti PT.CKTDinilai dengan uang sejumlah RP.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Sebidang tanah kebun sawit terletak dihamparan Rambutan nomor 19yang berada di Desa Rantau Badak, Kecamatan Muara Papalik,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Rusian Sebelah selatan berbatasandengan H.SunartoSebelah timur berbatasan dengan Suhandoko

S,Sebelah Timur berbatasan dengan Sani T,Sebelah Barat berbatasan dengan Sarifah.Dinilai dengan uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas +1,5 Ha yangberlokasi dihamparan Rajawali FM 2 Nomor kapling 07 Desa RantauBadak, Kecamatan Muara Papalik, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Heri siswanto/suhandoko SebelahTimur berbatasan dengan

Sunarto, Sebelah Timur berbatasan dengan Suhandoko, Sebelah Barat berbatasan dengan H. Sunarto,Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan No. 32/Pdt.G/2019/PA.KtlI5.7.5.8.5.9.9.10.Sebidang tanah kebun sawit seluas terletak ci IDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Surtimin, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudiyanto, Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Penetapan No. 32/Pdt.G/2019/PA.Ktl9.21.9.22.5.23.5.24.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, Sebelah Selatan berbatasan dengan Heri Siswanto / Suhandoko Sebelah Timur berbatasan dengan Heri Siswanto / Suhandoko Sebelah Barat berbatasan dengan Sarijal.Sebidang tanah perkebunan seluas + 2 Ha yang terletak diDengan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mariono, Sebelah Selatan berbatasan dengan Junawi, Sebelah Timur berbatasan dengan Drs

Jika Terdakwa menggunakantangan kanannya, tentunya yang kena adalah lengan sebelah Kirisaksi korabn bukan yang seblah kanan;e Keterangan saksisaksi AGUS SUHANDOKO dan saksi SURAHMADdan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa memukul saksi korbanyang pertama dengan menggunakan tangan kosongterbukasebanyak 1 (satu) kali dan yang kedua Terdakwa denganmenggunakan telunjuk mendorong dahi/kepala saksi korban;e Luka yang dialami saksi korban diduga kuat adalah hasil rekayasasaksi korban sendiri, ataupun karena

Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendatangi rumah korban disusul oleh Agus Suhandoko (paman terdakwa) dan Surahmat (bapakterdakwa). Terdakwa membuka pintu pagar rumah korban dan masukkedalam rumah korban tanpa permisi. Pada saat terdakwa masukkedalam rumah korban, korban sedang duduk diatas kursi plastik diruang TV.

Nangkaan, bahwa saksi tidak sampaidiopname;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami memar ataubenjolan dikepala, tangan mengalami memar dan lebam, perut terasasakit karena kondisi hamil 5 (lima) bulan;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan sudah biarkan saja jangansampai tukaran yang waras ngalah saja wes, orang sudah tua tidak ingatmau mati;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah,tetapi sebelum peristiwa tersebut, saksi pernah melaporkan pamanTerdakwa yang bernama Agus Suhandoko

AGUS SUHANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa telahmendorong dahi saksi Lely Indrawati menggunakan jari telunjuk sebelahkanan pada hari hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014, sekitar jam 17.00Wib, di dalam rumah saksi Lely Indrawati JI. Dr.

oleh RISKI ARI pada luka di kepala saksi korban LELY INDRAWATIdilakukan pada hari yang sama ketika terjadi pemukukan oleh TerdakwaHalaman 17 dari22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Bdwterhadap saksi korban LELY INDRAWATI, sehingga keterangan tersebut dapatmemberikan petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa benjolan yang ada di kepalasebelah kiri saksi koroban LELY INDRAWATI bukanlah luka seminggu yang laluketika saksi korban LELY INDRAWATI jatuh dari sepeda motor sebagaimanayang diterangkan oleh saksi AGUS SUHANDOKO

beton tersebut ke seberang sungaiyang berjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembatas lahan, padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbpsaat terdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembali mengambil besibeton perbuatan mereka diketahui oleh saksi Mangatur Silalahi yang merupakanpengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh saksisedangkan Herman dan Agus berhasil melarikan diri, Kemudian saksi MangaturSilalahi melaporkan perbuatan terdakwa kepada saksi Suhandoko

Saksi Suhandoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengerti dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara pencurian untuk memberi keterangan tentangpenangkapan Terdakwa; Bahwa terjadinya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Pada

plastik, laluterdakwa menggangkat dan memikul besi beton tersebut ke seberangsungai yang berjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembataslahan, pada saat terdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembalimengambil besi beton perbuatan mereka diketahui oleh saksi MangaturSilalahi yang merupakan pengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwaberhasil diamankan oleh saksi sedangkan Herman dan Agus berhasilmelarikan diri;Bahwa kemudian saksi Mangatur Silalahi melaporkan perbuatan terdakwakepada saksi Suhandoko

terdakwamenggangkat dan memikul besi beton tersebut ke seberang sungai yangberjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembatas lahan, pada saatterdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembali mengambil besi betonperbuatan mereka diketahui oleh saksi Mangatur Silalahi yang merupakanpengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh saksisedangkan Herman dan Agus berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Mangatur Silalahi melaporkanperbuatan terdakwa kepada saksi Suhandoko

seberang sungai yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.B/2021/PN Lbpberjarak beberapa meter dari bangunan tembok pembatas lahan, pada saatterdakwa bersamasama Herman dan Agus akan kembali mengambil besi betonperbuatan mereka diketahui oleh saksi Mangatur Silalahi yang merupakanpengawas dilahan tersebut, sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh saksisedangkan Herman dan Agus berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Mangatur Silalahi melaporkanperbuatan terdakwa kepada saksi Suhandoko

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wahyu Ningtiyas binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suhandoko bin Sutirin;
3. Membebankan bkepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ROBBY dkk. ( empat orang ), yaitu :ROBBY CAHYA AFFANDI, SLAMET MUJIONO, SUHANDOKO WIBOWO danIMAM MAHMUDI yang baru diterima oleh Penggugat pada tanggal 19 Maret 2004 ;2.Bahwa.........2 Bahwa adapun Surat Keputusan yang berupa Anjuran dari Tergugat tersebut di atasmenganjurkan kepada Penggugat sebagai berikut : a Agar pengusaha mempekerjakan kembali pekerja selambatlambatnya 7 harisetelah menerima anjuran ; Agar pengusaha membayar upah pekerja selama tidak dipekerjakan dari bulanDesember 2003 sampai

ROBBYCAHYA AFFANDI, SLAMET MUJIONO, SUHANDOKO WIBOWO danIMAM MAHMUDI mempelopori seluruh Karyawan PT. Aneka InmasSarana untuk mogok kerja tanpa prosedural ( mogok kerja tidak prosedural ) ; b.Bahwa.........b Bahwa akibat mogok kerja tersebut perusahaan mengalami kerugian yang tidaksedikit ; c Bahwa pada tanggal 16 Desember 2003 Penggugat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Sdr.

ROBBY CAHYA AFFANDI, SLAMETMUJIONO, SUHANDOKO WIBOWO dan IMAM MAHMUDI berdasarkanpada Pasal 158 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003 ; d Bahwa pada tanggal 23 Desember 2003, ROBBY CAHYA AFFANDI,SLAMET MUJIONO, SUHANDOKO WIBOWO dan IMAM MAHMUDImembuat Surat Pengaduan ke Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik ; 7 Bahwa berdasarkan Kep.

SUHANDOKO WIBOWO, Sdr. ROBBY CAHYAAFANDI, Sdr. IMAM MAHMUDI dan Sdr. SELAMET MUJIONO tanpapesangon karena telah melakukan kesalahan berat.

ROBBY dkk. ( empat orang ) ROOBYCAHYA AFFANDI, SLAMET MIJIONO, SUHANDOKO WIBOWO, dan IMAMMAHMUDI, karena Surat Sdr. RI'YADI Pejabat Pegawai Perantara pada Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresik Nomor : 567/535/403.58/2004 tanggal 27 Pebruari 2004 dibuatatas dasar hasil keterangan yang disampaikan kedua belahpihak pada pemeriksaan saat dilakukan pemerantaraan baik pada Penggugat maupunpekerjanya Sdr. ROBBY dkk.

Suhandoko;

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Suhandoko bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro kepada Termohon (Wiwin Yuni Wulandari binti Soekardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhandoko bin Kalia M) terhadap Penggugat (Rini Mulyani binti HM Dimyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Suhandoko binKalia M) terhadap Penggugat (Rini Mulyani binti HM Dimyati).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhandoko bin Kalia M)terhadap Penggugat (Rini Mulyani binti HM Dimyati);4.

PP: 002/PPNS/02/IX/2020Keterangan saksisaksi : SUHANDOKO dan WAHYU PRAWIRO Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaEKO SAKTI PANCASILOWATI binti SUTARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA bertempat tinggal di PerumRingin Asri RT.06 RW. 12 Kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 200 200KUAT SUHANDOKO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat KUAT SUHANDOKO bin SUPARMANterhadap Penggugat EKO SAKTI PANCASILOWATI binti SUTARNO dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) .5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan atau ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .6.