Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan nomorb.101/KK/11.11.11/X1I/2019 tertanggal 16 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.6) ;Menimbang bahwa saksi Para Pemohon bernama : Agung Suryantobin Hadi Mariyono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dukuh Jarum Rt. 02 Rw.11 Desa Kedungjambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo

permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama suami Pemohon SOERJANTO bin DJASMAN Tempat, tanggal lahirPemohon : 24 TAHUN, dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: 47 TAHUNyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 850/10/X1/1965 tanggal 05Oktober 1965 diubah menjadi Nama suami Pemohon: LASIMIN SURYANTObin

SUNARYO (ibu kandung Penggugat) dan SURYANTObin SENTOT (teman ibu kandung Penggugat) yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa bersikap jujur kepada Penggugat, nafkah tidak cukup untuk memenuhikebutuhan Penggugat seharihari selama 1 bulan terakhir ini dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi

egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Hartati Surya Ningsih binti Suwarno dan Suryantobin

Pol : B7760VB besertaSTNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SIGIT SURYANTObin LAMUN SUPRIYONO.e SIM B1IUmum An. Sigit Suryanto.Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT SURYANTO bin LAMUNSUPRIYONO4.

Pol : B7760VB besertaSTNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SIGIT SURYANTObin LAMUN SUPRIYONO.e SIM BIUmum An. Sigit Suryanto.Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT SURYANTO bin LAMUNSUPRIYONO6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adi Suryantobin H. Usman) terhadap Penggugat, (Ayu Sulistina binti Sulaiman)3.

Tanggamus untuk meminta bantuanmencarikan target pencurian yang merupakan bos kopi yang memiliki banyakuang, lalu sehubungan bahwa saksi DENI SURYANTO Bin NGADIMAN AlsOON bekerja di Gudang kopi milik saksi korban, maka saksi DENI SURYANTOBin NGADIMAN Als OON menjawab bahwa saksi korban adalah bos kopi yangmemiliki banyak uang.

Kemudian setelah terdakwa mengetahui hal tersebut,terdakwa meminta saksi DENI SURYANTO Bin NGADIMAN Als OON untukmembuat sketsa gambar rumah dan gambar pintu rumah saksi korban, setelahmendapatkan sketsa gambar tersebut terdakwa pergi menuju rumah Sadr.SUKIRWAN (DPO) untuk menyerahkan sketsa gambar rumah dan gambar pinturumah tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 saksi DENI SURYANTOBin NGADIMAN Als OON menghubungi terdakwa untuk menyampaikan bahwaletak penyimpanan uang milik saksi

Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi DENI SURYANTOBin NGADIMAN Als OON, Sdr. SUKIRWAN (DPO), Sdr.

sah sekalipun menurut relaas Nomor0200/Padt.P/2019/PA.Mr tanggal 20 Mei 2019 yang dibacakan di depan sidang,akan tetapi wali Pemohon tersebut tidak hadir di depan sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya yang hendak melangsungkan pernikahan tanpa wali danrestu dari wali nikahnya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di depan sidang calon suami Pemohon bernama SURYANTObin

Dengan demikian perbuatan terdakwa turut serta melakukanpemukulan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa SuryantoBin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dipersidangan tidak menemukan adanya alasanalasan yangmenghapuskan kesalahan terdakwa

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung perempuanPemohon bernama Vivi Mei Tresiana binti Jumran untuk menikahdibawah umur dengan calon suaminya bernama Septianus Suryantobin Stepanus Gamet;3.

Letedera, Kasat Reskrim, dan Wakapolres OKU, selanjutnyaRP erukan pemeriksaan dan penggeledahan diruangan VIP 4 tersebut ketika, JohnLetedera memeriksa Ventilasi pintu ruangan VIP diketemukan 1 (satu) paketshabushabu berat 0,8 gram, selanjutnya Ihsan Farmawan Bin Yasran Saleh.disuruh untuk mengambil 1 (satu) paket shabushabu berat 0,8 gram tersebut danJhon Letedera bertanya : ,barang Siapa ini sekitar 5 (lima) kali dan dijawab olehIhsan Farmawan Bin Yasran Saleh ; Barang miliknya Terdakwa Agus SuryantoBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto alias SuryantoBin Sugiono) terhadap Penggugat (Fitria Ratna Sari Binti UnangYusuf);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

JOKO SURYANTObin SUGIANTO, Tempat/ tanggal lahir :Sabang, 28 Mei 1984, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal J urong Cot Dama Gampong Paya SeunaraKecamatan Sukakarya Kota Sabang, sesuai surat kuasainsidentil nomor W1A12/5/S K/5/2018, Tanggal 04 Mei 2018yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Suryanto binSertu dan Jamilah binti Kasdai;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Suryantobin

DIRMANSYAH BIN DAMHUJIYASIN (anggota Polres Sumbawa Barat) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di teras kost milik Terdakwa MUHAMMAD SAAD Als CAEK BIN BEDE di Rt.03 Rw. 08 Lingkungan Semoan Kelurahan Kuang Kabupaten Sumbawa Barat adabeberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis domino tembak denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya kemudian saksiSURYANTO BIN SAPARUDIN bersama saksi DIRMANSYAH BIN DAMHUJI YASINmelakukan pengecekan, sesampainya di tempat kejadian lalu saksi SURYANTOBIN

Halaman 3 dari 11 halaman2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi:1.Adi Suryantobin Suroso, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

(1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suryantobin

Muba, telah terjadi peristiwa pidana yang dilakukanterdakwa Johansyah Bin Sudirman terhadap saksi korban Alex SuryadiBin karim;e Bahwa benar peristiwa tersebut berawal terdakwa dan saksi Edi SuryantoBin Karim terjadi keributan diwarung Edi Suryanto masalah hutang,kemudian korban dan saksi Sulem Priyadi Bin Karim datang danmendatangi rumah terdakwa sambil membawa pisau;e Bahwa benar ketika baru sampai didepan rumah terdakwa, terdakwa yangkesal langsung mengambil (satu) bilah senjata tajam jenis parang

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Agus Suryantobin Seja) kepada Penggugat (Asih Priyatin binti Supono) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Arsyad = yang lahir pada tanggal 512Agustus 2003, atau baru berumur 16 tahun 5 bulan harus diberikan dispensasiuntuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Suryantobin Ambo Tang Sima ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dipandang beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun