Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa 7 2 Ars oyes NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati pt jaya swasra agung tanggerang, bertempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada ADVOKATberalamat kantor di PURBALINGGA
Register : 13-10-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2958/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 —
11 — 1
11 — 1
No: 2958/Pdt.G/2010/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan latarbelakang sosial ekonomi Pemohon sebagai pekerja swasra,maka Majelis Hakim patut menetapkan dan menghukum kepadaPemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya dansewajarnya diserahkan kepada Termohon sebagai berikut Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah 3 Mutah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan
Register : 13-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasra, tempat tinggal diRT.013 RW. 002 Desa Tembelang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Bukti saksi1XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasra, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan.Medan Deli Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai
Register : 13-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
bisa dikatakanratarata setiap hari Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No.0218/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2016 hinga sekarang 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukunkan;Saksi Il: SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , swasra
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Dariati, telan memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Swasra Bara, Sangatta:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugat
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
214/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps2.facebook yang ditunjukkan oleh Pemohon, dimana terlihat Termohondengan lelaki tersebut bersama, bahkan berpelukan ;Bahwa, saksi tahu, akibat kKeadaan yang demikian itu, pada bulanDesember 2019, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, saksi dengan keluarga Termohon pernah bertemu untukmerukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra
Register : 10-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2655/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 2655/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra makelar,pendidikan
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SKH Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Desa Giripurwo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon VIII ;MUH YUSUF ARDIANSYAH binti SOLICHIN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dukuh Suruh KalangRT.004 RW. 006, Kelurahan/Desa SuruhKalang, Kecamatan Jateng, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Pemohon Ix ;Salinan Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.SkhHalaman 2 dari 14 halamanSepti Dewi Siti Hajar Binti Solichin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasra
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra , alamatdi Karanganyar Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ;Putusan Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA,Smg hal 4 dari 10 halaman Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun, setelah menikah mereka hidup
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi :1. saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasra,bertempat tinggal di Desa Cikomara RT. 002 RW. 002, Kelurahan Banjarlrigasi, Kecamatan Lebakgedong, Kabupaten Lebak. sebagai keponakanPenggugat.
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3837/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 3837/Pdt.G/2018/PA SdaLENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaan Swasra
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0693/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak kirim lagi;> Bahwa Tergugat punya pekerjaan tetap yaitu kalau pagi kerja manoldi pasar kalau malam kerja jualan mi ayam dan bakso;> Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatselama pisah tempat tinggal;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukuntetapi tidak berhasil dan Saksi masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak memberikantanggapan;2 XXXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saksi ke 2 Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3522272812720002, tanggal 02Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasra,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3522272812720002, tanggal 02Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasra,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4289/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. xxxxxxxxxx, tempat lahir Tangerang, tanggalLahir 22 Juni 1996, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan Swasra, bertempattinggal di xKota Tangerang Provinsi Banten,No.
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, bertempattinggal di Kota Tanjungpinang. Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saya adalah kakak kandung Penggugat; aoa Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997;Hal. 4 dari 14 Put.
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0847/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 11
153 — 11
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetap kemudian sejak Februari tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah