Ditemukan 942 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — Ir. HARIES SUTAMIN bin H. DAMIRA, DKK
6150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAWAN WANIA.Biaya Bantuan Dana Taktis Rp 10.500.000,00Biaya Bantuan Penunjang Kegiatan Rp 32.450.000,00Biaya Bantuan Reses Rp 33.500.000,00Biaya Bantuan BBM KR Dinas Rp 1.200.000,00Biaya Lain lain Rp 6.750.000,00Biaya Operasional Panitia Anggaran Rp 6.000.000,00Biaya Panitia Khusus, Rp 1.000.000,00Biaya Perjalanan Dinas, Rp 10.500.000,00Biaya Bantuan Transportasi, Rp 74.250.000,00Jumlah Rp 176.150.000,00H. TOHA B.
    ADE ANWAR SHAM.Bantuan Dana Taktis Rp 3.750.000,00Bantuan Penunjang Kegiatan Rp 2.000.000,00Bantuan Reses Rp 32.500.000,00BBM Kndrn Dinas Rp 300.000,00Lain lain Rp 6.750.000,00Mobilitas Rp 1.600.000,00Operasional Panggar Rp 3.000.000,00Transportasi Rp 63.250.000,00Tunjangan Kesejahteraan Rp 9.920.000,00Jumlah Rp 123.070.000,00H.
    Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan > Rp 65.500.000,00Bantuan kepada LSM : Rp 5.000.000,00Biaya Dana Taktis Fraksi > Rp 31.000.000,00Biaya Bantuan Transportasi Pengacara > Rp 20.000.000,00Biaya Transportasi > Rp 2.196.400.000,00Biaya Tunjangan Kesejahteraan : Rp 320.910.000,00Biaya lainlain : Rp 202.500.000,00Jumlah : Rp 2.841.310.000,00b. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakanBiaya Bantuan Reses : Rp 980.500.000,00c.
    Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan > Rp 65.500.000,00Bantuan kepada LSM > Rp 5.000.000,00Biaya Dana Taktis Fraksi > Rp 31.000.000,00Biaya Bantuan Transportasi Pengacara > Rp 20.000.000,00Biaya Transportasi > Rp 2.196.400.000,00Biaya Tunjangan Kesejahteraan > Rp 320.910.000,00Biaya lainlain : Rp 202.500.000,00Jumlah : Rp 2.841.310.000,00b. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakanBiaya Bantuan Reses : Rp 980.500.000,00c.
Putus : 25-11-2008 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — Ir. IWAN HERNAWAN, MM bin NATA WIJAYA
5720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWANHERNAWAN, MM simpan di rekening Nomor 012.03.01.02543.2., atas namaSUYADI di Bank BPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis;Bahwa perbuatan terdakwa Ir. IWAN HERNAWAN. MM bersamasamaSURATIMAN S.Sos = Bin MARTODIMEJO, SUYADI (BendaharawanGERHAN). dan Ir. SANDRIE selaku Atasan Langsung dari Atasan LangsungBendahara/ Kepala Bidang Rehabilitasi dan Budidaya Dinas Kehutanan danHal. 16 dari 100 hal. Put.
    ., atas nama SUYADI di BankBPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis bertentangan denganketentuan Pasal 9 ayat (3) huruf g Keputusan Presiden Nomor: 80 Tahun2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/jasaPemerintah, yang menyatakan "Tugas pokok pengguna barang/jasa dalampengadaan barang/jasa adalah : menyiapkan dan melaksanakan perjanjiankontrak dengan pihak penyedia barang/jasa".
    IWANHERNAWAN, MM simpan di rekening Nomor 012.03.01.02543.2., atas namaSUYADI di Bank BPD Kalsel cabang Marabahan untuk dana taktis;Bahwa seharusnya terdakwa Ir.
    No. 367 K/Pid.Sus/2008(bendaharawan GERHAN) menyimpan dana tersebut di rekening Nomor012.03.01.02543.2., atas nama SUYADI di Bank BPD Kalsel cabangMarabahan, serta menggunakannya sebagai dana taktis, akan tetapiterdakwa Ir.
    SANDRIE selaku~= atasanlangsungdari atasan langsung Bendaharawan/ Kabid Rehabilitasi dan BudidayaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Kuala menggunakandana hasil pemotongan tersebut untuk dana taktis yang seharusnya danatersebut menjadi hak Negara;Bahwa perbuatan terdakwa Ir.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Juli 2013 —
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Pelayanan 60%100% > 3% Direktur.6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP.6% Managerial.85% Pelaksana.Jasa BAKHP 40%100% > 15% Dana taktis + administrasi, honor entrib. data dll.85% BAKHPII Point 1 Rawat inap1. Tempat tidur 100% 100% Disetor ke Pemerintah Daeraha. Jasa Sarana 40%100% > 3% Direktur.b.
    BAKHP 100% > 25% Dana taktis + administrasi, honor entri4, data dil.75% BAKHPPenunjang Medis 100%5:a. Jasa Pelayanan 60%100% > 3% Direktur.a 6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP.6% Managerial.85% Pelaksana.b. Jasa BAKHP 40%100% > 15% Dana taktis + administrasi, honor entridata dll.85% BAKHP e Bahwa pada periode bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Juli 2007RSUD Hadji Boejasin Pelaihari telah memperoleh pendapatan yangberasal dari klaim PT.
    Jasa Pelayanan 60%100% > 3% Direktur.6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP.6% Managerial.85% Pelaksana.Jasa BAKHP 40%100% > 15% Dana taktis + administrasi, honor entrib. data dll.85% BAKHPII Point 1 Rawat inap1. Tempat tidur 100% 100% Disetor ke Pemerintah Daeraha. Jasa Sarana 40%100% 3% Direktur.b.
    BAKHP 100% > 125% Dana taktis + administrasi, honor entri4, data dil.75% BAKHPPenunjang Medis 100%5. a. Jasa Pelayanana60%100% > 3% Direktur.6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP.6% Managerial.85% Pelaksana. b. Jasa BAKHP 40%100% > 15% Dana taktis + administrasi, honor entridata dll.85% BAKHP e Bahwa pada periode bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Juli 2007RSUD Hadji Boejasin Pelaihari telah memperoleh pendapatan yangberasal dari klaim PT.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm.
Tanggal 6 Juni 2016 — H.GAZALI RAHMAN TR Bin H.TARMUSI (Alm)
8423
  • Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.
    Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.
    Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.
    kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.
    GAZAL RAHMANmemotong langsung pembayaran insentif pengelola portal, insentifpetugas jaga portal, taktis/keamanan, pembelian karcis dan administrasididasarkan pada keputusan hasil rapattanggal 31 maret 2014 DesaSimpang Empat sungai Baru. Saksi menjelaskan bahwa Sdr.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.
    GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untukpembayaran insentif kKeamanan dan taktis portal lintas jalan desasimp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000, yangdi tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 182014.e.
    GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.206.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portal jalan desabanyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahuntuk pembayaran insentif pengelola portal , taktis , administrasi dllportal jalan desa simp4 sei baru bulan mei 2015 yang ditandatanganioleh H. GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. ANDARIAS LEMPANG
7063
  • Anisa sebagai petugaspembukuan penanganan dana taktis 15%.1 (satu) lembar Memo dari Ir. Andarias Lempang Kepada Sdri.Anisa tentang penggunaan dana taktis untuk menutupi biayakegiatan Acara Pisah Sambut tahun 2008/2009 Kab. Kapuasdimana Ir.
    Kapuas) untuk pembayaran uang taktis dari biayaPerjalanan Dinas Pegawai Dinas Perkebunan dfan KehutananKabupaten Kapuas (15%) perincian terlampir senilai Rp.19.738.200, (Sembilan belas juta tujuh ratus tiga puluh delapanribu dua ratus rupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar perincian penyerahan dana taktis (15%) dll,dengan jumlah dana Rp. 12.875.000, (dua belas juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 20 November2008.1 (satu) lembar KWITANSI dari bendahara pengeluaran
    Anisa sebagai petugaspembukuan penanganan dana taktis 15%.1 (satu) lembar Memo dari Ir. Andarias Lempang Kepada Sdri. Anisatentang penggunaan dana taktis untuk menutupi biaya kegiatanHal. 48 dari 69 Hal. Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK60.61.62.63.64.65.66.67.Acara Pisah Sambut tahun 2008/2009 Kab.
    dari BiayaPerjalanan Dinas (15%) dengan Kartian sebagai pihak pertamamenyerahkan dana taktis kepada Annisa selaku pihak kedua padatanggal 14 November 20081 (satu) daftar perincian Berita Acara Penyerahan Dana Taktis DariBiaya Perjalanan Dinas (15%) Berita Acara Penyerahan Dan Taktisdari Biaya Perjalanana Dinas (15%) dengan sisa dana Rp.19.738.200, (Sembilan belas juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribudua ratus rupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar KWITANSI dari KARTIAN (Bend.
    Kapuas) untuk pembayaran uang taktis dari biayaPerjalanan Dinas Pegawai Dinas Perkebunan dfan KehutananKabupaten Kapuas (15%) perincian terlampir senilai Rp. 19.738.200,(Sembilan belas juta tujun ratus tiga puluh delapan ribu dua ratusrupiah) pada tanggal 13 November 2008.1 (satu) lembar perincian penyerahan dana taktis (15%) dll, denganjumlah dana Rp. 12.875.000, (dua belas juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) pada tanggal 20 November 2008.Hal. 64 dari 69 Hal.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — Drh. ACHMAD RU’YAT, M.Si
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPMU931/11/RT/2002 Untuk pembayaran bantuan biaya dalam rangka kegiatanKota Bogor bulan Januari 2002 yaitu untuk kegiatan Pimppertengahan bulan bagi 45 orang Anggota yang masing1dimaksud tidak diperinci secara jelas untuk kegiatan yztumpang tindih dengan biaya lainnya yang dikeluarksehubungan dengan pelaksanaan tugasnya sehingga pelainnya tidak menjadi efektif dan efisien).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan DP2002 yaitu untuk biaya taktis operasional Pimpinan DPRL Hal. 5 dari 154 hal
    (Dalam penyusunan Anggaran Beperuntukkan dan tujuan dari pada biaya yang diusulkan pelaksanaan tugas dari pada Anggota DPRD yang mewsehingga pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinmewakili aspirasi masyarakat melihat kondisi keuangmemenuhi kebutuhan dari para Anggota DPRD).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan D2002 yaitu untuk biaya taktis Pimpinan guna membantupermohonan bantuan kepada Pimpinan DPRD Kota Bogor:dapat dipertanggung jawabkan baik dari bukti pepenggunaannya tidak tepat
    SAHIDjumlah Rp. 56.207.800,No.SPMU 931/1118/RT/2002 Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan DSeptember 2002 yaitu untuk biaya taktis operasional Pim,masyarakat yang mengajukan permohonan bantuan keBogor.
    (Dalam penyusunan Anggaran Beperuntukkan dan tujuan dari pada biaya yang diusulkan pelaksanaan tugas dari pada Anggota DPRD yang mewsehingga pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinmewakili aspirasi masyarakat melihat kondisi keuangmemenuhi kebutuhan dari para Anggota DPRD).Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan Pimpinan D2002 yaitu untuk biaya taktis pimpinan guna membantu Hal. 67 dari 154 hal. Put. No. 2458 K/PID.SUS/201168 No.SPMU931/358/RT/2002tanggal 15 Februari 2002atas nama H.M.
    (seratus dua puluh dua juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1C0 AN Dn FP W WYBiaya khusus Anggota Rp. 9.000.000,Tunjangan Perumahan Rp. 40.000.000,General Check Up Rp. 2.000.000,Tunjangan Hari Raya Rp. 5.000.000,Operasional kegiatan pemantauan lapangan Rp. 4.000.000,Dana Taktis Pimpinan Rp.
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 2 Mei 2013 — SURYA AMIN, AP,M.Si
9545
  • PolisiPamong Praja yang tercantum namanya dalam daftar nama penerimahonorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Prajatersebut menandatangani daftar penerima tersebut , sedangkanhonorarium untuk daftar namanama anggota Satuan Polisi PamongPraja yang fiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggotaSatuan Polisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis
    Pamong Praja yang tercantumnamanya dalam daftar nama penerima honorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Praja tersebutmenandatangani daftar penerima tersebut, sedangkan honorariumuntuk daftar namanama anggota Satuan Polisi Pamong Praja yangfiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggota SatuanPolisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis
    Pamong Praja yang tercantumnamanya dalam daftar nama penerima honorarium dan masingmasing anggota Satuan Polisi Pamong Praja tersebutmenandatangani daftar penerima tersebut , sedangkan honorariumuntuk daftar namanama anggota Satuan Polisi Pamong Praja yangfiktif dan atau yang sudah tidak aktif lagi sebagai anggota SatuanPolisi Pamong Praja disisihkan dan dikumpulkan oleh saksiNURHAYATI Binti SANGI selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan alasan akan digunakan sendiri oleh terdakwasebagai dana taktis
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.SUS.KOR/2016/PT. MKS
Tanggal 18 Mei 2016 — dr. Hj. ANDI BESSE DEWAGONG, M.Kes
5634
  • Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.
    Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) danjumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masingmasingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyahal 13 dari 84 Put.
    Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masing masingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.
    Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masingmasingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
SITI AROFAH
Tergugat:
1.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
2.Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Kantor Cabang Lamongan
270108
  • sebelumnya PENGGUGAT mengikuti kepesertaan Asuransi BP SmartProtection di Kantor Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 IndividuLamongan sejak 07 Februari 2019 dengan polis asuransi No. 219100023152selama5 Tahun terhitung mulai asuransi 7 Februari 2019 dan berakhir pada 6Februari 2024.Dapat kami jelaskan sebelumnya bahwa Tergugat telah menyampaikansebelumnya pada surat no. 157/Sobat/Dir/Eks/II/2020 tanggal 26 Februari 2020perihal Penundaan Pencairan Polis Program Sobat (Solusi Bumiputera Taktis
    LmgBahwa, Dana Bahagia konsepnya adalah tabungan jika nanti habis masakontrak akan menerima Haknya;Bahwa, masa kontrak untuk Polis pertama milik Penggugat habisnya padabulan Maret 2018;Bahwa, setelah selesai masa kontrak yang harus dilakukan pemegang Polisselanjutnya mengajukan klaim ke perusahaan untuk pencairan namun ternyataperusahaan melakukan pengunduran pencairan hingga kemudian perusahaanmengajukan solusi;Bahwa, solusi yang ditawarkan oleh perusahaan adalah SOBAT (Ssolusibumiputra taktis);
    yang juga terlampir dalam polis asuransi milik Penggugat,selanjutnya disebut sebagai bukti T2;Fotokopi hasil print press release di website resmi perusahaanhttp:/Avww.bumiputera.com, yang intinya menjelaskan komitmen Perusahaan danManajemen terhadap kewajiban kepada para Pemegang Polis dengan melakukanpenjadwalan pembayaran, selanjutnya disebut sebagai bukti T3;Fotokopi Surat No. 157/Sobat/Dir/Eks/II/2020 tanggal 26 Februari 2020, perihalPenundaan Pencairan Polis Program Sobat (Solusi Bumiputera Taktis
    Lmgsaat ini sedang dalam proses transisi dari manajemen lama ke baru dan memberikanSolusi yaitu SOBAT (Solusi BUMIPUTERA Taktis) dengan periode Program 28Januari s/d Februari 2019 dan didalam ketentuan disebutkan pula Khusus untukprogram SOBAT, Pemegang Polis diperbolehkan untuk melakukan penebusan polisuntuk seluruh Premi yang dibayarkan dimulai dari bulan ke13, hal manasebagaimana jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Ambar Setianingrum yang
    Sukri bahwa pemegang Polis yang mengajukan klaim keperusahaan untuk pencairan namun ternyata perusahaan melakukan pengunduranpencairan hingga kemudian perusahaan mengajukan solusi yaitu SOBAT (solusibumiputra taktis) dan Direktur Utama AJB Bumiputra memastikan jika mengikutiSOBAT maka akan dibayarkan nantinya, karena pada saat rapat di Surabaya waktuitu, Direktur Utama memastikan jika sudah mengikuti SOBAT maka setelah 13 (tigabelas) bulan pasti akan dibayar.
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Dr.Hj ANDI BESSE DEWAGONG M,KES ALIAS ANDI BESSE ALIAS OPU BINTI ANDI DEWAGONG Diwakili Oleh : M THAHIR ABDULLAH SH
Terbanding/Penuntut Umum : DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
11427
  • Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.
    Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masing masingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.
    Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.
    No.18/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSBahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.
    / operasional diantaranyaSumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Menimbang, bahwa atas penggunaan dana taktis hasil pemotonganJaminan Kesehatan Daerah tersebut, Terdakwa tidak dapat membuktikan danmenerangkan secara rinci penggunaan dana taktis, serta tidak ada laporanpertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa apabila ada sisa dana taktis tersebut, pada saatKepala Dinas Kesehatan dijabat oleh terdakwa 4Hj.Andi BesseDewagong,M.Kes yaitu mulai sekitar Juli 2011, saksi Hj.Hasnawati
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 33/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 15 Mei 2018 — MUHAMMAD HARIS Als ARIS Bin M. ALI
1813
  • Rudiselaku pemilik obat mengirimkan sms maupun melalui telepon kepadaterdakwa atau kepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapalyang membawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tibakemudian terdakwa mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kemudian terdakwabertugas membagikan dana taktis kepada antara lain yaitu MAHMUDAuntuk membayar upah angkut dan upah bongkar
    Rudi dengantugas membagikan dana operasional taktis untuk antara lain membayarupah angkut dan membayar upah buruh kepada MAHMUDA; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdiangkut menggunakan 1 (satu) truck fuso 220 PS warna orange dengannomor polisi BA 8137 Al berupa obat Carnophen Zenith sebanyak 183(seratus delapan puluh tiga) koli dan setiap koli berisi 2 (dua) kartun atausebanyak 366 karton dan dalam 1 kartun berisi 20.000 (dua puluh ribu)butir atau dengan total 7.320.000
    Rudi selaku pemilik obatyaitu mengirimkan sms maupun melalui telepon kepada terdakwa ataukepada Anton yang berisi informasi tentang jumlah, kapal yangmembawa, nomor telepon sopir truk, kapan tiba ditujuan serta daftarpemesan serta jumlah pesanan masingmasing, setelah kapal tibakemudian Mahmuda mengarahkan sopir truk menuju tempat yang ditujuserta menyiapkan buruh untuk bongkar muat, kemudian terdakwabertugas membagikan dana taktis kepada antara lain yaitu MAHMUDAuntuk membayar upah angkut dan upah
    Rudi dengantugas membantu membagikan dana operasional taktis untuk antara lainmembayar upah angkut dan membayar upah buruh kepada MAHMUDA;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 33/PID.SUS/2018/PT.BJM Bahwa barang bukti berupa 7.320.000, (tujuh juta tiga ratus dua puluhribu) butir obat Carnophen Zenith obat tablet Carnophen Zenith tidakmempunyai izin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Republik Indonesia dan tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
16644
  • Biaya Penunjang Operasional Biaya Taktis Ketua Rp. 39.000.000. Biaya Taktis Wakil Ketua Rp. 81.000.000. Biaya Administrasi Pulpen Parker DPRD Rp. 34.400.000. Buku Angenda DPRD Rp. 4.000.000.
    Taktis Fraksi Rp. Bantuan kepada Masyarakat, LSM, dll Rp. Pembuatan Lencana DPRD Rp. Pembuatan Plakat DPRD Rp.
    WAWAN WANIJA;Bahwa setelah dana operasional (dana taktis Pimpinan dan Wakil) diberikankepada mereka, ada pertanggung jawabannya berupa Laporan dari bendahara(berupa tanda terima, berupa kwitansi) ;Bahwa saksi tidak tahu dana taktis Pimpinan dan Wakil digunakan untuk apasaja ;91Bahwa untuk anggota DPRD yang lain, pertanggung jawabannya berupaKwitansi yaitu tanda terima kolektif;Bahwa dana taktis fraksi diberikan kepada :e 1. Sapari Wartoyo (Ketua Fraksi PPP) Rp. 3.750.000,e 2.
    Ana dan Ade Anwar Sham(terdakwa dalam perkara lain);e Bahwa setelah APBD perubahan, Dana Taktis Fraksi diterima secara tunai olehmasingmasing Ketua Fraksi tersebut di atas, kecuali Fraksi TNI Polri yangsudah tidak ada lagi, dan setiap bulannya masingmasing Ketua Fraksimenerima Dana Taktis Fraksi sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Dana Taktis Pimpinan DPRD Kota Cirebon tahun 2004 sebesar Rp.65.500.000,(enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan
    Wawan Wanija (Wakil Ketua DPRD) : Rp. 15.750.000.mliah : Rp. 65.500.000,Bahwa biaya bantuan dana taktis digunakan dalam rangka menunjangkegiatan kerja DPRD agar dalam melaksanakan tugasnya maksimal, dandana taktis sudah dianggarkan dalam APBD, akan tetapi penggunaannyadisesuaikan dengan keadaan, misalnya tibatiba ada yang datang dariVeteran minta bantuan, maka dikeluarkan dari dana taktis tersebut;Bahwa berdasarkan Surat keputusan pimpinan DPRD No. 07A tahun 2004tanggal 04 Juli 2004 tentang penggunaan
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.
196214
  • Bondowoso.Halaman ke 75 Putusan Perkara No. : 184/Pid.sus/TPK/2018/PN.Sby12.Setelah ada panggilan dari Kejaksaan Negeri Bondowoso dana Jaspel di berikanutuh, selanjutnya di potong 10% untuk tenaga sukwan (honorer) dan 5% untuk Taktis;Bahwa benar yang saksi tahu untuk tenaga sukwan sudah dilaksanakan, tetapi untukpemeotongan yang lain seperti dana taktis, Kas saksi tidak tahu;Bahwa benar seluruh pegawai puskesmas yang mendapatkan dana JKN, secaraberturut turut pernah tidak dibayarkan selama 2 (dua
    Tiap bulannya untuk penerimaan Jasa PelayananKesehatan Dana JKN yang dipotong, dengan perincian sebagai berikut :e 15% Untuk dana taktis (Kebutunan oprasional puskesmas yang tidak di SPJkan) dan untuk KAS (diluar Oprasional)e 10% ~~ Untuk Tenaga Honorere 2% untuk Dinkes Kab.
    (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar ada pemotongan sebelumnya sebesar 27% (duapuluh tujuh persen),dengan perincian sebagai berikut :e 15% Untuk dana taktis (Kebutunan oprasional puskesmas yang tidak di SPJ kan)dan untuk KAS (diluar Oprasional)e 10% untuk Tenaga Honorere 2% untuk Dinkes Kab.
    Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2015Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2016Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d Desember Tahun2017Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/241/430.4.2/2017 tanggal 17 Januari2017 tentang alokasi dana kapitasi JKN pada puskesmas di kab.
    Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2015 ;Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2016 ;Rekapan Dana Taktis Kas Sukwan Dan Dinkes Bulan Januari s/d DesemberTahun 2017 ;Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/241/430.4.2/2017 tanggal 17Januari 2017 tentang alokasi dana kapitasi JKN pada puskesmas di kab.Bondowoso ;Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/240/430.4.2/2017 tanggal 17Januari 2017 tentang penunjukkanKPA dana kapitasi JKN pada Dinkes
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. BUNARI MUSHOFA ;
4318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPTPKB Wiyung danTerdakwa selaku Kadishub Kota Surabaya, namun saksi Sudjono, ST danTerdakwa tidak melarang perbuatan tersebut dilakukan ;Bahwa Terdakwa secara rutin menerima dana taktis dari saksi Sudjono, STselaku Ka. UPTPKB Wiyung yang bersumber dari penerimaan biaya tidakresmi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang dipungut/ditarik daripemohon upkir oleh 13 (tiga belas) orang penguji, biaya tidak resmi/tidaksesual dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yaitu :1.
    No. 1144 K/Pid.Sus/2010 Uang taktis (Vang ACC) sebanyak 14.380 Kendaraan Bermotor (kmb) xRp.50.000,00 = Rp.719.000.000,00 (tujun ratus sembilan belas jutarupiah) jumlah uang yang diterima Terdakwa secara riil sebesar :Rp.4.000,00/unit x 14.880 kmb = Rp.57.520.000,00 (lima puluh juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ; Uang Cat sebesar Rp.9.000,00 jumlah uang yang diterima Terdakwasecara riil setiap bulan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)x 3 bulan = Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah
    UPTPKB Wiyung dan Terdakwa selakuKadishub Kota Surabaya ;Bahwa Terdakwa secara rutin menerima dana taktis dari saksi Sudjono, STselaku Ka.
    No. 1144 K/Pid.Sus/2010menjadi tanggung jawab Terdakwa, hal tersebut karena Terdakwamenerima dana taktis/setoran secara rutin, yaitu setiap minggu sebesarRp.5.000.000,00 dan setiap bulan sebesar Rp.10.000.000,00 dari saksiSudjono, ST selaku Ka.
    UPTPKB Wiyung dan Terdakwa selakuKadishub Kota Surabaya ;Bahwa Terdakwa secara rutin menerima dana taktis dari saksi Sudjono, STselaku Ka UPTPKR Wiyung yang bersumber dari penerimaan biaya tidakresmi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang dipungut/ditarik daripemohon up kir oleh 13 (tiga belas) orang penguji, biaya tidak resmi/tidaksesuai dengan Perda No. 6 Tahun 2002 adalah berupa uang ACC,penarikan uang dadakan, uang cat dan uang taxi ;Bahwa Terdakwa selaku Kadis Perhubungan Kota Surabaya yang
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48225/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10386
  • XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diMedan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalam persidanganbahwa PT.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
4218
  • Bahwa awal mula adanya niat dan inisiatif untuk diadakannya dana taktis untukDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi adalah dari terpidana Drs.
    MUHAJIR, MMmengatakan kurang lebihnya sebagai berikut : Saudarasaudara para Kades,terkait dengan kegiatan Padat Karya Produktif tahun 2009 yang akandilaksanakan pada tahap Il ini, kita perlu dana taktis untuk Provinsi dan Pusat.Untuk itu, upah tenaga kerja minggu ke 7 tidak akan dibayarkan kepada tenagakerja, akan tetapi Desa tetap membuat SPJ untuk mengajukan pencairan uangmuka upah tenaga kerja, uangnya tetap di bendahara dan akan digunakanuntuk dana taktis.
    Muhajir,MM. meminta kepada Para Kades untuk diadakan dana taktis, denganmengatakan kurang lebihnya sbb Rekanrekan para Kades, berkaitandengan kegiatan Padat Karya Produktif yang akan dilaksanakan padatahap ke 2 ini, kita kan perlu dana taktis untuk Propinsi dan Pusat, untuk itupembayaran upah tenaga kerja minggu ke 7 tidak diberikan tapi dari Desadesa tetap mengajukan Permintaan uang muka Upah Tenaga Kerja dansetor SPJ saja, sedangkan uang tetap ada pada bendahara .
    Pada pertemuan tersebut, Drs.MUHAJIR, MM mengatakan bahwa terkait dengan kegiatan Padat Karya Produktiftahun 2009 yang akan dilaksanakan pada tahap Il perlu dana taktis untuk Provinsidan Pusat.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm.
Tanggal 6 Juni 2016 —
4813
  • Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.
    Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.
    Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.
    kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.
    GAZAL RAHMANmemotong langsung pembayaran insentif pengelola portal, insentifpetugas jaga portal, taktis/keamanan, pembelian karcis dan administrasididasarkan pada keputusan hasil rapattanggal 31 maret 2014 DesaSimpang Empat sungai Baru. Saksi menjelaskan bahwa Sdr.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.
    GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.
    Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untukpembayaran insentif kKeamanan dan taktis portal lintas jalan desasimp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000, yangdi tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 182014.e.
    GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.206.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portal jalan desabanyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahuntuk pembayaran insentif pengelola portal , taktis , administrasi dllportal jalan desa simp4 sei baru bulan mei 2015 yang ditandatanganioleh H. GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Agustus 2016 —
5712
  • ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dari BUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP I Mirit Kebumen tertanggal 16 Juni 2014. 1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP I Mirit Kebumen. 1 (satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014. 1 (satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014. 2 (dua) lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014. 2 (dua) lembar Surat
    ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014.Halaman2 dari55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Yyk1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No
    buku PastiPlus UN SMP 2014 TIM GO dengan jumlah 288 Eks dengan harga @ Rp.45.000, dan discoun 40 % dengan total kewajiban yang harus dibayar keperusahaan Rp. 7.776.000, (tujuh juta tujuh ratus tujun puluh enam ribu rupiah),namun baru dibayarkan ke rekening perusahaan sebesar Rp. 776.000, danyang belum disetorkan sebesar Rp. 7.000.000..Bahwa atas perintah terdakwa selaku Kepala Cabang Penerbit Duta WilayahYogyakarta kepada saksi Fenky Wibowo, uang tersebut digunakan untukmenutup kekurangan dana taktis
    Slamet Riyadi No. 11 Prembun, pada tanggal 02Maret 2014, berupa penjualan buku Pasti Plus UN SMP 2014 TIMGO dengan jumlah 288 Eks dengan harga @ Rp. 45.000, dandiscoun 40 % dengan total kewajiban yang harus dibayar keperusahaan Rp. 7.776.000, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah), namun baru dibayarkan ke rekening perusahaan sebesarRp. 776.000, dan yang belum disetorkan sebesar Rp. 7.000.000,Bahwa atas perintah terdakwa, uang tersebut digunakan untukmenutup kekurangan dana taktis di
    ERMAWATIL.1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour.1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014.1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007617, tanggal 09 Juni 2014.satu) lembar surat
    ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014. 1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007617, tanggal 09 Juni 2014.
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2016/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2016 — FATHUL ARIFIN MELAWAN SUHAILI
378
  • timbuldalam mengoprasionalkan alat berat berupa excavator tersebut, menjadi bebandan tanggung jawab pihak Pertama (Tergugat) sepenuhnya dengan tidak sertamembebaskan pihak kedua (Penggugat) dari hal tersebut;Menimbang, bahwa pasal 6 berbunyi para pihak sepakat, yang namanyakeuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatan dikurangi biayasewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut, sedangkankeuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebut diatas(termasuk biaya taktis
    dalam pasal 3 menerangkan supaya para pihak melakukanketerbukaan menajemen, namun dalam pasal 4 menerangkan bahwa segalabentuk kerugian akibat oprasional hanya dibebankan kepada Pihak Pertama(Tergugat), demikian juga dalam pasal 6 berbunyi para pihak sepakat, yangnamanya keuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatandikurangi biaya sewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut,sedangkan keuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebutdiatas (termasuk biaya taktis
    .9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari keuntungan bersih;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3/Pdt.G.S/2016/PN Pik Selebinnya dari keuntungan bersin menjadi hak PIHAK PERTAMA(Tergugat), sesuai dengan redaksi klausul bahwa para pihak sepakat, yangnamanya keuntungan bersih adalah seluruh penghasilan atau pendapatandikurangi biaya sewa dan oprasional alat berat berupa excavator tersebut,sedangkan keuntungan final akan dihitung setelah dikurangi biaya tersebutdiatas (termasuk biaya taktis
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48228/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
1688
  • XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diMedan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalam persidanganbahwa PT.
    XXX ke rekening Bank MandiriPemohon Banding cabang Medan Nomor : 1050001288715, dana tersebutmerupakan titipan untuk keperluan operasional atau dana taktis PT. XXX diPerkebunan, dimana berdasarkan penjelasan Pemohon Banding dalampersidangan bahwa PT.