Menetapkan barang bukti berupa ;--------------------------------------------------- + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yang di tanami ladang seluas 1,5 (satu koma lima hektar) yang telah disisihkan seberat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram dan 80,26 (delapan puluh koma dua puluh enam) gram ;--------------------------- 3 (tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30 (tiga puluh) cm seluas masing-masing 1x4 meter yang telah

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui Penasehat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Rizky Jafrisman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dipegunungan Desa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten AcehBesar ada kebun atau ladang yang di tanami

Ud, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dipegunungan Desa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten AcehBesar ada kebun atau ladang yang di tanami tanaman Narkotika jenisganja;Bahwa kemudian saksi beserta rekan dari Dit Res narkoba Polda Acehpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wibmelakukan penyelidikan dan menyusuri pegunungan Desa Lam ApengKecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa selanjutnya

Bahwa Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Idris Bin Yasir, ada 2 (dua) orang lagi rekan Terdakwa yangberhasil melarikan diri yaitu Zakaria dan Herman, dan sekarang merekatelah menjadi DPO( daftar Pencarian Orang);Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Idris Bin Yasir, ditemukan barang bukti berupa : + 1000 (seribu)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Jth. batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50 (lima puluh) cm yangdi tanami

Ud, dan Saksi Idris Bin Yasir serta SaksiSaksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaimanbersesuaian dengan keteranganHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Jth.Terdakwa,telah ternyata bahwaberawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa di pegunungan Desa Lam Apeng Kecamatan Seulimum Kabupaten AcehBesar ada kebun atau ladang yang di tanami tanaman Narkotika jenis ganja,selanjutnya saksi Rizky Jafrisman dan saksi Mukhsin,S.

Menetapkan barang bukti berupa ; ++ 22222 2 2== + 1000 (seribu) batang tanaman narkotika jenis ganja setinggi + 50(lima puluh) cm yang di tanami ladang seluas 1,5 (satu koma limahektar) yang telah disisihnkan seberat 8,23 (delapan koma dua puluhtiga) gram dan 80,26 (delapan puluh koma dua puluh enam) gram ; 3 (tiga) petak bibit semai tanaman Narkotika jenis ganja setinggi + 30(tiga puluh) cm seluas masingmasing 1x4 meter yang telahdimusnahkan5 772222222 enn nnn nn nn nn nn non nen enn 2 (dua) buah

tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanaman13Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milikBahwa, saksi tidak mengetahui kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 02Maret 2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Gedung RamKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji yang dilakukanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

Saksi WARKUMBahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi disuruh menanam sawit di Gedung Ram oleh MADYA pada tahun 2004dengan luas 40 Ha ;Bahwa, bibit buah kelapa sawit tersebut dibeli dari WAYAN WINASE Bin PUTUWIRIYO. >5 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ncn nceBahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)batang ;Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum ada

Saksi AJIT ASMORO BANGUN Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah buruh tanam sawit ;Bahwa, saksi disuruh menanam sawit oleh MADYA (DPO) ;Bahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)e Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanaman Bahwa, saksi tidak mengetahui lahan tersebut milik siapa tetapi karena yang menyuruhmenanam adalah MADYA (DPO) maka saksi

Saksi SUPRAN Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa, saksi disuruh menanam sawit oleh MADYA (DPO) pada tahun 2004 diperbatasan Gedung Ram dengan luas 40 Ha ;e Bahwa, bibit sawit yang ditanam seluruhnya kurang lebih 4.000 (empat ribu)e Bahwa, tanah yang di Tanami tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanamane Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milik Bahwa

tersebut dalam keadaan kosong dan belum adatanamane Bahwa, di sekitar tanah yang di Tanami saksi tersebut ada juga kebun sawit lainnamun saksi tidak tahu milik Bahwa, saksi tidak mengetahui kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Maret2010 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Gedung Ram Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji yang dilakukan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan

Bahwa tanah sawah tersebut diatas semenjak Xxxxx binti Sumaryomeninggal, dulu di Tanami padi dan saat ini telah di Tanami bunga melatidan hasil dari tanaman tersebut semenjak Ibu Penggugat meninggalsampai saat ini dinikmati oleh Para Tergugat dan Penggugat tidak pernah dibagi hasil dari tanaman tersebut sampai gugatan ini di ajukan.5.

yang di kuasai TosanBarat ; selokan kemudian tanah P.MisnawiBahwa tanah sengketa asalnya tanah negara yang kemudian dikuasai Bu.Suliman kemudian sekitar tahun 1970 di kuasai oleh TNI ,dan tahun 1998 di kembalikan pengarapannya ke masyarakat,yangsaat itudi kuasai oleh RofiiBahwa pada tahun 2001 ada pendataan penggarapanolehmasyarakat terhadap tanah negara, yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh PenggugatBahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBu Suliman meninggal tahun 2007 waktu menunaikan ibadah Haji diMekahBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 78 ton dankalau di tanami jagung bisa hasil 10 tonAtas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan..

padi dan pohon sengonBahwa penggugat adalah keponakan Pak Suliman, dan Bu Haradalah keponakan Bu Suliman, Penggugat dan Tergugat serta BuUm samasama tinggal dan di pelihara oleh Bu SulimanBahwa menurut saksi hasil sekali panen padi adalah 5 ton dan kalaudi tanami jagung bisa hasil 8 tonBahwa saksi Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan..

garap masyarakat,dansaksi ikutlangsung sebagai pendata pengarap tanah negara di Pelindu , dansaksi ikut juga mengukur tanah sengketa ,yang waktu itu tanahsengketa di garap oleh Penggugat, dan terhadap petani penggarapyang telah didata diberikan bukti hasil pendataane Bahwa hasil pendataan adalah sesuai dengan Bukti P1 dan P2 dansaksi ikut tanda tangan sebagai saksi dalam bukti surat hasilpendataan tersebute Bahwa tanah sengketa pada tahun 2012 dirampas oleh Bu Har/Tergugat sampai sekarang dan di tanami

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;. Ali AlArgam Bin Ilbnu Hajar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa yang telah melakukanpembakaran hutan / lahan yang berada di sekitar jalan Koridor Rt. 19 DesaSuoSuo Kec. Sumay Kab.

Tebo supaya lahan tersebut cepatbersih dan selanjutnya di lahan tersebut akan di Tanami padi kemudianakan di Tanami juga dengan pohon kelapa sawit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.;.

Tebo tersebutadalah agar lahan tersebut cepat bersih dari rumput dan kayu kayu keringuntuk kemudian Terdakwa tanami ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.NOOR Ww1 (satu) korek api manchis merk OSAKA warna bening berisikan gaswarna biru ;1 (satu) bilah parang bergagang plastic warna hijau dengan gagangkondisi telah patah ;1 (Satu) bilah tembilang ;2 (dua) batang bibit kelapa sawit ;1 (Satu) buah alat penyemprot (KEP) Merk SOLO

Pasangkayu di rumah lelaki ARBITsendiri dan nanti setelah lokasi tersebut di bersihkan dan di tanami sawitbarulah lokasi tersebut di lunasi oleh suami Korban namun ketika lokasitersebut Korban dan suami Korban meminta untuk di perlihatkan lokasiyang telah di beli dan di bayar uang mukanya tersebut kepada ARBIT,namun lelaki ARBIT selalu beralasan untuk tidak punya waktu untukmenunjukkan lokasi tersebut kepada Korban dan suami Korban.

Namun berselang beberapalama Saksi/Korban menanyakan kembali lokasi yang akan di Tanami sawittersebut Sesuai perjanjiannya tersebut kepada lelaki ARBIT namun lelakiARBIT berkata bahwa lokasi tersebut tidak boleh di Tanami Sawit karenaakan di jadikan percetakan sawah oleh pemerintah yaitu BupatiPasangkayu sehingga lelaki ARBIT menawarkan kepada Saksi/Korbanlokasi yang lain yang berada di Dusun Salubulu Kelurahan Pasangkayukab.

Pasangkayu kepada Saksi/Korban.Alasan lelaki ARBIT kepada Saksi/Korban tentang status tanah tersebutadalah lokasi tersebut tidak boleh di Tanami sawit karena peruntukan untukpercetakan Sawah oleh Pemerintah.Lelaki ARBIT mengatakan kepada Saksi/Korban untuk mengganti lokasiSaksi/Korban yang berada di Dusun Pangana Desa Ompi KecamatanBaras Kab.

Pasangkayu denganPerjanjian bahwa setelah di Tanami bibit sawit baru akan di bayar lunassebesar Rp Rp 115.000.000 (seratus Lima Belas Juta Rupiah) oleh lelakiTJIONG LIAN YN tersebut awalnya Terdakwa hanya mau meminjam uanguntuk acara Tausia Istri Terdakwa yang sudah meninggal tersebut sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh Juta) dengan jaminan BPKB Motor namun karena BPKBMotor tersebut bermasalah Terdakwa berkata untuk menggantinya denganlokasi Terdakwa yang 36 Ha tersebut yang awalnya akan di Tanami bibit

sawitdari lelaki TJHIONG LIAN YN namun lelaki TJHIONG LIAN YN berniatmembeli lokasi tesrebut dengan Harga Rp 115.000.000 (seratus Lima BelasJuta Rupiah) namun setelah di Tanami sawit barulah dia melunasipembayarannya sehingga pada tanggal 30 Oktober 2015 di buatlah kwitansipembeyaran untuk lokasi tersebut di rumah Terdakwa sendiri di Dusun TuraDesa Karya Bersama Kec.

III, seluas 4.200M2, di atasnya di tanami pohon kelapa dan pohon lainnya sebanyak 60 pohon,terletak di blok Cermin Desa Sukakerta, Kecamatan Cilamaya wetan KabupatenKarawang, uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah perhiasan Emasseharga Rp.59.400.000, (lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah), danmeninggalkan 5 (lima) orang anak selaku ahli waris nya masing masing :1. NY. Rasiah binti H. Nasim (Tergugat)2. NY.Koyimah anak dari almarhumah Arona binti H.Nasim ( Penggugat)3.

Bahwaharta peninggalan yang belum dibagi adalah :a. satu bidang tanah darat C.No. 381, persil 109, kelas.III, seluas 4.200.M2, diatasnya di tanami pohon kelapa dan pohon jenis pohon lainnya sebanyak 60batang, dengan batas :Sebelah Utara : tanah SarjimSebelah Timur : tanah SarwaSebelah Selatan : tanah H. NasimSebelah Barat : tanah H. Nasimb. Pada tahun 2009 uang sebesar Rp. 17. 000.000, (tujuh belas juta rupiah) danperhiasan Emas, seharga Rp. 59. 400.

Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanTergugat II tersebut, para Penggugat menjadi menderita kerugian yang berupa :kerugian dari hasil tanah darat yang di tanami pohon kelapa dan pohonjenis lainnya sebanyak 60 batang hasil jualnya sama dengan Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pertahunya sejak tahun 2014s/d tahun 2015 ;Kerugian pohon kelapa dan jenis pohon lainnya yang di tebang sebanyak60 batang sama dengan 60 batang x 1.000.000, (satu juta rupiah) Rp.60.000.000

Pemohon merasa berat karena penghasilan dari sawah Termohonyang di tanami oleh Pemohon selalu di habiskan Termohonbersama keluarga besarnya,b.

keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa berat karenapenghasilan dari sawah Termohon yang di tanami

Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja dilahan tersebut denganupah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwasaksi tidak tahu apakah upah tersebut sudah di bayar atau belumsaksi tidak tahu; Bahwa lahan yang telah di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANrencananya akan di tanami pohon Karet oleh terdakwa; Bahwa lokasi lahan yang di tebas oleh saksi KOSWARA dan saksi RISMANberada di pinggir sungai; Bahwa disekitar lokasi tersebut ada tanaman Akasia Bahwa dilahan tersebut terdapat

TMA di Tanami pohon Akasia;Bahwa Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan Foto foto perambahanhutan, tetapi saksi tidak mengetahui di mana lokasi foto perambahan yang diperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;7. RUDI HARTONO Bin ZAINUDIN disumpah yang pada pokoknyamenerngkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan sehubungan saksisaya selaku Satpam dari PT.

TMA yang dijadikan lahan konservasi/ kawasan sepadan sungai yang tidak boleh digarap/dikerjakan dan saksi mengetahui lahan tersebut adalah lahankonservasi setelah di persidangan.Bahwa saksi telah bekerja selama lebih kurang 5 (lima) hari dan saksi belumdi bayar oleh terdakwa.Bahwa lahan tersebut rancananya setelah di tebas akan di Tanami pohonkaret oleh terdakwa.Bahwa dilokasi tempat saksi bersama saksi RISMAN bekerja terdapatsungai yang lebarnya lebih kurang 7 (tujuh) meter.Bahwa di lokasi tempat

Bahwasaksi tidak pernah melihat saksi KOSWARA dan saksi RISMANmenebas Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung terdakwa TEGUH SUGINI dilokasi Bahwalahan tersebut rencananya akan di Tanami pohon karet olehterdakwa TEGUH SUGINI Bahwa saksi KOSWARA dan saksi RISMAN bekerja di lahan tersebutdisuruh oleh terdakwa TEGUH SUGINI dengan upah harian.

VII Koto Kab.Tebo, yang mana pada saat itu IMRON menawarkan kepada terdakwauntuk mengarap lahan milik IMRON seluas 3 (tiga) hektar yang berada diRT. 12 resort sungai salak, dengan perjajian antara IMRON dan terdakwaapabila lahan tersebut sudah di garap dan di Tanami pohon karet dan43tanaman karet telah berumur 3 (tiga) tahun s/d 4 (empat) tahun, lahantersebut di bagi 3 (tiga) yaitu, 1 (satu) hektar untuk IMRON dan 2 (dua)hektar untuk terdakwa, yang mana perjanjian tersebut di setujui olehterdakwa

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.kantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.lahan HGU PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekaskantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak

Bener Meriah dan menggarap lahan tersebtuuntuk ditanami kentang.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang di gantirugi tersebut namun dari keterangan Bustami luas lahantersebut sekitar kurang lebih 2 (dua) Ha.Bahwa saksi pernah melihat lahan atau lokasi milikBustami sebelum dijual ke terdakwa, dimana keadaanyasaat itu semak belukar karena lahan itu dulunya pernahditanami tembakau, namun di sekitar lahan itu masihbanyak pepohonan kayu.Bahwa saksi ada melihat lahan milik Terdakwa yangsudah di tanami

lahan bersih dansiap tanam kemudian masyarakat mulai menanamnyahingga saat ini sudah banyak yang memiliki kebunkentang yang sedang tumbuh baru di tanam.Bahwa pembukaan jalan menuju ke dalam kawasan hutanPaya Rebol dilakukan sejak awal Tahun 2014 sekitarBulan Pebruari dengan menggunakan alat berat beco,tetapi saksi tidak tahu siapa yang membuka jalan dansiapa pemilik alat berat yang di gunakan.Bahwa saksi tidak ada melihat warga yang melakukanpenebangan pohon saat menggarap lahan mereka untukdi tanami

Bener Meriah;Bahwa luas lahan yang telah Terdakwa buka di perkirakan kurang lebih 2(dua) Ha, di dalam lahan itu nantinya Terdakwa akan tanami kentang.Bahwa Terdakwa mulai mengerjakan lahan tersebut sekitar Bulan Maret2014.Bahwa Terdakwa melakukan pembukaan lahan tersebut dengan caramenyuruh orang menumbang pohonpohon yang masih berdiri dalamlokasi tersebut dengan menggunakan alat berat berupa beco.Bahwa Terdakwa membeli lahan tersebut dari Bustami sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan

saat ini Terdakwa hanyamelihat surat keterangan tanah.Bahwa Terdakwa menyewa beco tersebut untuk menumbang pohon kayudan membersihkan lahan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / Ha.Bahwa yang menumbang pohon kayu di lokasi perkebunan itu adalahseseorang yang Terdakwa tidak tahu namanya namun Terdakwa kenalorangnya.e Bahwa belum semua lokasi yang di buka telah di tanami, baru sebagiansaja yang sudah ditanam Terdakwa dengan tanaman kentang.e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwasanya kawasan

tidak ada mendapat penjelasan atau pemberitahuansebelumnya dari pejabat yang berwenang bahwasanya di kawasan hutanitu tidak di benarkan untuk di lakukan perkebunan.e Bahwa Terdakwa menanam kentang di lahan itu seorang diri, dan padasaat pembukaan lahan memang ada pohon kayu yang di tumbangdengan menggunakan alat berat beco, namun tidak banyak pohon yangdi tumbang karena di dalam lahan tersebut pepohonan kayu tinggalsedikit karena sudah banyak ditebang oleh Bustami saat membuka lahanitu untuk di tanami

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kemarau, dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 Meterdan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa mancis di bagian sabut kelapayang sudah disiapkan

Kapuas ProvinsiKalimantan Tenga, yang rencananya terdakwa akan tanami tumbuhansengon dengan membawa 1 (satu) buah Korek Api (mancis) dan sabutkelapa dengan tujuan untuk membersihkan lahan dengan cara membakarpada saat musim kering atau kKemarau , dengan luas lahan Panjang 50 MeterHal 6 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.dan lebar 50 meter , setelah sampai di lahan tersebut terdakwa mulaimengumpulkan daundaun ranting dan di jadikan satu tumpukan kemudianterdakwa kembali nyalakan korek api berupa

Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

Adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiDOriKUtesssss2 sen eceenee eeeesee Bahwa awalnya Terdakwa SYAFRI MR Als ONCU Bin MAHRUFsekitar jam 09.00 WIB melintas di depan rumah saksi INTAN DIANAmenuju ke lahan Terdakwa yang ia tanami pinang dan pisang. Lahantersebut adalah lahan gambut.

SARAGIH mewariskan seluruhtanah tersebut kepada isteri saksi, oleh karena tenah tersebut tanahsawah maka sejak tahun 1990 saksi tanami padi sampai tahun 2013.Kemudian masuk ketahun 2015 bulan mei awal tiba musim tanamnamun saksi tidak menanami padi dikarenakan musim kemarausehingga pada hari selasa tanggal 20 Mei 2015 saksi menanamitanaman pisang sebanyak 50 (lima puluh) Batang diatas tanah tersebut;Bahwa kemdian pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul06.00 Wib saksi memperoleh informasi

dari PAK OBER NAINGGOLANdan BELMAN NAINGGOLAN yang mengatakan bahwa tanaman Pisangyang telah saksi tanami telah dicabut oleh terdakwa.

Mendengar haltersebut saksipun dengan cepat mendatangi TKP dan menemukanpohon pisang yang telah saksi tanami telah berserakan disepanjangHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Lbpjalan Marihat dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang meratakangundukan tanah bekas tanaman pisang yang saksi tanami sehinggatanaman pisang milik saksi semuanya maii. ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa sejak Alm.

Dan pisang tersebut saksi tanami pada hari Selasatanggal 20 Mei 2015 ;Bahwa terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan saksi tersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatantersebutBahwa terdakwa belum pernah terkait masalah hukum dan belum pernahdihukum ;13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

;Bahwa setelah bersin Terdakwa tanami dengan pohon kelapasawit kurang lebih sekitar 500 batang/bibit. ;Bahwa lahan yang Tersangka tanami tersebut luasnya berkisar 5Ha.;Bahwa selain menanam sawit, Terdakwa juga berencanamenanami padi diselasela sawit tersebut.;Bahwa Terdakwa juga membersihkan semak belukar dengancara ditebas.;Bahwa setelah lahan tersebut bersih Terdakwa menggali lubangdengan sebuah cangkul dan selanjutnya Terdakwa tanami kelapasawit.

;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.SusLH/2016/PN Mrt.e Bahwa pemilik lahan yang Terdakwa tanami tersebut adalahTerdakwa sendiri dan Saksi DERMAWAN SIBURIAN; Bahwa luas lahan yang Terdakwa miliki bersama dengan SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI adalahseluas 32 Ha.;e Bahwa yang menerima hibah lahan tersebut adalah SaksiDERMAWAN SIBURIAN dan Saksi SUDUNG SIBERANI padatahun 2009 dari Temenggung Bujang Kabut (SAD).

Tebo dengan cara Terdakwamenanami lahan tersebut dengan pohon kelapa sawit kurang lebihsekitar 500 batang/bibit sehingga saat sekarang ini luas lahan yangTerdakwa tanami tersebut berkisar 12 Ha.;3. Bahwa benar kejadian bermula saat Karyawan PT. Lestari Asri Jaya(PT. LAJ) yakni Saksi PUNGKI FITRIADI NUGROHO BinSUWARSONO bersamasama dengan Saksi SRI MARYATI Als CICImelihatlinat areal bekas terbakar di Afdeling Sumay Blok Al 22yang merupakan areal perizinan PT. LAJ.;4.

jelaskan bahwa tanah sengketa seluas5220 M2 adalah masuk tanah Penggugat / Pembanding yang satuhamparan seluas + 18.880 M2 yang telah Penggugat / pembandingtanami kebun karet sejak tahun 2011 penggugat/pembanding pelihara /rawat sampai akhir tahun 2015 dibakar dan dikuasai oleh Tergugat /Terbanding tahun 2015 pada tahun 2015 tersebut juga;Tanah seluas 18.800 M2 pada tahun 2011 saya Penggugat /Pembanding buka dengan cara menebas dan menebang kayukayu,setelah dibersihkan saya Penggugat / Pembanding tanami

pohon karetpada tahun 2012, 2013 dibawah tanaman karet tersebut saya Penggugat/ pembanding tanami sayur seperti Bayam, Pare, Cabai, KacangPanjang, terong dan kangkung.

Akhir 2013 Kebun tersebut sayatinggalkan ( tidak saya tanami sayursayuran lagi ). Pada tahun 2014,Penggugat / Pembanding menyuruh ( mengupah) seseeorang Peri BinZaidir untuk menyisip kembali pohonpohon karet tersebut kalau adayang mati;Di dalam hamparan 18.800 M2. Inilah termasuk tanah yangdisengketakan 5220 M2 yang oleh Tergugat / Terbanding pada tahun2015 melakukan pembakaran dan menebang pohonpohon karet dandibuat panduk/ditimbun satu sama lain lalu dibakar.

Termasuk juga Tergugat / Terbanding ikutbeberapa kali mengambil upah dari Penggugat/Pembanding; Pada tahun 2011 sampai dengan 2015 saya bangun kebun danPenggugat/Pembanding tanami pohon karet ; Pada tahun 2015 Tergugat / Terbanding mengatakan tanah seluas5220 M2 adalah milik Tergugat / Terbanding sedangkan rumahTergugat / Terbanding hanya berjarak + 150 M dari tanah sengketatersebut;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam memoribanding ini, maka Penggugat/ pembanding mohon kepada pengadilan

Perbuatan Tergugat danTergugat Il mengalihkan tanah sawah sertifikat Nomor 13 atas nama FatihaAngku Nan Putih kepada Tergugat IX adalah perbuatan melawan hukum;Akibat perobuatan Tergugat dan Tergugat Ill yang menguasai 1 tumpaktanah keras (Objek A) sehingga Penggugat tidak pernah menikmati hasilpanen oleh karenanya Penggugat merasa dirugikan, dimana kalau tanahtersebut Penggugat tanami dengan Pohon coklat dan Pohon kelapa secaraselang seling sejak tahun 1964 maka akan menghasil hasil penen sebagaiberikut

(satu) tahunsebesar Rp25000,00 sehingga selama 42 tahun hasil panen tersebutsebesar Rp105.000.000,00;Sehingga secara ekomomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp630.000.000, ditambah hasil tanaman coklat sebesar Rp105.000.000,sehingga seluruhnya berjumlah Rp735.000.000, (tujuh ratus tiga puluh limajuta rupiah);Dengan dikuasainya 1 (satu) tumpak tanah keras (objek B) oleh Tergugat Ilsehingga Penggugat tidak pernah menikmati hasil panen dan merasadirugikan, dimana kalau tanah tersebut Penggugat tanami

tahunsebesar Rp25.000,00 sehingga selama 26 tahun hasil panen tersebutsebesar Rp130.000.000,00;Sehingga secara ekonomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp624.000.000,00 ditambah hasil tanaman coklat sebesarRp130.000.000,00 sehingga seluruhnya berjumlah Rp754.000.000,00 (tujuhratus lima puluh empat juta rupiah);Bahwa dengan dialihkannya 32 piring sawah dan 1 tebat ikan (objek C)telah merugikan hakhak Penggugat selaku Ahli Waris dari Fatiha AngkuNan Putih dimana kalau Sawah tersebut Penggugat tanami

samadengan Rp67.200.000,00; tebat ikat luas 45 m* Panen 1 kali dalam setahun dengan senilaiRp500.000,00 selama 4 tahun sama dengan Rp2.000.000,00;Sehingga secara ekomomi dapat memberikan hasil panen sebesarRp67.200.000,00 ditambah hasil panen ikan sebesar Rp2.000.000,00sehingga seluruhnya berjumlah Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);Bahwa dengan dialihkannya sebagian tanah sawah sertifikat Nomor 13kepada Tergugat IX telah merugikan Penggugat yang apabila tanah sawahtersebut Penggugat tanami

Hery Setiawan,M.Si yangdibeli dari Saudari SABUAH Als Bu.SUNARTOdengan cara ditanami tanaman tembakaumenurut perkataan MESRI WIYANTO awalnyadi iinkan namun ketika diminta kembali tanahtersebut tidak disetujui oleh terdakwa tersebutdan tetap di Tanami;Apakah Terdakwa ini ada izin untuk Menguasai tanah tersebut?Tidak ada, Terdakwa Tidak mempunyai I!

Hery Setiawan,M.Si yangdibeli dari Saudari SABUAH Als Bu.SUNARTOdengan cara ditanami tanaman tembakaumenurut perkataan MESRI WIYANTO awalnyadi ijinkan namun ketika diminta kembali tanahtersebut tidak disetujui oleh terdakwa tersebutdan tetap di Tanami;Apakah Terdakwa ini ada izin untuk Menguasai tanah tersebut?

AAS) datang ke rumah terdakwa untukmemberitahu kepada terdakwa untuk tidak lagi menanam di lahan yangterdakwa tanami pohon karet tersebut dikarenakan lahan yang terdakwatanami pohon karet tersebut masuk ke dalam areal IUPHHKHTI PT.Halaman 4 dari 53 Putusan Nomor 413/Pid.Sus.LH/2021/PN JmbAgronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) tetapi ada 2 (dua) Ha lahan yangsudah menghasilkan dari 10 (Sepuluh) Ha yang terdakwa tanami makadiperbolehkan untuk terdakwa urus.Kemudian sekira bulan Juli 2019 Sdr.

AAS) datang ke rumah terdakwa untukmemberitahu kepada terdakwa untuk tidak lagi menanam di lahan yangterdakwa tanami pohon karet tersebut dikarenakan lahan yang terdakwatanami pohon karet tersebut masuk ke dalam areal IUPHHKHTI PT.Agronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) tetapi ada 2 (dua) Ha lahan yangsudah menghasilkan dari 10 (Sepuluh) Ha yang terdakwa tanami makadiperbolehkan untuk terdakwa urus.Kemudian sekira bulan Juli 2019 Sdr.

AAS) datang kerumah saksi untukmemberitahu kepada saksi untuk tidak lagi menanam di lahan yang saksitanami pohon karet tersebut dikarenakan lahan yang saksi tanami pohonkaret tersebut masuk ke dalam areal IUPHHKHTI PT. Agronusa AlamSejahtera (PT. AAS) tetapi ada 2 Ha lahan yang sudah menghasilkandari 10Ha yang saksi tanami maka diperbolehkan untuk saksi urus yangpada tahun 2019 sekira bulan Mei lahan tersebut di pergunakan sebagaikegiatan illegal driling oleh Sdr. FUAD.Bahwa cara Sdr.

AAS) datang ke rumah terdakwauntuk memberitahu kepada terdakwa untuk tidak lagi menanam di lahan yangterdakwa tanami pohon karet tersebut dikarenakan lahan yang terdakwa tanamipohon karet tersebut masuk ke dalam areal IUPHHKHTI PT. Agronusa AlamSejahtera (PT. AAS) tetapi ada 2 (dua) Ha lanhan yang sudah menghasilkan dariHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 413/Pid.Sus.LH/2021/PN Jmb10 (sepuluh) Ha yang terdakwa tanami maka diperbolehkan untuk terdakwaurus.Bahwa Kemudian sekira bulan Juli 2019 Sdr.

AAS) datang ke rumah terdakwa untuk memberitahukepada terdakwa untuk tidak lagi menanam di lahan yang terdakwa tanamipohon karet tersebut dikarenakan lahan yang terdakwa tanami pohon karettersebut masuk ke dalam areal IUPHHKHTI PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT.AAS) tetapi ada 2 (dua) Ha lahan yang sudah menghasilkan dari 10 (Sepuluh)Ha yang terdakwa tanami maka diperbolehkan untuk terdakwa urus.Bahwa Kemudian sekira bulan Juli 2019 Sdr.

Selanjutnya pada lahan seluas 4 Ha terdakwa membangun rumah/pondoktempat tinggal dengan ukuran 3x3 meter dengan dinding terbuat dari papan danatapnya terbuat dari daun nipah yang terdakwa buat sendiri selanjutnya lahan tersebutdi tanami oleh terdakwa berupa kangkung, bayam, cabai dan pohon karet sebanyak300 (tiga ratus) batang.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami tanaman sayur mayur dan karet tersebut berada tepat dititik koordinat UTM

uangsebesar Rp 3.500.000, kepada TOMO yang kemudian disetorkan lagi ke DewanPetani Sumatera Selatan yang diketuai oleh Muhammad Nur Bin Jafar (berkasperkara lain) dan terdakwa ikut aktif dalam pengurusan keanggotaan Dewan PetaniSumatera Selatan yang mana setiap bulannya terdakwa menyetorkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu) / bulan untuk pembangunan fasilitas umum di kawasanhutan marga satwa DANGKU tersebut.Bahwa lahan/tanah yang terdakwa garap tersebut yang telah menjadi tempattinggal dan terdakwa tanami