Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal,industrial atau komersial;4.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskan diPuspenerbad dan sampai

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang masih berdinasaktif yaitu masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001 melaluipendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu

Pembentukan Portofolio3) Melakukan Revisi Portofolio4) Evaluasi Kinerja Portofolio.Analisa Sekuritas, sebagaimana dimaksud di atas dan sehubungan dengankasus ini, pada garis besarnya adalah melakukan analisis terhadap individualatau sekelompok sekuritas dengan menggunakan cara analisis teknikal dananalisis fundamental yang digunakan untuk menganalisis masingmasingsekuritas dari tingkat keuntungan dan resiko yang paling optimal;Analisis teknikal menggunakan data perubahan harga dimasa lalu untukmemperkirakan

atau terutang dengancara atau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupuntidak, sebagai imbalan atas:1)Penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau karya ilmiah, paten, desain ataumodel, rencana, formula atau proses rahasia, merek dagang, ataubentuk hak kekayaan intelektual/industrial atau hak serupa lainnya;Penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapanindustrial, Komersial, atau ilmiah;Pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal

atau terutang dengancara atau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupuntidak, sebagai imbalan atas:1)Penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau karya ilmiah, paten, desain ataumodel, rencana, formula atau proses rahasia, merek dagang, ataubentuk hak kekayaan intelektual/industrial atau hak serupa lainnya;Penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapanindustrial, kKomersial, atau ilmiah;Pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal

Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal,industrial atau komersial;4. Pemberian bantuan tambahan atau pelengkapan sehubungan denganpenggunaan hak atau hak menggunakan hakhak tersebut pada angka 1,penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan tersebutpada angka 2, atau pemberian pengetahuan atau informasi tersebutpada angka 3, berupaa.

terutang dengan cara atauperhitungan apapun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak, sebagai imbalanatas :1 Penggunaan atau hak menggunakan hak cipta dibidang kesusastraan, kesenianatau karya ilmiah, paten, disain atau model, rencana, formula atau prosesrahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaaan intelektual /industrial atauhak serupa lainnya;2Penggunaan atau hak menggunakan peralatan /perlengkapan industrial,komersial atau ilmiah;3 Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal

Ltd kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) berupapemberian pengetahuan atau informasi di bidang teknikal, industrial, ataukomersial termasuk dalam pengertian royalti sebagaimana dimaksud Pasal12 ayat (4) P3B Indonesia Singapura dan Penjelasan Pasal 4 ayat (1)huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2000Tentang Perubahan Ketiga Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1983Tentang Pajak Penghasilan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) berpendapat

Indosat cabang Tegal sebagaiKoordinator teknikal yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menjagakehandalan jaringan komunikasi Indosat Cabang Tegal yang salahsatunya adalah menjaga operasional dan pemeliharaan tower milikIndosat ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekitar pukul 09.00 Wibpara terdakwa telah mengambil 8 (delapan) buah baterai tower merkSHOTO milik Indosat cabang Tegal yang diambil para terdakwa daritower Indosat Ds. Pedagangan Kec. Dukuhwaru Kab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001 melaluipendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikuti pendidikanSussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang, mengikuti KursusKombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikuti Kursus Teknikal InspekturPesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikuti Kursus Ahli Peluru Kendali di Rusiaselama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLA Dislaikad selama 3 minggu di Mabesad,selanjutnya ditugaskan di Puspenerbad dan sampai

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun2001 melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulusmengikuti pendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan diMalang, mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002mengikuti Kursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002mengikuti Kursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikutiKursus IMLA Dislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskandi Puspenerbad dan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 2001melalui pendidikan SEMAPA PK di Akmil Magelang, setelah lulus mengikutipendidikan Sussarcab di Pusdik Arhanud selama 6 (enam) bulan di Malang,mengikuti Kursus Kombat Intel di Pusintelad Bogor, Tahun 2002 mengikutiKursus Teknikal Inspektur Pesawat Helly Bel 412, Tahun 2002 mengikutiKursus Ahli Peluru Kendali di Rusia selama 3 bulan, mengikuti Kursus IMLADislaikad selama 3 minggu di Mabesad, selanjutnya ditugaskan diHal 38 dari 54 hal Putusan

Archipelago tidak bertanggung jawab mengenaipembangunan hotel atau sumber pembiayaan dalam membangun hotel.Pastinya, setelah hotel itu dibangun selesai diserahkan ke PT.Archipelago untuk dijual /dipasarkan ;Halaman 31 dari 47 halaman putusan No.700/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa benar pada saat pembuatan Perjanjian Manajemen ada dilakukanpertemuan antara kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) tetapiyang dibahas lebih banyak soal teknikal rencana pembangunan, desaindan tata letaknya.

bahwa Majelis berpendirian sebagai berikut :Bahwa dalil Tergugat soal belum pernah ada pertemuan antaraPenggugat (operator hotel) dengan Tergugat (owner/pemilik hotel) selama HotelNeo dioperasikan dan dikelola oleh Penggugat, ternyata tidak secara tegasdibantah oleh Penggugat;Bahwa keterangan Saksi Chusnul Chusaini yang menerangkan padasaat pembuatan Perjanjian Manajemen ada dilakukan pertemuan antarakedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat), ternyata pula pada pertemuan ituhanya membahas soal teknikal

Pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal,industrial atau komersial:;Halaman 13 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 1490/B/PK/PJK/20172) Penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapanindustrial, Komersial, atau ilmiah;3) Pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal,industrial, atau komersial;4) Pemberian bantuan tambahan atau pelengkap sehubungan denganpenggunaan atau hak menggunakan hakhak tersebut pada angka 1,penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapantersebut pada angka 2, atau pemberian pengetahuan atau informasitersebut pada angka 3, berupa:a.

atau terutang dengancara atau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkalamaupun tidak, sebagai imbalan atas:1)Penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau karya ilmiah, paten, desain ataumodel, rencana, formula atau proses rahasia, merek dagang,atau bentuk hak kekayaan intelektual/industrial atau hak serupalainnya;Penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapanindustrial, Komersial, atau ilmiah;Pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal

INDOSAT;Bahwa saksi FAJAR SUCI HAMDANI adalah staf teknikal PT. INDOSAT;Bahwa fungsi dari tiang tower tersebut adalah untuk memancarkan sinyalHP dari jaringan PT.

terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1) penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidang kesusastraan,kesenian atau karya ilmiah, paten, desain atau model, rencana, formulaatau proses rahasia, merek dagang, atau bentuk hak kekayaanintelektual/industrial atau hak serupa lainnya;2) penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapan industrial,komersial, atau ilmiah;3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal

Putusan Nomor 1220/B/PK/PJK/2017b)3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal, industrial, atau komersial;4) pemberian bantuantambahanataupelengkap sehubungan dengan penggunaan atau hak menggunakan hakhak tersebutpada angka 71, penggunaan atau hak menggunakanperalatan/perlengkapan tersebut pada angka 2, atau pemberianpengetahuan atau informasi tersebut pada angka 3, berupa:a. penerimaan atau hak menerima rekaman gambar ataurekaman suara atau keduanya, yang disalurkan kepadamasyarakat

ADVANTAGE yangdan bertugas sebagai teknikal perbaikan mesin ATM yang dikelolan PT.ADVANTAGEHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

(dan seterusnya)Definisi royalti Undangundang Pajak PenghasilanBahwa menurut penjelasan UndangUndang Pajak Penghasilan Nomor36 Tahun 2008Pasal 4, ayat (1), huruf (h):Royalti adalah suatu jumlah yang dibayarkan atau terutang dengancara atau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupuntidak, sebagai imbalan atas:1) (sehubungan dengan penggunaan hak cipta)2) (sehubungan dengan perlengkapan/peralatan industrial)3) pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah,teknikal, industrial

Seperti telah dijelaskansebelumnya, Undangundang Pajak Penghasilan memberikan definisiatas biaya royalti berupa pemberian pengetahuan atau informasi dibidang ilmiah, teknikal, industrial, atau komersial.

Medan Belawan KM.10,5 MabarMedan Sumatera Utara yang berbatas batas sebagai berikut : sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Pulau Bali 2, sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tol,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan CV Multi Jaya Teknikal dansebelah Barat berbatasan dengan tanah dan Bangunan PT.Maspion, 2.

telah mengirim surat kepada Penggugatyang isinya :aKronologis Penanganan Masalah Jumat, 7 Februari 2014Mobil dibawa ke bengkel Yogyakarta dengan keluhan AC tidak dingin.Pihak bengkel melakukan pengecekan awal kelistrikan seperti kabel,konektor dan fuse, juga dilakukan pengecekan kebocoran gas refrigerant.Hasil sementara adalah kondisi kabel baik, konektor terhubung denganbaik tidak ada yang lepas, tidak ada fuse yang putus, gas refrigeranttidak ada kebocoran.Pihak bengkel juga sudah menghubungi tim Teknikal

Tim Teknikal AUDI di Jakarta menerima laporanpengecekan sistem pengaturan AC dari bengkel dan memastikan bahwasensor tekanan dan suhu tidak bekerja dengan baik. Hal inimenyebabkan data yang dikirim oleh sensor melalui onboardpowersupply control unit kepada control unit AC tidak benar.

Mesin CNC006953 yangdibelinya dari Tergugat I tersebut;26 Bahwa faktanya, mobil tersebut telah digunakan oleh Penggugatselama + 5 bulan (+ 3.900 km), dan sama sekali tidak pernah ada keluhan vangdisampaikan oleh Penggugat sebelumnya Sesuai hasil temuan sementara bengkelAudi di Yogyakarta maupun hasil penerimaan laporan tim teknikal Audi diJakarta, tidak dinginnya AC mobil Penggugat tersebut disebabkan oleh sensortekanan dan suhu vang tidak bekerja dengan baik; 27 Bahwa tidak berfungsinya sensor tekanan

SPBU Penggugat telah bekerja sama dengan CV.Patra JayaTeknikal dengan kontrak kerja No. 017/SPK/SPBU/IX/2008 dengan nilaikontrak sebesar Rp.5.900.000.000, (lima miliyar Sembilan ratus jutarupiah), dimana SPBU yang dimaksud akan dibangun di atas persil tanahyang bersertifikat No.1980 tahun 2008 yang terdaftar atas nama JosinaHalaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN AmbAlice de Fretes, SH dan sebelum SPBU itu dibangun oleh Penggugatdalam hal ini dibangun oleh CV.Patra Jaya Teknikal

besarharga jual belli tanah sesuai akte jual beli No.44/AJB/2014 hanya sebsarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sebab pasti Tergugat II mengetahuinilai jual objek batas (NJOP) pada jalan raya Leo Wtimena dan hargapasaran setempat adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka, untukharga tanah seluas 2220m* adalah 2220xRp.2.000.000, =Rp.4.440.000.000, apalagi Tergugat II beranggapan Objek jual beli sesuaiakte jual beli No.44/AJB/2014 yang dikerjakan oleh Penggugatmenggunakan jasa Kontrak CV.Patra Jaya Teknikal

atau terutang dengan caraatau perhitungan apa pun, baik dilakukan secara berkala maupun tidak,sebagai imbalan atas:1.penggunaan atau hak menggunakan hak cipta di bidangkesusastraan, kesenian atau karya ilmiah, paten, desain ataumodel, rencana, formula atau proses rahasia, merek dagang, ataubentuk hakkekayaan intelektual/industrial atau hak serupa lainnya;penggunaan atau hak menggunakan peralatan/perlengkapanindustrial, Komersial, atau ilmiah;pemberian pengetahuan atau informasi di bidang ilmiah, teknikal