obat milik terdakwa telah diketemukan sebagian obatobatan yang merupakan obat daftar G yang oleh para petugas dikumpulkandan dimasukkan ke dalam kotak untuk dilakukan penyegelan dan penyitaanoleh petugas;e Bahwa obat keras daftar G yang ditemukan dan disita petugas sebanyak 6(enam) macam yaitu Infus Glukosa 5%, Infus Natrium Chlorida 0,9%, Zantifarkaplet 45 Box @ 50 Kaplet, Vosea 100 tablet, Norvom 100 kaplet danSammoxin Forte 36 Box @ 100 kaplet;e Bahwa terdakwa mendapatkan obat keras daftar G tersebbut

milik terdakwa telah diketemukan sebagianobatobatan yang merupakan obat daftar G yang oleh para petugasdikumpulkan dan dimasukkan ke dalam kotak untuk dilakukan penyegelan danpenyitaan oleh petugas;Bahwa benar obat keras daftar G yang ditemukan dan disita petugassebanyak 6 (enam) macam yaitu Infus Glukosa 5%, Infus Natrium Chlorida0,9%, Zantifar kaplet 45 Box @ 50 Kaplet, Vosea 100 tablet, Norvom 100kaplet dan Sammoxin Forte 36 Box @ 100 kaplet;Bahwa benar terdakwa mendapatkan obat keras daftar G tersebbut

INDOTRUBA TENGAH, alamat di The Plaza Office Tower Lt. 36 Jl.MH.Thamrin Kav. 28 30 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Titus Suhari,SH, dan MuchlisAli,SH, Para Advokat pada kantor hukum TITUSSUHARI,SH, beralamat di Jalan Gambyong Blok.UNo.2021, Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2013,selanjutnya disebutwan nnnnn= TURUT TERGUGAT VII ;Pengadilan Negeri tersebbut j2s

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 1993, diwilayah Kecamatan Jombang, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahMadwasi saksi nikahnya masingmasing bernama Riman dan Mahyudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebbut tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jombang, sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

maka dengan demikianmediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis telah berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugataninya Tersebbut

Menetapkan bahwa penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas kedua anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat yang masing-masing bernama Aynul Yaqin umur 12 tahun dan Arinatul Anizah umur 8 tahun hingga kedua anak tersebbut dewasa/mandiri;5.

Antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan yangmenjadikan keduanya terlarang untukmenikahApakah pernah adaorang = yangKeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebbut ?Tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon! danpemohon IlApakah saksi tahu tujuan Pemoohn dan Pemohon II mengajukan PengesahanNikah ?

Antara Pemohon dan Pemohon IITidak ada hubungan yangmenjadikan menjadikan keduanyaterlarang untuk menikahApakah pernah adaorang = yangKeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I tersebbut ?Tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon danpemohon IlApakah saksi tahu tujuan Pemoohn dan Pemohon II mengajukan PengesahanNikah ?ya. saya tahu, agar perkawinanmereka tercatat/agar memperolehpengakua Hukum untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohonl!

DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebbut adalah pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIll Kebun Rambutan Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec. TebingTinggi Kab. Serdang Bedagai.

SURIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebbut adalah pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIll Kebun Rambutan Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec. TebingTinggi Kab. Serdang Bedagai.

ROY BERMAN SIBURIAN, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebbut adalah pada hari Selasa tanggal09 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPNIll Kebun Rambutan Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec. TebingTinggi Kab. Serdang Bedagai. Bahwa pemilik dan atau pihak yang dirugikan yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah PTPN Ill Kebun Rambutan dan terdakwapencurian tersebut adalah KUTUB BUDIN Als UDIN.

tanggaditempat tinggal penggugat begitu jugasebaliknya ;SBahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terus berlangsung,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin hidup rukun dan harmonis lagikarena sejak bulan Januari 2011 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang ;6Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuankepada Orang Tua, kerabat deka, maupun pihaklain untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebbut

2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (duaO orang anak, yang masingmasing bernama;e Haniyyah Maisan Wahab Tandjung Binti Salman, umur 6 tahun;e Abgari Arsenio Wahab Tandjung Bin Salma, umur 3 tahun;Anakanak tersebbut

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Againa tersebBut

Terdakwamembuang dompet milik Saksi Cindy Prasela Putri Alias Cindy Binti Usmanke jalan, selanjutnya Saksi Indra Saputra Alias Indra berhenti untukmengambil dompet dan kemudian dompet tersebut diserahkan kepadaSaksi Saksi Cindy Prasela Putri Alias Cindy Binti Usman; Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian suami Saksi Saksi CindyPrasela Putri Alias Cindy Binti Usman yaitu Saksi Syuhari Yuanda Alias ErikBin Ali Amran (Alm) datang dan Saksi Cindy Prasela Putri Alias Cindy BintiUsman memberitahukan kejadian tersebbut

dompet milik Saksi Cindy Prasela Putri Alias Cindy Binti Usman kejalan, selanjutnya Saksi Indra Saputra Alias Indra berhenti untuk mengambildompet dan kemudian dompet tersebut diserahkan kepada Saksi Saksi CindyPrasela Putri Alias Cindy Binti Usman;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak lama kemudian suami Saksi SaksiCindy Prasela Putri Alias Cindy Binti Usman yaitu Saksi Syuhari Yuanda AliasErik Bin Ali Amran (Alm) datang dan Saksi Cindy Prasela Putri Alias Cindy BintiUsman memberitahukan kejadian tersebbut

putusan Nomor239/Padt.G/2019/PA.Gsgketerangan dokter; b. di bawah pengampuan; c. mempunyai tempat tinggal,kediaman atau kedudukan di luar negeri; atau d. menjalankan tugas negara,tuntutan profesi atau pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkanMenimbang, bahwa Penggugat prinsipal tidak mempunyai alasan yangsah atas ketidakhadirnnya dalam proses mediasi sebagaimana ditentukandalam ketentuan pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016tersebut, karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 7 Peraturan tersebbut

Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa kronologia kejadiannya adalah saat saksi bersama denganrekan sedang menjalan tugas sebagai satpam PT Sariyunika Jayakemudian saksi mengecek CCTV ternyata kamera No.1 bagian 2 sudahbergeser kemudian kami melakukan pengecekan disekitaran komplekindrustri Leuwigajah sampai ke pos satpam PT Metro tetapi kami tidakmenemukan satpam PT Metro di posnya, kami hanya melihat kabellistrik, baut dan plat berserakan disekitaran PT Metro dimana barangbarang tersebbut adalah milik

Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Bahwa kronologia kejadiannya adalah saat saksi bersama denganrekan sedang menjalan tugas sebagai satpam PT Sariyunika Jayakemudian saksi mengecek CCTV ternyata kamera No.1 bagian 2 sudahbergeser kemudian kami melakukan pengecekan disekitaran komplekindrustri Leuwigajah sampai ke pos satpam PT Metro tetapi kami tidakmenemukan satpam PT Metro di posnya, kami hanya melihat kabellistrik, baut dan plat berserakan disekitaran PT Metro dimana barangbarang tersebbut adalah milik

Pada tanggal 01 April 2002 Penggugat dan Tergugat mendaftarkananak di ###H#HHHatau #HHHHH yang nomor polis: ##HHHH atas namaPolis Tergugat ####### asuransi tersebut selama 17 tahun dan sampaisekarang Penggugat yang membayarnya, dan kiranya majelis hakimuntuk memutuskan seadiladilnya agar anak Penggugat dan Tergugatlebin mudah mendapatkan asuransi tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebbut di atas mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai

BtmBahwa terdakwa KHENG SOEI MARCUS Als MARKUS selaku Direktur PT.DWI PUTRA TUNGGAL yang beralamat di Komplek MCP Industrial C2 No.15Kecamatan Batu Ampar Kota Batam bergerak dibidang Distributor bahanPangan Olahan yang yang diantaranya adalah selai Merk SUNNY sejakbulan Oktober 2016 , dan menjual selai Merk Sunny tersebbut keSupermarket BCS Mall, TOP 100 Bengkong , Toko OKI Serba 8000 dan Tokolain sekitar Kota Batam.

DWI PUTRA TUNGGAL yangberalamat di Komplek MCP Industrial C2 No.15 Kecamatan Batu Ampar Kota Batam bergerak dibidang Distributor bahan Pangan Olahan yangyang diantaranya adalah selai Merk SUNNY sejak bulan Oktober 2016 ,dan menjual selai Merk Sunny tersebbut ke Supermarket BCS Mall, TOP100 Bengkong , Toko OKI Serba 8000 dan Toko lain sekitar Kota Batam . Bahwa sekitar bulan Juni 2017 Toko OKI Serba 8000 mengirimkanPurchase Order (PO) melalui email PT.

DWI PUTRA TUNGGALyang beralamat di Komplek MCP Industrial C2 No.15 Kecamatan BatuAmpar Kota Batam bergerak dibidang Distributor bahan Pangan Olahanyang yang diantaranya adalah selai Merk SUNNY sejak bulan Oktober2016 , dan menjual selai Merk Sunny tersebbut ke Supermarket BCSMall, TOP 100 Bengkong , Toko OKI Serba 8000 dan Toko lain sekitar KotaBatam . Bahwa benar sekitar bulan Juni 2017 Toko OKI Serba 8000mengirimkan Purchase Order (PO) melalui email PT.

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebbut terdakwamembenarkannya;2.HAMID HANUBUN Alias MITO.Bahwa saya dalam kondisi sehat dan bersedia mmemberiketerangan yang sebenarnya ;Bahwa saya baru mengenel terdakwa setelah ia ditangkap ;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 24 Pebruari 2014, sekitar jam 23.30 wit dirumah terdakwa di Desa Domato,Kec.Jailolo Selatan,Kab.Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ;Bahwa sebelumnya kami telah memperoleh informasi darimasyarakat

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebbut terdakwamembenarkannya;BxADETA MADJID Alias TATAR.Bahwa saya dalam kondisi sehat dan bersedian memberiketeragan yang sebenarnya;Bahwa benar terdakwa diproses dan diperhadapkan kedepanpersidangan karena masalah permainan judi togel ;Bahwa saya juga tertangkap lebih dahulu karena telah melakukanpenjualan judi togel dan juga mengambil hasil penjualan judi togeldari beberapa orang kemudian menyetorkan kepada terdakwa ;Bahwa setelah saya tertangkap

dan Terdakwa sekaligus menyetorkan sejumlah uangnya ke Bandar, selainitu ada juga para pemasang judi capjikia yang membeli melalui sarana hand phone,sedangkan pembayarannya sesuai kesepakatan, yaitu biasanya pada pembukaanberikutnya.Permainan judi Capjikia yang dikelola oleh terdakwa tersebut dibuka milaipukul 10.00 Wib sampai pukul 22.00 Wib dan pengundiannya/bukaannya dilakukan 2jam sekali, jadi selama satu hari terdapat 7 (tujuh) kali pengundian/bukaan, untukmengetahui hasil pengundian/bukaan tersebbut

Saksi:1.oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;XXXXXX, di bawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah abang sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Xxxxxx, dan sekarang anak tersebbut diasuh olehPenggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak tahun

No 816/Pdt.G/2021/PA.Utj Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Xxxxxx, dan sekarang anak tersebbut diasuh olehPenggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan

kelahirankedua anak Pemohon tersebut, akan tetapi dijelasskan oleh Pegawai Kantortersebut bahwa pendaftaran/ pencatatan kelahiran kedua anak pemohon tersebutuntuk saat ini telah melampaui batas waktu 1 ( satu) tahun sejak tanggalkelahirannya, sehingga Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil belum bisamendaftarkan / mencatatkan kelahiran kedua anak Pemohon tersebut kecualiada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ;e Bahwa keterlambatan mencatatkan kelahiran Pemohon tersebbut

Pada tanggal 01 April 2002 Penggugat dan Tergugat mendaftarkananak di ####HHatau #HHHHH Yang nomor polis: #####HH atas namaPolis Tergugat ####### asuransi tersebut selama 17 tahun dan sampaisekarang Penggugat yang membayarnya, dan kiranya majelis hakimuntuk memutuskan seadiladilnya agar anak Penggugat dan Tergugatlebih mudah mendapatkan asuransi tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebbut di atas mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai