sepertiterdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering,kemudian anggota polisi berpurapura menjadi pembeli diwarung terdakwadan setelah memastikan ciriciri tersebut benar terdakwa denganmenayakan identitasnya lalu anggota Polisi langsung menangkap terdakwadan melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa telah kedapatanmemiliki, menyimpan 1 (Satu) buah Tupperware plastic warna hijau berisikan29 (dua puluh sembilan) paket sedang daun ganja kering dibungkus kertasbuku warna putih yang tertata

melakukan penyelidikan ke lokasipenangkapan tersebut kemudian menanyakan identitasnya danmenangkapnya dengan menanyakan perihal daun kering yang diduga ganja tersebut sambil melakukan penggeledahan didalam rumah hinggaditemukan barang bukti daun kering yang diduga ganja;Bahwa daun kering yang diduga ganja, yang ditemukan dari terdakwasebanyak 1 (satu) buah Tupperware plastic warna hijau berisikan 29 (duapuluh Sembilan) paket sedang daun kering yang diduga ganja dibungkuskertas buku warna putih yang tertata

terdakwabagibagi menjadi 29 (dua puluh sembilan) paket sedang daun kering yang diduga ganja dibungkus kertas buku warna putin dan ditata rapidalam kotak Tupperware warna hijau dengan tujuan untukdiperjualbelikan dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa daun kering yang diduga ganja, yang ditemukan dari terdakwasebanyak 1 (satu) buah Tupperware plastic warna hijau berisikan 29(dua puluh sembilan) paket sedang daun kering yang diduga ganjadibungkus kertas buku warna putih yang tertata

terdakwa bagjibagi menjadi 29 (dua puluh sembilan) paket sedang daun kering yang diduga ganja dibungkus kertas buku warna putin dan ditata rapi dalamkotak Tupperware warna hijau dengan tujuan untuk diperjualbelikandengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paket; Bahwa daun kering yang diduga ganja yang ditemukan dari terdakwasebanyak 1 (Satu) buah Tupperware plastic warna hijau berisikan 29(dua puluh sembilan) paket sedang daun kering yang diduga ganjadibungkus kertas buku warna putih yang tertata

serta menemukan barang bukti berupauang sebesar Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buahmeja bilyart, 3 (tiga) buah stik bilyart, 1 (satu) set bola bilyart, Segitiga bolabilyart dan Papan nilai, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polsek Kebonagung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara para terdakwa memainkan judi bilyart yaitu mula mula 15 buahbola bilyart ditata diatas meja bilyart dan setiap bola ada nomor urutnya mulaiangka 1 s/d 15, setelah tertata

maka para pemain satu persatu melakukanpermainan bilyart dengan cara menyodok bola yang sudah tertata tersebutdengan bola putih polos, bola disodok kearah bola nomor 1 (satu) sampaidengan nomor 15 (lima belas) secara berurutan, yang dapat memasukkanbola dan mendapatkan nilai tertinggi maka dia yang menang dan yang kalahmembayar atau memberikan uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)sebagai uang taruhan yang telah di sepakati sebelumnya, untuk memulaipermainan lagi pemain yang menang menata bola

mendapatkan taruannyaBahwa pertama para pemain menaruh uang masing masing sebesar Rp.5.000, S/d 10.000, di depan pemain masing masing kemudian kartu remiset dikocok oleh Bandar (yang mendapat giliran) kKemudian kartu dibagikankepada masing masing pemain sebanyak tujuh lembar lalu mengambilkartu bergiliran sampai habis .Bahwa setelah masing masing pemain mendapatkan 7 lembar kartu dariBandar kemudian masing masing pemain menata kartu yang dipegangtanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnya setelah tertata

pertama para pemain menaruh uang masing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) di depan pemain masing masing ;e Bahwa kemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocokoleh pemenang kemudian kartu dibagikan kepada masing masing pemainsebanyak 7 lembar sisanya untuk giliran , setelah masing masing pemainmendapatkan 7 lembar kartu dari pemenang kemudian masing masingpemain menata dan mengurutkan kartu. yang dipegang tanpasepengetahuan lawan mainnya ;e Bahwa selanjutnya setelah tertata

berhadapan membentuk lingkaran, pertama para pemain menaruh uangmasing masing sebesar Rp. 5.000, di depan pemain masing masing kemudiankartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok oleh Bandar (yangmendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masing pemainsebanyak 7 lembar yang sisanya diitit bergantian , setelah masing masing pemainmendapatkan 7 lembar kartu dari Bandar kemudian masing masing pemainmenata kartu yang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnya selanjutnyasetelah tertata

berhadapan membentuk lingkaran, pertama para pemain menaruhuang masing masing sebesar Rp. 5.000, di depan pemain masing masingkemudian kartu remi yang berjumlah 52 lembar (satu set) dikocok oleh Bandar(yang mendapat giliran) kemudian kartu dibagikan kepada masing masing pemainsebanyak 7 lembar yang sisanya diletakkan ditengah, setelah masing masingpemain mendapatkan 7 lembar kartu dari bandar kemudian masing masingpemain menata kartu yang dipegang tanpa sepengetahuan lawan mainnyaselanjutnya setelah tertata

50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan kardus lalu terdakwa kardus diisidengan bunga warna merah putih yang dibawa oleh Terdakwa lalu saya danSuratno diajak masuk kedalam kamar untuk ritual, kemudian pelaku ritulal mintadoa sambil tangannya memukuli lantai tiga kali, setelah selesai ritual saya danadik saya Suratno disuruh keluar kamar dan tidak lama sekitar 15 menit pelakukeluar kamar dan memanggil saya dan Suratno dan terdakwa menunjukan uangratusan ribu yang tertata

olehTerdakwa akan digandakan menjadi Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian kardus diisi oleh terdakwa dengan bunga warna merah putihyang dibawa oleh Terdakwa lalu saya dan Suratno diajak masuk kedalam kamaruntuk ritual, kemudian pelaku ritulal minta doa sambil tangannya memukulilantai tiga kali, setelah selesai ritual saya dan Suharno disuruh keluar kamar dantidak lama sekitar 15 menit pelaku keluar kamar dan memanggil saya danSuharno dan terdakwa menunjukan uang ratusan ribu yang tertata

Suratno masuk ke masuk ke kamar dan kemudian sayamenunjukan uang pecahan ratusan ribu yang tertata di dalam kardus sebanyakdua puluh delapan lembar uang pecahan seratus ribu berjumlah Rp. 2.800. 000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian saya menyuruh Sdr.

disiapkanterdakwa, kemudian dilakukan ritual didalam kamar dan tangan terdakwa memukullantai sebanyak tiga kali, setelah selesai ritual kemudian saksi SUHARNO dan saksiSURATNO dan saksi SURATNO disuruh keluar kamar, saat itulah terdakwalangsung mengambil uang palsu pecahan seratus ribu yang terdakwa susun rapi laludimasukkan kedalam kardus dan ditutup kain hitam, tidak lama kemudian terdakwamenyuruh saksi SURATNO dan saksi SURATNO masuk kamar lagi dan terdakwamenunjukkan uang kertas pecahan seratus ribu sudah tertata

serta menemukan barang bukti berupauang sebesar Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buahmeja bilyart, 3 (tiga) buah stik bilyart, 1 (satu) set bola bilyart, Segitiga bolabilyart dan Papan nilai, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polsek Kebonagung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara para terdakwa memainkan judi bilyart yaitu mula mula 15 buahbola bilyart ditata diatas meja bilyart dan setiap bola ada nomor urutnya mulaiangka 1 s/d 15, setelah tertata

maka para pemain satu persatu melakukanpermainan bilyart dengan cara menyodok bola yang sudah tertata tersebutdengan bola putih polos, bola disodok kearah bola nomor 1 (satu) sampaidengan nomor 15 (lima belas) secara berurutan, yang dapat memasukkanbola dan mendapatkan nilai tertinggi maka dia yang menang dan yang kalahmembayar atau memberikan uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)sebagai uang taruhan yang telah di sepakati sebelumnya, untuk memulaipermainan lagi pemain yang menang menata bola

Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Terbanding apabila telah tertata atau telah masuk dalamDIPA APBD, otomatis dan mutlak menurut hukum mekanismenya harustunduk pada Kepres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segala perubahandan peraturan pelaksanaannya;.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap ternyata pekerjaan proyekdimaksud yang telah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding, sama sekalitidak masuk sebagai proyek APBD dan otomatis tidak tertata dalamDIPA Kota Bontang maka mekanisme pekerjaannya tidak harusdilakukan menurut Kepres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segalaperubahan dan peraturan pelaksanaannya, in casu tidak mungkinkepada Penggugat/Terbanding diberikan SPK dan atau tidak mungkinantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding dibuatsurat

perjanjian kerja secara tertulis;Bahwa, terlepas apakah pekerjaan dimaksud tertata atau telah masukdalam DIPA APBD Kota Bontang akan tetapi menurut Hakim Anggota pekerjaan a quo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalahmenjadi tanggungjawab Pemerintah in casu Pemerintah dalam hal iniDinas Pekerjaan Umum/Tergugat/Terbanding harus bertanggungjawab untuk membuat pekerjaan a quo jika Penggugat/Terbanding tidakmengerjakan;Hal. 16 dari 24 hal.Pututusan Nomor 2740 K/Pdt/2014g.

pemerintah dalam hal iniTergugat/Pembanding sebagai pihak yang bertanggung jawab ataspekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaan yang dikerjakanoleh Penggugat/Terbanding yang mengerjakan pekerjaanpekerjaanyang demikian in casu ada 26 (dua puluh enam) jenis pekerjaan yangdikerjakan sama dengan Penggugat/Terbanding (tanpa melalui suatumekanisme yang diatur) dan Tergugat/Pembanding sangat tahu bahwapekerjaan a quo sama sekali belum merupakan proyek yang dibiayaioleh APBD Kota Bontang, in casu belum tertata

Bahwa Penggugat/Terbanding dalam mengerjakan pekerjaanpembangunan, diketahui oleh Pemerintah dalam hal ini tentu Tergugat/Hal. 17 dari 24 hal.Pututusan Nomor 2740 K/Pdt/2014Pembanding akan tetapi Tergugat/Pembanding membiarkan terussampai pekerjaan a quo selesai dikerjakan oleh Penggugat/Terbandingkendati Tergugat/Pembanding tahu persis dan menyadari bahwapekerjaan a quo tidak ada anggaran karena belum tertata dalam APBD/DIPA Kota Bontang.

GINTINGAls BUDI PENUH GINTING bersamasama dengan terdakwa DARSIM BINSUMEDI masuk ke dalam hutan petak 90 C dengan membawa mobil L 300 warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Clphitam dengan Nomor Polisi R1968DK, sesampainya di kawasan hutan petak 90 Cmereka terdakwa bertemu dengan saudara Benu, Kuat dan Suyat yang telah selesaimenebang pohon dan sudah dipotongpotong menjadi 16 batang kemudian secarabersamasama kayukayu tersebut dimuat ke atas bak mobil L 300, setelah kayutersebut tertata

November 2015 sekira pukul 04.30 WIB terdakwa BUDIMAN GINTINGAls BUDI PENUH GINTING bersamasama dengan terdakwa DARSIM BINSUMEDI masuk ke dalam hutan petak 90 C dengan membawa mobil L 300 warnahitam dengan Nomor Polisi R1968DK, sesampainya di kawasan hutan petak 90 Cmereka terdakwa bertemu dengan saudara Benu, Kuat dan Suyat yang telah selesaimenebang pohon dan sudah dipotongpotong menjadi 16 batang kemudian secarabersamasama kayukayu tersebut dimuat ke atas bak mobil L 300, setelah kayutersebut tertata

Als BUDI PENUH GINTINGHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Clpbersamasama dengan terdakwa DARSIM BIN SUMEDI masuk kedalam hutan petak 90 C dengan membawa mobil L 300 warna hitamdengan Nomor Polisi R1968DK, sesampainya di kawasan hutan petak90 C mereka terdakwa bertemu dengan saudara Benu, Kuat dan Suyatyang telah selesai menebang pohon dan sudah dipotongpotong menjadi16 batang;e Bahwa kemudian secara bersamasama kayukayu tersebut dimuat keatas bak mobil L 300, setelah kayu tersebut tertata

PENUH GINTING bersamasama dengan terdakwa DARSIM BIN SUMEDImasuk ke dalam hutan petak 90 C dengan membawa mobil L 300 warna hitam denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN ClpNomor Polisi R1968DK, sesampainya di kawasan hutan petak 90 C mereka terdakwabertemu dengan saudara Benu, Kuat dan Suyat yang telah selesai menebang pohon dansudah dipotongpotong menjadi 16 batang;Menimbang, bahwa kemudian secara bersamasama kayukayu tersebut dimuatke atas bak mobil L 300, setelah kayu tersebut tertata

kemudian terdakwa bersama samaKARLIM SIJABAT Als PAK LASDON Bin BULIATER SIJAABAT denganmembawa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia 5200 warnaorange, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakarmesin chainsaw pergi menuju areal lahan yang akan dibuka untukselanjutnya dijadikan sebagai kebun kelapa sawit oleh terdakwaBahwa terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT Als PAK LASDON BinBULIATER SIJABAT setelah berada di areal lahan yang diatasnya sudahterdapat tanaman jenis akasia yang tertata

kemudian terdakwa bersama samaKARLIM SIJABAT Als PAK LASDON Bin BULIATER SIJABAT denganmembawa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia 5200 warnaorange, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakarmesin chainsaw pergi menuju areal lahan yang akan dibuka untukselanjutnya dijadikan sebagai kebun kelapa sawit oleh terdakwaBahwa terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT Als PAK LASDON BinBULIATER SIJABAT setelah berada di areal lahan yang diatasnya sudahterdapat tanaman jenis akasia yang tertata

sebelumnya telah ditunjukkan oleh sdr.HENGKI (dpo)kemudian terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT dengan membawa 1(satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia 5200 warna orange, 1 (satu) bilahparang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakar mesin chainsaw pergi menujuareal lahan yang akan dibuka untuk selanjutnya dijadikan sebagai kebunkelapa sawit oleh KARLIM SIJABAT;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT setelahberada di areal lahan yang diatasnya sudah terdapat tanaman jenis akasiayang tertata

Akhirnyahasil tembakan / semprotan tersebut disedot pipa @ 5 (menggunakantenaga dari rangkaian 1 unit mesin diesel merk AMEC 30 PK/HPdihubungkan dengan 1 keong/pompa air sedot merk CAHAYA MAS 5) di dalam lubang tersebut dan dialirkan melalui selang spiral sertadihubungkan dengan pipa @ 5 untuk dialirkan ke atas susunan karpetyang sudah tertata untuk menyaring bijin emasnya).

Akhirnyahasil tembakan / semprotan tersebut disedot pipa @ 5 (menggunakantenaga dari rangkaian 1 unit mesin diesel merk AMEC 30 PK/HPdihubungkan dengan 1 keong/pompa air sedot merk CAHAYA MAS @5) di dalam lubang tersebut dan dialirkan melalui selang spiral sertadihubungkan dengan pipa @ 5 untuk dialirkan ke atas susunan karpetyang sudah tertata untuk menyaring bijin emasnya).

Akhirnya hasil tembakan / semprotan tersebut disedot pipa @ 5(menggunakan tenaga dari rangkaian 1 unit mesin diesel merk AMEC 30PK/HP dihubungkan dengan 1 keong/pompa air sedot merk CAHAYAMAS @ 5) di dalam lubang tersebut dan dialirkan melalui selang spiralserta dihubungkan dengan pipa @ 5 untuk dialirkan ke atas susunankarpet yang sudah tertata untuk menyaring bijin emasnya).

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dari dalam laci kasir tanoa seijin pemilik kafe; bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara masuk melalui depankafe yang tidak ada pintu gerbangnya lalu menuju samping kiri kafe dan menaikipijakan berupa meja dan kursi tamu kafe, yang memang sudah tertata dibawahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Sitjendela, kKemudian mendorong ke arah dalam jendela bagian atas yang tertutuopsehingga

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dari dalam laci kasir tanoa seijin pemilik kafe yaitu saksi HANS dengan caraTerdakwa masuk melalui depan kafe yang tidak ada pintu gerbangnya lalu menuusamping kiri kafe dan menaiki pijakan berupa meja dan kursi tamu kafe, yangmemang sudah tertata dibawah jendela, kemudian mendorong ke arah dalamjendela bagian atas yang tertutuo sehingga terbuka separuh dengan posisimembuka miring ke atas selanjutnya

, maka subunsur yang lainnya tidak peru dibuktikan lagidan unsur ini secara keseluruhan dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwabarang berupa uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang beradadidalam laci kasir di kafe Abbys House tersebut diambil Terdakwa dengan caraTerdakwa masuk melalui depan kafe yang tidak ada pintu gerbangnya lalu menuusamping kiri kafe dan menaiki pijakan berupa meja dan kursi tamu kafe, yangmemang sudah tertata

Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakan Penggugat/Terbanding apabila telah tertata atau telah masuk dalam Dipa APBD,otomatis dan mutlak menurut hukum mekanismenya harus tunduk padaKepres Nomor 80 Tahun 2003 dengan segala perubahan dan peraturanpelaksanaannya;e.

Bahwa dan faktafakta yang terungkap ternyata pekerjaan proyek dimaksudyang telah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding, sama sekali tidak masuksebagai proyek APBD dan otomatis tidak tertata dalam DIPA Kota Bontangmaka mekanisme pekerjaannya tidak harus dilakukan menurut KepresNomor 80 Tahun 2003 dengan segala perubahan dan peraturanpelaksanaannya, in casu tidak mungkin kepada Penggugat/Terbandingdiberikan SPK dan atau tidak mungkin antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding dibuat surat

Bahwa, terlepas apakah pekerjaaan dimaksud tertata atau telah masukdalam Dipa APBD Kota Bontang akan tetapi menurut Hakim Anggota pekerjaan a quo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalahmenjadi tanggung jawab Pemerintah in casu Pemerintah dalam hal ini DinasHal. 18 dari 23 hal. Put.

pemerintah dalam hal iniTergugat/Pembanding sebagal pihak yang bertanggung jawab ataspekerjaanpekerjaan Pemerintah termasuk pekerjaan yang dikerjakan olehPenggugat/Terbanding yang mengerjakan pekerjaanpekerjaan yangdemikian in casu ada 26 (dua puluh enam) jenis pekerjaan yang dikerjakansama dengan Penggugat/Terbanding (tanoa melalui suatu mekanisme yangdiatur) dan Tergugat/Pembanding sangat tahu bahwa pekerjaan a quo samasekali belum merupakan proyek yang dibiayai olen APBD Kota Bontang,in casu belum tertata

Nomor 228 K/Pdt/2015* Bahwa Penggugat/Terbanding dalam mengerjakan pekerjaanpembangunan, diketahui oleh Pemerintah dalam hal ini tentu Tergugat/Pembanding akan tetapi Tergugat/Pembanding membiarkan terus sampaipekerjaan a quo selesai dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding kendatiTergugat/Pembanding tahu persis dan menyadari bahwa pekerjaan a quotidak ada anggaran karena belum tertata dalam APBD/DIPA KotaBontang.

Rahman sejak menikah tidak pernahmemiliki buku nikah karena tata tertib administrasi pada saat itu belum tertata rapi.Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempimyai buku nikahyang sah, sementara akan dipergunakan untuk mengurus hal hal yang berkaitandengan pengesahan nikah.b. Saksi II: H. Sadike bin Mare, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Saifuddin bin Abd.

Rahman sejak menikah tidak pernahmemiliki buku nikah karena tata tertib administrasi pada saat itu belum tertata rapi. Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah karena tidak mempunyai buku nikahyang sah, sementara akan dipergunakan untuk mengurus hal hal yang berkaitandengan pengesahan nikah.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membeailmn suanya dandapat menerimanya.Bahwa, tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalarn berita acaraHal 4 dari 9 Pen. No.109/PdtP/2013/PA.

ssebagaimana tersebutdiatas,tertdakwa melihat jendela rumah Saksi korbanSamsul arifin dalam keadaan terbuka dan konsdisi rumahdalam keadaan sepi sehingga timbul niat Terdaakwa untukmasuk kedalam rumah saksi korban melalui jendela yangterbuka tersebut dengan tujuan mengambil uang danbarangbarang lainnya milik korban samsul Arifine Setelah terdakwa masuk kedalam rumah kemudian terdakwamenuju kamar saksi korban dan membuka almari yang tidakterkunci untuk mencari uang dengan cara mengacakacakpakaian yang tertata

ssebagaimana tersebutdiatas,tertdakwa melihat jendela rumah saksi korban SamsulArifin dalam keadaan terbuka dan konsdisi rumah dalamkeadaan sepi sehingga timbul niat Terdaakwa untuk masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela yang terbukatersebut dengan tujuan mengambil uang dan barangbaranglainnya milik korban samsul Arifin Setelah terdakwa masuk kedalam rumah kemudian terdakwamenuju kamar saksi korban dan membuka almari yang tidakterkunci untuk mencari uang dengan cara mengacakacakpakaian yang tertata

dusunlomorejo Kelurahan Latek Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanddan tujuannya adalah mencari rosokan dan pada saat rumahdalam keadaan kosong terdakwa masuk lewat candela ; Bahwa benar pada saat terdakwa masuk kedalam rumahmilik saksi terdakwa tidak takut karena pada saat itu tidak adaorang/ ruamah dalam keadaan kosong ; Bahwa benar Setelah terdakwa masuk kedalam rumahkemudian terdakwa menuju kamar saksi korban dan membukaalmari yang tidak terkunci untuk mencari uang dengan caramengacakacak pakaian yang tertata

oleh Imam yang bernama IMAM dengan wali nikah saudaralakilaki istri pemohon yang bernama SAUDARA LAKILAKI ISTERIPEMOHON dihadapan dua orang saksi yang bernama SAKSI I PERKAWIANdan SAKSI IIT PERKAWINAN dengan mahar berupa kebun seluas 15 are tunai ;Bahwa pemohon I dengan perempuan ISTERI PEMOHON tidak ada halanganbaginya untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islamseperti sesusuan ;Bahwa pemohon tidak mempunyai Buku Akta Nikah karena pada saat ituadministrasi perkantoran belum tertata

mio J warna biru dengan memakaihelm takachi warna putih kemudian masuk ke dalam indomaret tersebut berpurapura sebagai pembeli selanjutnya memilihmilih barang sambil tengaktengokmelihat situasi setelag kasir dan yang lainya sedang sibuk / lengah kemudiankedalam saku celana pendek sebelum sampaing kanan dan kiri selanjutnyaterdakwa mengambil lagi sebuah minuman teh kotak kemudian pelaku menuju ketempat kasir dan ternyata pelaku hanya membayar sebuah minum tersebut saja ;Bahwa barangbarang tersebut tertata

Mayjen Soengkono Kecamatan Jombang KabupatenJombang tepatnya tertata dirak swalayan dan terdakwa mengambil barangbarangtersebut sendirian dan tidak menggunakan alat apapun hanya menggunakan tangankosong saja ;Bahwa selain barangbarang tersebut diatas tidak ada barang lain yang diambilTerdakwa tanpa ijin di swalayan Indomaret Jl.

Mayjen Soengkono Kecamatan Jombang KabupatenJombang tepatnya tertata dirak swalayan dan terdakwa mengambil barangbarangtersebut sendirian dan tidak menggunakan alat apapun hanya menggunakan tangankosong saja ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tangal 23 Desember 2015 sekitar pukul 10.00wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju kota Jombang dengan tujuan mencariswalayan Indomaret dan sesampainya di swalayan Indomaret Jl. Mayjen Soengkono17Kec.

Posita5 pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupi bukanlah sebuah alasankarena Penghasilan Tergugat Rp.600.000, /bulan dan ditambah hasil bengkokhanya saja pembukuan kurang tertata yang terkadang disebabkan kesalah fahamandan Tergugat meminta maap kepada Penggugat terkadang berkata kasar tanpaterkontrol ;3.

rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenadisebabkan masalah ekonomi belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugatselalu kurang dan untuk mencukupi Penggugat harus bekerja sebagai guru bantu dimagrasah Ibtidaiyah dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisahselama 2 bulan ; Menimbang dari jawaban tertulis Tergugat mengakui ada pertengkaran denganPenggugat masalah ekonomi bukan karena kurang belanja tapi karena pembukuankurang tertata

Bahwa, sejak kelahiran anak yang kedua tahun 2003, telah terjadi benihbenih permasalahan yaitu kurangnya tertata masalah ekonomi.Bahwa, untuk menunjang kebutuhan ekonomi tersebut maka pada tahun2012 s/d tahun 2014 Tergugat merantau ke Malaysia, sebagai TenagaKerja Indonesia (TKI) di bidang bangunan.Bahwa, sepulang Tergugat kembali dari Malaysia, maka Penggugatmerantau ke Taaiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dari tahun 2014s/d tahun 2017.Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tentram sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik(bada dukhul), hidup bersama membina rumahtangga dan tinggaldirumah orang tua Penggugat.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia atau diamanahi 2 (dua) orang anak , dan saat inianak ikut keluarga Penggugat.Bahwa, sejak kelahiran anak yang kedua tahun 2003, telah terjadibenihbenih permasalahan yaitu kurangnya tertata

Bahwa, sejak kelahiran anak yang kedua tahun 2003, telah terjadibenihbenih permasalahan yaitu kurangnya tertata masalah ekonomi. Bahwa, untuk menunjang kebutuhan ekonomi tersebut maka padatahun 2012 s/d tahun 2014 Tergugat merantau ke Malaysia, sebagaiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di bidang bangunan. Bahwa, sepulang Tergugat kembali dari Malaysia, maka Penggugatmerantau ke Taaiwan sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) daritahun 2014 s/d tahun 2017.

yangdiridhoi oleh Allah SWT.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tentram sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik (bada dukhul),hidup bersama membina rumahtangga dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia atau diamanahi 2 (dua) orang anak , dan saat ini anak ikutkeluarga Penggugat.Bahwa, sejak kelahiran anak yang kedua tahun 2003, telah terjadi benihbenih permasalahan yaitu kurangnya tertata

Setelah bola tertata kemudian para pemain hom pim pa yangmenang melakukan permainan pertama menyodok bola putih (mascot)ke sasaran bola no. 1 sampai dengan no. 15, Kalau pemain pertamamati dilanjutkan pemain kedua dan seterusnya.

Setelah bola tertata kemudian para pemain hom pim payang menang melakukan permainan pertama menyodok bolaputih (mascot) ke sasaran bola no. 1 sampai dengan no. 15.

komunikasi, masingmasinghanya diam dan mengikuti yang terbaik untuk hidup dankepentingan dirinya dan tidak saling memahami apayang dirasakan didalam pikiran masingmasing;Bahwa, penyebab tidak harmonisnya rumah tangga merekakarena Pemohon bekeja di Jakarta dan Termohon diJokjakarta, mereka sSamasama mengharapkan ~~ rumahtangganya sesuai pikirannya, Pemohon berkeinginankarier bisa berkembang jika tetap di Jakarta, sedangTermohon merasa sudah nyaman di Jokjakarta karena diJokjakarta disamping anakanak tertata

Pemohon merasa sudah tepat tinggal diJakarta karena merasa kariernya bisa berkembang,sedangkan Termohon sudah merasa nyaman tinggal diYogyakarta agar pendidikan anakanaknya tertata;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkankembali oleh orang yang dekat hubungannya denganPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dantermohon terjadi perselisihan yang terus menerus dalambentuk saling diam dan tidak

SUAMI PEMOHONmenikah dahulu, pada waktu itu tidak ada bukti secara tertulis(Akta Nikah), Karena administrasi pencatatan nikah pada waktu itubelum tertata dengan baik dan benar sedangkan sekarang paraPemohon membutuhkan bukti pernikahan untuk memperoleh buktioutentik tentang keabsahan pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah Jejaka dangadis, dan sampai dengan saat sekarang ini tidak punya suamidan isteri lain ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan ALM.

SUAMI PEMOHONmenikah dahulu, pada waktu itu tidak ada bukti secara tertulisHal 5 dari 9 hal.Penet No. 251/(Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktu itubelum tertata dengan baik dan benar sedangkan sekarang paraPemohon membutuhkan bukti pernikahan untuk memperoleh buktioutentik tentang keabsahan pernikahannya;e Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah Jejaka dangadis, dan sampai dengan saat sekarang ini tidak punya suamidan isteri lain ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan