Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulianus
tertulinus
tertulisis
tertulils
tertuliis
tertulisã
tertullis
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
dengansendirinya merupakan alasan bagi dikabulkannya gugatan perceraian apabilagugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan atau alasanalasansebagaimana dimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah ini, oleh karena kepadaPenggugat dibebankan pembuktian untuk dapat membuktian dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Penggugat akandipertimbangkan sebagai barikut:Menimbang, bahwa bukti tertulias
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 460/Pdt.P/2022/PN Gpr Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
ISMUJIONO ACHMAD
28 — 10
ISMUJIONO ACHMAD
28 — 10
PRIBADI UKIR SUKMA AJI, jenis kelamin laki-laki Lahir di Kediri,tanggal 6 Juni 2008 (14 tahun)
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ISMUJIONO ACHMAD bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu FAJAR PRIBADI UKIR SUKMA AJI, jenis kelamin laki-laki Lahir di Kediri,tanggal 6 Juni 2008 (14 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalan dari RUMIATI yaitu berupa sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 1055luas tanah 198M2tertulias
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 225/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 8 September 2015 — 1. Nama : SADLY
Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan, 31 Mei 1977
Jenis Kelamin : Laki - laki
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jl.Gunung Empat, NO.36, RT.30, Kelurahan
Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,
Kota Balikpapan
2. Nama : HERLIANA
Tempat Tanggal Lahir : Balikpapan,29 Maret 1977
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jl.Gunung Empat, NO.36, RT.30, Kelurahan
Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,
Kota Balikpapan
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.
25 — 35
25 — 35
permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalah untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran dari anak Para Pemohon atas nama ALZHIRA NURRAHMADANI SAHELY dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon dan nama Pemohon HERLIANA yaitu namaanak Para Pemohon tertulis ALZHIRA NOOR RAHMADANI SAHELY yang seharusnyaanak Para Pemohon bernama ALZHIRA NUR RAHMADANI SAHELY dan namaPemohon HERLIANA tertulias
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/PDT.P/2014/PN Dps Tanggal 24 Juli 2014 — NI LUH SRIASIH
13 — 7
13 — 7
neneMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah mohon agarnama baptis anaknya yaitu Yehuda dimaksudkan kedalam akta kelahirananaknya yang semula bernama Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna menjadi Yehuda Dewa Putu Puja Wahyu Adiwiguna SD dengan alasan bahwa anaknyatersebut sering mengalami kesulitan Administrasi karena nama diJazah SD dan SMPnya sudah dengan nama baptisnya Yehuda Dewa Putu PujaWahyu Adiwiguna sementara di Akta Kelahirannya belum tertulias
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Maka,sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majlis Hakim akanmempertmbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensi telahmengajukan alat bukit tertulias P.1 dan P.2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 06-11-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 17
53 — 17
.1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan sejak tahun 2003 disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak pernahsalng berkomunikasi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak karena Tergugat menganggur, Tergugat sering berjudi dan Tergugat jarangpulang ke rumah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulias
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adanya perkawinan yang sahantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2. Alat bukti mana merupakanHalaman 8 dari 15 Putusan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2017 —
14 — 2
14 — 2
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2013 — SAKDIYAH alias BOK TITIN vs. KACUNG alias PAK SUSYATI (alm)
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulias atas nama SADIYA aliasBOK TITIN (Bukti Surat PPK 1);b. Tanggal 10 Nopember 2012 berupa 1 ( satu ) bendel berkas yangberisi:1) Novum Permohonan sertifikat/peralihnan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986(Bukti surat PPK Il).2) Novum Permohonan sertifikat/Peralihan hak dengan Pemohon:atas nama Sadiya alias Bok Titin tertanggal 13 Agustus 1986( Bukti surat PPK Ill).3) Novum Surat Keterangan tentang tanah Yasan luas 90 M?
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2017 —
9 — 0
9 — 0
Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai adatidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2017 —
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai adanya perkawinan yang sahantara Pemohon dan Termohon.Menimbang, untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon Konvensitelah mengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2. Alat bukti mana merupakanakta otentik dan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan maiteriilHalaman 8 dari 15 Putusan.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
kebenaran materiilnya, danuntuk lebin meyakinkan Majelis atas dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulias
Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/PDT.G/2012/PN.Smg Tanggal 1 April 2013 —
22 — 7
22 — 7
ingkarjanji;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pihak penggugat tersebut para Tergugat dalamjawabannya menyatakan kebenarannya dan menyatakan tidak memenuhi kewajibannyamembayar sejumlah hutang kepada para Penggugat sebesar tersebut dikarenakan paraTerguggat tidak mempunyai uang untuk membayar, namun para Tergugat keberatan terhadapbeban bunga yang dibebankan Penggugat kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya didepan persidangan telah mengajukan bukti tertulias
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Dan Tergugat menyatakan tidak mau bercarai karenamasih mencintai Penggugat. .Menimbang, untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1 dan P.2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
73 — 8
Sebelumnya yaitu pada bulan Nopember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 bulan;Pada bulan Pebruari 2017 terjadi perselisihan dan PertengkaranTergugat pergi meningglkan Penggugat selama 3 bulan ;Terakhir pada bulan Juli 2017 terjadi perselisihan dan Pertengkaran,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan ;Apabila yang didalilkan Penggugat tersebut adalah benar,makaPenggugat wajid membuktikanya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, penggugat telah menanggapidalam Repliknya secara tertulias
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — VITA,DKK ; RIBKAH NATALIA, SE., DK, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BLITAR;
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulias a/n Karto Sentono. Berdasarkanpengukuran secara kadasteral, didapatkan luas 850 m2 , kemudiandipecah menjadi dua bidang.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Dan ataspernyataan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidak beratan demikebahagiaan anak.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulias P.1, P.2. dan P.3, alat bukti mana merupakanakta otentik dan telah dicocokkan sesuai aslinya serta telah bermaterai cukup,sehingga menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dam mengikat dalam perkara ini.Menimbang
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1252/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD SUPRIYANTO ALS SUPRI BIN YADI
30 — 4
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD SUPRIYANTO ALS SUPRI BIN YADI
30 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pembelaan dari Penasehat hokumTerdakwa secara tertulias yang pada pokoknya menyatakan merasa bersalahdan sangat menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut