Bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan SK terbaru berkenaandengan ruas jalan yang ada di Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai SKBupati No.622.253 Tahun 2015, tettanggal 19 Oktoeber 2015 danHalaman 4 dari 21 halaman putusan Nomor 19/PDT/2019/PT BGL10.11.12.ternyata pada lampiran SK Bupati tersebut tidak ada tercamtum JalanKhusus milik Para Penggugat dari Sukarami ke Arah Desa TanjungRaman Kec.

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, penahanan Rumah TahananNegara (RUTAN), tettanggal 4 Nopember 2015, Nomor : PRIN580/Q.4.18/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 7 Nopember 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015 ;Halaman I dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2015/PN.BonPenuntut Umum, Penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN),tertanggal 3 Desember 2015, Nomor : PRINT658/Q.4.18/Euh.2/12/2015,sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bontang

BilPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor848/Pid.Sus/2016/PN.Bil, tertanggal 16 Desember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil tettanggal 16 Desember 2016 nomor : B348/APB/Ep.3/X11/2016; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan atau Rujuk atas nama Nomor B924/Kua.04.10/10/PW.01/11/2020 tettanggal 30 November 2020dekeluarakan oleh KUA Kecamatan Tambusai Utara, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

oranganak, dan hak anak maupun isteri yang merupakan akibat hukum dariperceraian, yang untuk lengkapnya uraian kesepakatan perdamaian ini telahdimuat berita acara sidang perkara ini tertanggal 21 November 2016:Bahwa, di persidangan Pemohon dan Termohon menyatakan dan~ Membenarkan bahwa telah terjadi kesepakatan perdamaian gugatan assesoirhak asuh ketiga orang anak, dan hak anak maupun isteri yang merupakanakibat hukum dari perceraian, yang telah dituangkan dalam kesepakatanperdamaian secara tertulis tettanggal

dan Termohon berpisah tempattinggal,Termohon di rumah Mondokan bersama anakanaknya,sedang Pemohon bertempat tinggal dirumahkos dijalan pramuka; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat buktiberupa1. foto copy akte nikah nomor.422/36/x/1996tanggal 14 agustus 2010 yangDikeluarkan oleh ketua urusanagamakecamatan krembangan Surabaya ber19materai cukup ( bukti Pl);Dn foto copy suratnomor:033/Kp.00.03/5136/05/2011 tettanggal

Kepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat , berkedudukan dan berlamat di JlRasuna Said No.68 Padang ; Dalam Hal ini memberi Kuasa kepada : WUDLTAR, SEM, 92ers eerie2 AZMEIYEDA , SH. nnn nnnTEST AAD , SU 9 seeeececccccceccccceecereereerrceeeceeee4 HENDRI OKTAVIA HATTA , SH. 3 nn nnnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tettanggal 24 September 2012 No.524/293Disnak2012dari Dinas Peternakan Propinsi Sumatera barat . ; Yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I dan Tergugat II. ; Pengadilan Negeri

;Fotokopi Surat Permohonan Izin Perceraian Pemohon dan telah mendapatdiposisi dari atasan untuk ditindak lanjuti tettanggal tertanggal 8 Juni 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.19.;20.

T.14) yaig merupakan produk hukum dati tindakan Periggugat RekonperisMenjual jaminan hutang Trdugat Rekonpensi sebagaimana disebuitkan dalamAkid Pengakuah Hutatig No. 11, tanggal 5 Agustlis 2609 (bukti FJ4),btdasarkani Akt Kuasa Untuk Menjual No. 12, tanggal 05 Agustus 2009 (bubtiT.12), harus pula dinyatakan sah menurut hukum;Mnimbang, bahwWa dengan sahnya jual bli yang dilakukan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Haryadi (Trgugat Il Konpefisi) sebagaimanafcantum dalani Akt Jual Beli No. 91/2010 tettanggal

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tettanggal 29 Mei 2020,selanjutnya disebut P2;Foto copy Berita Acara Pengembalian Barang Bukti tertanggal 31 Mei 2020,selanjutnya disebut P3;. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tertanggal 18 Juni 2020,selanjutnya disebut P4;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tertanggal 19 Juni 2020,selanjutnya disebut P5;.

Cangkringmalang Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Penacatatan SipilKabupaten Pasuruan, 1 (satu) lembar surat permohonan tettanggal 11 Desember2015, 1 (satu) lembar surat keterangan Reg. 470/105/404.7.16.04/2016, tanggal 20Mei 2016, 1 (satu) lembar surat keterangan Reg. 470/18/404.7.16.4/2016, tanggal 28Nopember 2016, 1 (satu) bende!

PDM/ 13 2/06/PA S UR//200 7 tettanggal 12 Juli 2007 yangberbuny1 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Fuad Hasyim bin Hartyanto, terdakwa Brent Suryawinata binIksan dan terdakwa Muhammad Muslikh bin Umar Ponitro (dalam perkara lain) bersama sama pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2007 sekira jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Juni 2007 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan A PahlawanKota Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan

SUTARTI , No.Rek.128000568567.9, tettanggal 05 Juni2010 nominal Rp. 95.000.000, ; 1 ( satu ) lembar uang bukti setorBank Mandiri ke An. SUTARTI, No.Rek.128000568567.9., tertanggal 12Oktober 2010 nominal Rp. 9.100.000, ; 1 ( satu ) lembar uang bukti setorBank Mandiri ke An.

1983, tanggal6 Oktober 1983 , diberi tanda T.12 ;Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor 849 yang terletak didesaWaiheru Kecamatan Baguala Kota Ambon tettanggal 21 Desember 2016,diberi tanda T.I3 ;Foto copy sesuai asli , Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Hunuth , Durian Patah ,atas nama Yohanes Sahertian, diberi tanda T.I4 ;Foto copy sesuai asli Surat Pernyatan dari Abdullatif Nasela, tanggal 25 April1991, diberi tanda T.I5 ;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Tahalea Hendrik, tanggal 19Desember

Ambon Nomor 164/Pdt.G/1995/PN.AB ,tertanggal 23 Mei 1996, diberi tanda T.114 ;15.Foto copy sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi Maluku nomor 103 / Pat /1997/ PT.Mal, tettanggal 08 April 1997, diberi tanda T.I.15 ;16.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1759 K/Pdt/1997, tertanggal24 Mei 1999 , diberi tanda T.I16 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sanggahan / bantahannyaTergugat Il, telah mengajukan 34 ( tiga puluh empat ) suratsurat

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SISWANTO MARDI UTOMO, SE bin (alm) YUDOUTOMO ;Tempat Lahir : Salatiga ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 9 April 1962 ;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tegalrayung, RT. 14, RW. 04 Desa Pelem,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penuntut Umum, penahanan Rumah Tahanan Negara, tettanggal

tersebut dalamSurat Sanggahan Nomor : 03/SSLWK/XI/2019, tenggal 25 Nopember 2019,yang pada pokoknya berisikan keberatan tentang adanya pernyataan dariTergugat yang menyatakan Penggugat tidak lulus evaluasi kualifikasi olehkarena tidak melampirkan bukti mempunyai atau. menguasai tempatusaha/kantor dengan alamat yang benar tetap dan jelas berupa milik sendiriatau sewa hal tersebut tidak benar sebab Penggugat dalam DokumenPenawaran melampirkan Surat Keterangan Domisili Nomor474/472/1005/VIII/2019 tettanggal

SUTARTI , No.Rek.128000568567.9, tettanggal 05 Juni2010 nominal Rp. 95.000.000, ; 1 ( satu ) lembar uang bukti setorBank Mandiri ke An. SUTARTI, No.Rek.128000568567.9., tertanggal 12Oktober 2010 nominal Rp. 9.100.000, ; 1 ( satu ) lembar uang bukti setorBank Mandiri ke An.

Photo copy Surat Penggugat No.039/Cendana11.Dir/X112006, tettanggal 5 Desember 2006,telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, untuk selanjutnya diberitanda P 10;Photo copy Surat PenggugatNo.05/CendanaiDIR/0O7 tertanggal 5 Februari2007 tentang revisi surat Penggugat (BuktiP 10), telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, untuk selanjutnya diberitanda P 11;12.13.14131633Photo copy Surat PenggugatNo.06/Cendana/Dir/07 tertanggal 7 Februari2007, telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan,

sebagaiOLEH,P K KETIGA IN CASU PENGUGAT (VIDE PASAL 1338 Jo.1340 PERDATA) 14Menyatakan AktaJual bell No. 152/2010 tettanggal 27 Desember 2010 atas tanah dan bangunan Sertifikat HGB No.3094/PetojoUtarayang dibuat dihadapan Tergugat V adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum.12.

Sudah sepatutnyaUpacara Meperas Pengangkatan Anak Menurut Agama Hinduyang dipuput oleh Ida Pedanda Gria Peling Padang Tegal Ubud Gianyar,tettanggal 22 September 2016 adalah Cacat Hukum, sehinggaPengangkatan anak oleh Tergugat 1 terhadap Tergugat 2 sebagaianak angkat batal demi hukum.Bahwa Tergugat 1 mengajukan Gugatan terhadap Pihak ParaPenggugat dalam Perkara Nomor 27/Pdt.G/2019/PN.Gin. tanggal 8Agustus 2019, agar membatalkan Penetapan Pengadilan NegeriGianyar dalam Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017