Nadiah Gracia alias Nadiah Gracia Thalib binti Salim alias Salimbin Thalib alias Salim,Marie Thalio alias Salim, Marie Djafar Thalibalias Salim bin Marie bin Thalib, sebagai anak perempuan;Hal. 13 dari 15 Pen. No. 2808/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa telah meninggal dunia Khairul Saleh Bin Abdul Thalib padatanggal 26 Mei 2021 yang lalu dan dalam keadaan Islam di rumahsakit Stroke Nasional Bukit Tinggi karena sakit;Bahwa Khairul Saleh Bin Abdul Thalio meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur penganiayan;Bahwa ayah kandung Khairul Saleh bernama Abdul Thalib dan ibukandungnya bernama Saripah telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa kakek kandung dan nenek kandung Khairul Saleh Bin AbdulThalib

maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk menikahkananak pemohon patut dipertimbangkan dan dampak yang ditimbulkan dariperkawinan anak pemohon dengan calon suami tidak merugikankepentingan terbaik bagi anak pemohon, oleh karena itu permohonanpemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VannessTairas bin Audi Tairas untuk menikah dengan Intha Thalio

BinTAZAH Sebagai terdakwa yang melakukan pemukulan;Bahwa saksi Terdakwa menganiaya saksi SYAFRIANTO yaitumengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal kearahwajah saksi SYAFRIANTO dengan cara meninju dengan tenaga yang kuatsebanyak 1 kali yang mengenai pipi sebelah kiri, yang mengakibatkan pipisaksi SYAFRIANTO mengalami bengkak dan memar dengar warnakebiruan ;Bahwa setelah pemukulan tersebut, kemudian saksi SYAFRIANTOberobat ke RSU H.A Thalio untuk dilakukan visum Dengan hasilmengalami

melaksanakanperkawinan sebagaimana yang disyaratkan oleh Undangundang; Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya (Muh.Harist Al Gaufigy bin Hendri Aspian) tidak ada hubungan keluarga, sedarah,semenda maupun sesusuan;Halaman 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupbun mempermasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Sarah Mahrifah binti SaidAkhmadi Thalio

Haji Thalio Lessy menang kemudian Masyarakat Negeri Liangbersama sama ke Objek Sengketa untuk diperusah, karena pada Saatberperkara Alm. Haji Thalib diminta oleh Raja Negeri Liang pada saat ituyakni Bangsa Raja Soplestuny sehingga dimintai tolong untuk Ahli Warisdari IMAM MARAJA LESSY yakni Alm. Haji Thalib Lessy untuk berperkara,Dimana Putusan Pengadilan tersebut yang dimaksud telah memenangkanAlmarhum Haji. ThalibLessy/Orang Tua Para Tergugat Ill.

dusunHunimua, dan para Tergugat tidak memiliki dusun;Bahwa saksi tahu almarhum Thalib Lessy pernah menjadi kepala dati,dan saat Thalidb Lessy meninggal digantikan oleh Bujaman Lessy dansetelah Bujaman Lessy meninggal, Kepala Dati dipejabat olehPenggugat;Halaman 40 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa saksi tahu dalam hal pengangkatan seorang Kepala Dati harusdengan persetujuan seluruh masyarakat, kKemudian disahkan oleh KepalaPemerintahan Negeri Liang;Bahwa yang saksi tahu anakanak dari Thalio

Lessy adalah Halima,Hatidja, Salma, Pama Djamali, Bakar Lessy dan Muhammad Lutfi,sedangkan Abdus Samad dan Saleh Lessy bukanlah anak kandungThalib Lessy;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari anakanak Idris Pari bahwaHaji Thalio Lessy membeli tanah obyek sengketa dari Idris Pari seluas100 meter;Bahwa saksi tahu, atas tanah obyek sengketa sudah beberapa kalidiperkarakan, namun yang saksi ingat hanya satu perkara ditahun1980an yaitu antara Abdullan Hahuan dengan Thalid Lessy yangdimenangkan oleh

A Tahun 2009 tentangPembagian Pendapatan Retribusi Karcis masuk di Obyek Wisata PantaiHunimua, tanggal 28 januari 2009, diberi tanda bukti T.1.1I.IV.V.VI.VII 13;Foto copy Berita Acara Pertemuan Ombusman Republik IndonesiaPerwakilan Maluku Dengan ahli Waris Thalio Lessy tanggal 13 Februari2014, diberi tanda bukti T.I.HLIV.V.VI.VIH14;Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Liang Nomor : 440/353/ketPNL/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.I.1I.IV.V.VI.VII15;Foto copy Surat Keputusan

Nawawi Thalio, BA sudah sebagai jaminan dan dengan sendirinya tidak dapatdipergunakan untuk proses perjanjian selanjutnya yakni perjanjian jual bellisebelum perjanjian pertama telah selesai menurut hukum.

Srogpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1995, yangdilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahuil, yang menjadi wali nikah adalah nikahsaudara sepupu Pemohon Il bernama Nasrudin bin La Abudo dandihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Suprianto ThalibMayor bin Thalio

Thalio Bin Sakure dan sebelumnya telahmemesan narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakuresebanyak 1 (Satu) Bal namun tidak ada, selanjutnya saksi Syamsuddin Gossekembali menghubungi Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakure untuk memesansebanyak 30 (tigapuluh) Gram dan itu dipenuhi oleh Terdakwa Il. H. Thalib BinSakure tetapi saat itu belum ada dan baru akan dicarikan, hingga akhirnyaTerdakwa Il. H.

Thalio Bin Sakure dan sebelumnya telahmemesan narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakuresebanyak 1 (Satu) bal namun tidak ada, selanjutnya saksi Syamsuddin Gossekembali menghubungi Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakure untuk memesansebanyak 30 (tigapuluh) gram dan itu dipenuhi oleh Terdakwa Il. H. Thalib BinSakure tetapi saat itu belum ada dan baru akan dicarikan, hingga akhirnyaHalaman 5 dari 38PutusanNomor 152/Pid.Sus/2016/PN SkgTerdakwa ll. H.

Thalio Bin Sakure berada di rumahnya di Sengkang, orangyang mengaku teman dari Udin Kumis tersebut menelpon kembalimenanyakan apakah pesanannya yang 30 gram sudah ada? LaluTerdakwa H. Thalib Bin Sakure jawab besok saja kita ketemu karenaTerdakva capek mau istrahat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 April2016 sekitar pukul 09.00 wita pembeli menelpon dan sepakat bertemu diPasar Tempe, Terdakwa H.

Thalio Komplek Perumahan Telanai Indah Estate,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 3065 K/PDT/2009Blok D No.2 RT 07 Kel. Pematang Sulur Kec.

Bahwa setelah midah meninggal dunia tanah kering tersebut hanyadikerjakan oleh suaminya, yaitu Abu Thalio Sidik, sampai pada saat AbuTahlibp sidik meninggal dunia dan tanah tersebut tidak dikerjakan lagi olehahli warisnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Idi telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karena TerdakwaAnshari Bin Thalio tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum pada saatdimulainya penyidikan ditingkat penyidik, yang sebenarnya untukpemenuhan hakhak Tersangka di wajibkan oleh Negara untuk memberikanpemdampingan bila sudah dimulainya penyidikan.

Bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon Il,dan Pemohon Ill memohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yangsah dari Almarhum Abdul Thalio Polinggapo bin Daud Polinggapo danAlmarhumah Hadidja Sanu binti Sanu Matahari.7. Bahwa di samping itu, Mohamad S.

puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama Muhammad Razul Daat bin Usman Thalib, Muhammad Rayzun binUsman Thalio

Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim yang berbuyi berbunyi:Mlas ule GLE prio swlaoll s 55Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Fransiska Thalib binti Romin Thalio

Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib sedang mengendaraimotor dan Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung sedangdibonceng di belakang, Para Terdakwa diberhentikan dan ditangkap olehpetugas, dari penangkapan petugas mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah botol deodoran merek AXE warna hitam berisi 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu yang dipegang ditangan sebelah kiri Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak DariCornelius Dulhamid Thalio

JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin SUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda ;Halaman 23 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddin ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan para Pemohon adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II dari pihak ibubernama Tuu Thalio

Thalio Ali bin Tajri, tempat dan tanggal lahir Rantau 01 Juli 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Jend. A.

Dan bersesuaian dengan bukti surat P 6 dan P7bahwa Abdollah telah meninggal dunia dan meninggalkan sembilan orang anak.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Thalio diatas telah pulabersesuaian dengan bukti Surat P1 P2, P3, P4 P5 bahwasanya dalam SPPT dantanah sengketa tercantum atas nama Abdollah Arsyad dan Abdollah Arsyadmeninggal dunia.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Hairil diatas telah pulabersesuaian dengan bukti surat P1 P2, P3, P4 P5 bahwasanya dalam SPPT dantanah sengketa tercantum