maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk menikahkananak pemohon patut dipertimbangkan dan dampak yang ditimbulkan dariperkawinan anak pemohon dengan calon suami tidak merugikankepentingan terbaik bagi anak pemohon, oleh karena itu permohonanpemohon pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VannessTairas bin Audi Tairas untuk menikah dengan Intha Thalio

P/2020/PA Bitg Bahwa antara MM dengan anak kami telahmenjalin hubungan pacaran sejak bulan Desember 2018; Bahwa anak kami Fahriyanto Ney tidak dipaksa untuk menikah denganAnnisa Thalio namun atas keinginannya sendin; Bahwa penghasilan anak kami Fahriyanto Ney berprofesi sebagaisopir; Bahwa penghasilan anak kami Fahriyanto Ney yang bekerja sebagaitukang bangunan mempunyai penghasilan Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa hal yang mendesak untuk menikahkan Fahriyanto Ney

Ali Nafia (orang tuaTERGUGAT) dan kepada Abdullah telah diketahui dan disetujui olehseluruh ahli waris Almarhum Thalio dan Almarhumah Rakiyah, termasukmamak kepala waris dari PARA PENGGUGAT serta diketahui oleh seluruhNinik Mamak Pulau Mainan;c. Bahwa atas suruhan Almarhum Thalib dan Almarhumah Rakiyah, padabidang tanah bagian masing masing, almarhum M.

ParaPenggugat mengajukan tanggapan melalui Replik yang diajukan dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa, Tergugat A dan Turut Tergugat B tidak mengerti dalam memahamimaksud dan tujuan dalam gugatan yang sudah jelas diuraikan sebagai dasargugatan;@ Bahwa, Tergugat A dan Turut Tergugat B secara jelas dan terangteranganmenguasai objek perkara tanpa hak atas sebidang tanah yang merupakanharta peninggalan pusaka rendah (pencarian berdua suami istri) yang sudahbersertifikat atas nama Rakiyah Thalio

Bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon Il,dan Pemohon Ill memohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yangsah dari Almarhum Abdul Thalio Polinggapo bin Daud Polinggapo danAlmarhumah Hadidja Sanu binti Sanu Matahari.7. Bahwa di samping itu, Mohamad S.

puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama Muhammad Razul Daat bin Usman Thalib, Muhammad Rayzun binUsman Thalio

Alue Dua KecamatanLangsa Baro Pemko Langsa di depan SPBU petugas KepolisianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNAPolres Langsa yakni Saksi Dedy Iskandar dan Saksi RizkiAqmal Yuanda melakukan penangkapan terhadap Saksi RahmadSaputra Bin Thalio Sabi Karena ditemukan daun ganja di dalam 1(Satu) kardus sebanyak 5 (lima) Kg di dalam mobil mini bus IsuzuJumbo Nopol 7606 NB.

Thalio Bin Sakure dan sebelumnya telahmemesan narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakuresebanyak 1 (Satu) Bal namun tidak ada, selanjutnya saksi Syamsuddin Gossekembali menghubungi Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakure untuk memesansebanyak 30 (tigapuluh) Gram dan itu dipenuhi oleh Terdakwa Il. H. Thalib BinSakure tetapi saat itu belum ada dan baru akan dicarikan, hingga akhirnyaTerdakwa Il. H.

Thalio Bin Sakure dan sebelumnya telahmemesan narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakuresebanyak 1 (Satu) bal namun tidak ada, selanjutnya saksi Syamsuddin Gossekembali menghubungi Terdakwa Il. H. Thalib Bin Sakure untuk memesansebanyak 30 (tigapuluh) gram dan itu dipenuhi oleh Terdakwa Il. H. Thalib BinSakure tetapi saat itu belum ada dan baru akan dicarikan, hingga akhirnyaHalaman 5 dari 38PutusanNomor 152/Pid.Sus/2016/PN SkgTerdakwa ll. H.

Thalio Bin Sakure berada di rumahnya di Sengkang, orangyang mengaku teman dari Udin Kumis tersebut menelpon kembalimenanyakan apakah pesanannya yang 30 gram sudah ada? LaluTerdakwa H. Thalib Bin Sakure jawab besok saja kita ketemu karenaTerdakva capek mau istrahat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 April2016 sekitar pukul 09.00 wita pembeli menelpon dan sepakat bertemu diPasar Tempe, Terdakwa H.

BinTAZAH Sebagai terdakwa yang melakukan pemukulan;Bahwa saksi Terdakwa menganiaya saksi SYAFRIANTO yaitumengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal kearahwajah saksi SYAFRIANTO dengan cara meninju dengan tenaga yang kuatsebanyak 1 kali yang mengenai pipi sebelah kiri, yang mengakibatkan pipisaksi SYAFRIANTO mengalami bengkak dan memar dengar warnakebiruan ;Bahwa setelah pemukulan tersebut, kemudian saksi SYAFRIANTOberobat ke RSU H.A Thalio untuk dilakukan visum Dengan hasilmengalami

Haji Thalio Lessy menang kemudian Masyarakat Negeri Liangbersama sama ke Objek Sengketa untuk diperusah, karena pada Saatberperkara Alm. Haji Thalib diminta oleh Raja Negeri Liang pada saat ituyakni Bangsa Raja Soplestuny sehingga dimintai tolong untuk Ahli Warisdari IMAM MARAJA LESSY yakni Alm. Haji Thalib Lessy untuk berperkara,Dimana Putusan Pengadilan tersebut yang dimaksud telah memenangkanAlmarhum Haji. ThalibLessy/Orang Tua Para Tergugat Ill.

dusunHunimua, dan para Tergugat tidak memiliki dusun;Bahwa saksi tahu almarhum Thalib Lessy pernah menjadi kepala dati,dan saat Thalidb Lessy meninggal digantikan oleh Bujaman Lessy dansetelah Bujaman Lessy meninggal, Kepala Dati dipejabat olehPenggugat;Halaman 40 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa saksi tahu dalam hal pengangkatan seorang Kepala Dati harusdengan persetujuan seluruh masyarakat, kKemudian disahkan oleh KepalaPemerintahan Negeri Liang;Bahwa yang saksi tahu anakanak dari Thalio

Lessy adalah Halima,Hatidja, Salma, Pama Djamali, Bakar Lessy dan Muhammad Lutfi,sedangkan Abdus Samad dan Saleh Lessy bukanlah anak kandungThalib Lessy;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari anakanak Idris Pari bahwaHaji Thalio Lessy membeli tanah obyek sengketa dari Idris Pari seluas100 meter;Bahwa saksi tahu, atas tanah obyek sengketa sudah beberapa kalidiperkarakan, namun yang saksi ingat hanya satu perkara ditahun1980an yaitu antara Abdullan Hahuan dengan Thalid Lessy yangdimenangkan oleh

A Tahun 2009 tentangPembagian Pendapatan Retribusi Karcis masuk di Obyek Wisata PantaiHunimua, tanggal 28 januari 2009, diberi tanda bukti T.1.1I.IV.V.VI.VII 13;Foto copy Berita Acara Pertemuan Ombusman Republik IndonesiaPerwakilan Maluku Dengan ahli Waris Thalio Lessy tanggal 13 Februari2014, diberi tanda bukti T.I.HLIV.V.VI.VIH14;Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Liang Nomor : 440/353/ketPNL/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda bukti T.I.1I.IV.V.VI.VII15;Foto copy Surat Keputusan

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Idi telah salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karena TerdakwaAnshari Bin Thalio tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum pada saatdimulainya penyidikan ditingkat penyidik, yang sebenarnya untukpemenuhan hakhak Tersangka di wajibkan oleh Negara untuk memberikanpemdampingan bila sudah dimulainya penyidikan.

Srogpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1995, yangdilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahuil, yang menjadi wali nikah adalah nikahsaudara sepupu Pemohon Il bernama Nasrudin bin La Abudo dandihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Suprianto ThalibMayor bin Thalio

Thalio Komplek Perumahan Telanai Indah Estate,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 3065 K/PDT/2009Blok D No.2 RT 07 Kel. Pematang Sulur Kec.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan para Pemohon adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II dari pihak ibubernama Tuu Thalio

Nawawi Thalio, BA sudah sebagai jaminan dan dengan sendirinya tidak dapatdipergunakan untuk proses perjanjian selanjutnya yakni perjanjian jual bellisebelum perjanjian pertama telah selesai menurut hukum.

Bahwa setelah midah meninggal dunia tanah kering tersebut hanyadikerjakan oleh suaminya, yaitu Abu Thalio Sidik, sampai pada saat AbuTahlibp sidik meninggal dunia dan tanah tersebut tidak dikerjakan lagi olehahli warisnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018.

Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari gaidahfikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim yang berbuyi berbunyi:Mlas ule GLE prio swlaoll s 55Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepadaanak para Pemohon yang bernama Fransiska Thalib binti Romin Thalio

Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib sedang mengendaraimotor dan Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung sedangdibonceng di belakang, Para Terdakwa diberhentikan dan ditangkap olehpetugas, dari penangkapan petugas mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah botol deodoran merek AXE warna hitam berisi 1 (Satu) klip plastiktransparan berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu yang dipegang ditangan sebelah kiri Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak DariCornelius Dulhamid Thalio

JAMALUDDIN Alias JAMAL Bin SUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Terdakwa ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda ;Halaman 23 dari 36 putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa bersama Muhammad Thalib Bin Ismail dan Jamaluddin ditangkappada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita di rumahMuhammad Thalio Bin Ismail yang terletak di Jalan KH. Harun Nafsi Gg.Papadaan RT.009 No., Kel. Rapak Dalam, Kec.

Lutfi Lessy ;Salma Lessy ;Hatija Lessy ;of epHalima Lessy ;Bahwa jika Penggugat menyatakan sebagai ahli waris sah dari almarhumHaji Thalib, dari sudut pandang keahliwarisan yang mana Penggugatmenyatakan sebagai ahliwaris dari almarhum Haji Thalib Lessy ;Sedangkan keturunan dari Penggugat maupun keturunan dari almarhumhaji Thalio yang merupakan anak kandungnya telah dijelaskan secarajelas dan terang benderang di atas.

Maka dengan demikian dapatdinyatakan bahwa Penggugat adalah bukan anak kandung keturunan darialmarhum Haji Thalio Lessy secara garis lurus kebawah maupun keatas,sehingga Penggugat adalah bukan merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Haji Thalib Lessy.Namun Hukum Acara Perdata telah ditegaskan secara tegas, bahwasuatu gugatan perdata harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan Hukum dengan masalah yang disengketakan danbukan orang lain ("Asas Legitima Persona Standi in judicio

Thalio Lessy yakni orang tua (ayah/ibu) dari Penggugat itu sendiridan mungkin juga terdapat anak keturunan lainnya, yang seharusnyadapat di uraikan secara jelas oleh Penggugat berdasarkan silsilahketurunan dari alm. Hi. Thalib Lessy selaku pewaris ;b.1 Dalam kedudukan memperjuangkan hak untuk kepentingan dari alm.Hi. Thalib Lessy selaku kakek Penggugat berarti Penggugat harusmenyadari bahwa yang diperjuangkan adalah harta warisan, hal manakarena alm. Hi. Thalib Lessy telah meninggal dunia.

Thalio Lessy serta obyek sengketa adalah bukan Dati Hunimua ;Halaman 47 dari 87 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT AMB7.

AbdullahHahuan dkk sebagai PenggugatPenggugat melawan Thalio Lessy dkk sebagaiTergugatTergugat jo putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 58/Pdt/1985/PT.MALtanggal 15 Juni 1989 (vide bukti surat bertanda T.V6) jo putusan kasasi MahkamahAgung Nomor 125 K/Pdt/1990 tanggal 28 September 1991 (vide bukti surat bertandaP1, T.I9, T.IV4 dan T.V7) jo putusan peninjauan kembali Mahkamah AgungNomor 222 PK/Pdt/1992 tanggal 22 April 1999 (vide bukti surat bertanda P2, T.I2,T.IIl2 dan T.V5) ;Menimbang, bahwa~ dihubungkan

Adanya saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum keempat bahwa yangmenjadi saksi nikah adalan Suwardi Dungga dan Thalio Minabari, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara Jjelasjab kabul dalam akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka 2 (dua)orang saksi nikah para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 24 danPasal 25 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun