pergi lagi untuk mencari bis umum, selanjutnya denganmempergunakan bis umum saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anakAMEN dan korban YERMIA KORESI Als DANKANG pergi menuju KecamatanEntikong dan tiba malam hari, sesampai di Entikong tersangka dan teman lakilakinya yang bernama TURIMIN, saksi (korban) RITA PURNAMA Als UWI anakAMEN dan korban YERMIA KORESI Als DANKANG menginap di PenginapanSedulur milik saksi HABIB ABDULAH BAHARUDIN Als HABIB Bin SYARIFAGIL (Alm), keesokan malamnya perempuan yang bernama

menunggu dipenginapan, selanjutnya tersangka HENI SUSANTI Als UWI Anak AMEN (Alm)bersama teman lakilakinya yang bernama TURIMIN (belum tertangkap) dansaksi (korban) dalam keadaan ketakutan RITA PURNAMA Als UWI anak AMENpulang ke rumah tersangka di Kecamatan Sei Betung ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 2 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Hal. 3 dari 13 hal.

Sesampai di Entikong tersangka danlakilaki bernama TURIMIN (DPQ), saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG menginapmenginan di Penginapan SEDULUR" milik saksi HABIB ABDULLAHBAHARUN Als HABIB Bin SYARIF AGIL. Keesokan harinya perempuanyang bernama NELI (DPQ) megajak saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG pergi kekafe milik kakak perempuan NELI.

Sesampai di Entikong tersangka danlakilaki bernama TURIMIN (DPQ), saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG menginapdi Penginapan "SEDULUR" milik saksi HABIB ABDULLAH BAH ARUM AlsHABIB Bin SYARIF AGIL. Keesokan harinya perempuan yang bernamaNELI (DPO) megajak saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG pergi ke kafe milikkakak perempuan NELI.

Sesampai di Entikong tersangka danlakilaki bernama TURIMIN (DPO), saksi korban RITA PURNAMA SARI AlsUWI Anak AMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG menginapdi Penginapan "SEDULUR" milik saksi HABIB ABDULLAH BAHARUN AlsHABIB Bin SYARIP AGIL. Keesokan harinya perempuan yang bernamaNELI (DPO) mengajak saksi korban RITA PURNAMA SARI Als UWI AnakAMEN dan korban YEREMIA KORESI Als DANGKANG pergi ke kafe milikkakak perempuan NELI.

Menyatakan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------------------- 2 (dua) ekor sapi bali warna merah bata dikembalikan kepada Saksi Korban Turimin Bin Sandiharjo;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) pasang sandal coklat dikembalikan kepada terdakwa;--------------------------- 1 (satu) helai celana panjang warna coklat dikembalikan kepada Saksi Supriyadi Bin Abu Puyuh (terdakwa dalam berkas terpisah);---------

terpisah) pada hari Selasa, 02 Desember 2014 sekira Pukul 18.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014,bertempat di Desa Sp 3 Petrans jaya, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, Sumatera Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukwilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) ekor sapi berwarna coklat, yang seluruhnya atau sebagianmilik atau kepunyaan orang lain yaitu saksi TURIMIN

diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1), ke1,ke4 kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).Halaman 3 dari 17 Halaman Putuan Nomor : 55Pid.B/2015/PN.LlgMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga orang saksi) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut; 2020 nono ne nn nn ne ncnc acne1.Saksi TURIMIN

Wanto (DPO) mengambil2 (dua) ekor sapi di Kebun Sawit yang terletak di Kebun Sawit di Desa Sp3 Petrans Jaya, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas,Sumatera Selatan milik saksi Korban Turimin;e Bahwa, benar setelah Sdr. Sarwono (DPO) berhasil mengambil sapikemudian disimpan di kebun sawit sampai dengan menunggu agak Bahwa, benar kemudian sehabis Mahgrib kirakira Pukul 18.30 Wib,terdakwa bersamasama dengan Saksi Supriyadi (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), Sdr.

Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuatau bersamasama: 20 n2 nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ncn nnncneeMenimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkapOT) TST 61 1S FS aaa he lll alcBahwa perbuatan mengambil hewan ternak berupa 2(dua) ekor sapi milik SaksiKorban Turimin Bin Sandiharjo tersebut telah terdakwa lakukan bersamasamadengan Saksi Supriyadi (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah),Sdr. Sarwono (DPO) dan Sdr. Wanto (DPO).

Menyatakan barang buktiGE ia ane nemsessee enemas beenrmnooe RHR RRMe 2 (dua) ekor sapi bali warna merah bata dikembalikan kepada SaksiKorban Turimin BinGarni Nel 0 ese eancceeenieonaaannsreananne RERUN REESE HNC. 1 (satu) pasang sandal coklat dikembalikan kepadatrdakwa:e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat dikembalikan kepada SaksiSupriyadi Bin Abu Puyuh (terdakwa dalam berkasTEI PISAN)j~~~ nnn nnn6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Turis Wanto alias Ris bin Turimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
Turis Wanto alias Ris Bin Turimin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Wahid Aryanto bin Zainal Abidin dengan Nia binti Turimin, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 22 Januari 1999, di Desa Kelapa Genep, Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan Ilir untuk

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wahid Aryanto bin Zainal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.004, DesaPadang Arang, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon I;Nia binti Turimin

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KelapaGenep, Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, pada hari Jumiat,tanggal 22 Januari 1999, wali nikah Turimin, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Kaguang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. MYusup bin M Yakkup 2. Warto bin Slamed;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Wahid Aryanto bin Zainal Abidin denganNia binti Turimin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 Januari1999, di Desa Kelapa Genep, Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikmalaya;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Desa Kelapa Genep,Kecamatan Cikalong, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Turimin

Menyatakan sah perkawinan antara Wahid Aryanto bin Zainal Abidin denganNia binti Turimin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 22 JanuariHim. 10 dari 12 him. Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Kag1999, di Desa Kelapa Genep, Kecamatan Cikalong, KabupatenTasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Turimin bin Sanarja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung , Kabupaten Kebumen tanggal 9 Agustus 1997 dirubah menjadi Hadi Sunaryo bin Sanarja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung

Menetapkan nama Pemohon (Turimin bin Sanarja ), yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 200/13/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen tanggal 9Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Hadi Sunaryo bin Sanarja;3.

bin Sanarja lalusetelah menikah dengan Sukarni bin Madsukemi, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Turimin bin Sanarja berubah namanya menjadiHadi Sunaryo bin Sanarja dan nama tersebut digunakan dalam KTP danSuratsurat yang lainnya oleh Pemohon.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan perubahan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa benar Turimin bin Sanarja dengan Hadi Sunaryo binSanarja adalah nama satu orang;2.

bin SanarjalaluPenetapan Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanketika menikah dengan Sukarni binti Madsukemi sesuai adat Turiminbin Sanarja berubah namanya dengan diberi nama tua Hadi Sunaryobin Sanarja dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen milik lain Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan perubahan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa benar Turimin bin Sanarja dengan Hadi Sunaryo binSanarja adalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya

Menetapkan nama Turimin bin Sanarja yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 200/13/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 9 Agustus 1997dirubah menjadi Hadi Sunaryo bin Sanarja;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Silva Inhutani Lampung danmenanyakan kepada Saksi Samsudin Bin Turimin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dimana tempatpenjualan besi lalu Saksi Samsudin Bin Turimin (Terdakwadalam berkas terpisah) bersedia menjualkan besi tersebut ;Bahwa, kemudian saksi menemui Sdr. Murwanto(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membawa mobilmilik PT. Tunas Baru Lampung datang kelokasipenampungan air milik PT. Tunas Baru Lampung. Saksijuga mengajak Sdr. Ote Gunawan dan Sdr.

Setelah itu, saksi menelponSaksi Samsudin Bin Turimin (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk memberitahu besibesi sudah dibawa keKampung MoroMoro Jl. Lintas Timur ;Bahwa, sekitar pukul 19.00 Wib, Saksi Samsudin BinTurimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) datangbersama Saksi Andri Burhanudin Bin Jumadi (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan mengendarai mobil TruckColt Diesel warna kuning BE 9787 NC lalu saksi bersamaSdr. Ote Gunawan, Sdr. Murwanto dan Sdr.

Mesuji untuk menjualkan besi kepadaTerdakwa ;Bahwa, besibesi tersebut ditimbang satu persatu dansetelah ditimbang, Terdakwa memberikan uanghasilpenjualan besi kepada Saksi Samsudin Bin Turimin(Terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp 3.500.000,(Tiga juta Lima Ratus Ribu Rupiah) lalu Saksi SamsudinBin Turimin (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyerahkan uang Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada saksi sedangkan sisanya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) diambil oleh Saksi SamsudinBin

Turimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk uangimbalan membantu menjualkan besi ;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan keterangannya dantidak mengajukan keberatan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Andi Rahmat bin Andi Agus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin untukmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama AndiRahmat bin Andi Agus;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206082609120024 atas nama kepalakeluarga Turimin tertanggal 26 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim di beritanda (bukti P.3);4.

dan Andi Rahmat bin AndiAgus sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak para Pemohonbernama Chikmah Choeriyah binti Turimin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Chikmah Choeriyah adalah anak kandung dari Turimin (Pemohon 1)dan Marlina (Pemohon II) yang lahir pada tanggal 01 April 2001 sehinggasampai saat ini masih berumur 18

dan Andi Rahmat binAndi Agus sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak paraPemohon bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin belum cukup umurPenetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohonyang bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin untuk melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Andi Rahmat bin Andi Agus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniPenetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA.

serta melakukan perbuatantelah melakukan, perbuatan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 712/Pid.B/2020/PN KpnJupiter Nomor register kendaraanN 6820 ES warna hitam tahun 2007 nomorrangka MH32P20047K547806 Nomor mesin : 2P2.547725 atas nama saksikorban sendiri yaitu TURIMIN

yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwayaitu. terdakwa terdakwa MUSTOFA bin HADHORIbersamasama ataubersekutu dengan USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing) dan FAUZAN(DPO/buron)dengan cara antara lain sebagai berikut: bermula ketika saksi korban TURIMIN pada jam13.00 wib, hari, tanggal bulan yang sudah tidak dingiat lagi setidaktidaknya masih dalam kurun tahun 2015 mengalami kehilangan 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Jupiter

Nomor register kendaraanN 6820 ESwarna hitam tahun 2007 nomor rangka MH32P20047K547806 Nomormesin : 2P2547725 atas nama saksi korban sendiri yaitu TURIMIN, yangsaat itu STNK asli disimpan di bawah jok sepeda motor, kKemudian saksiTURIMINmelaporkan kepada perangkat desa, yang mana kemudiansetelah didesak oleh perangkat desa kemudian saksi korban TURIMINmelaporkan peristiwa pencurian sepeda motor tersebut sebagaimanatertuang dalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

sedang parkir dengan situasi sekitar yang sepi yang mana saatitu pemilik sepeda motor yaitu saksi TURIMIN sedang bercocok tanam disawah, kemudian terdakwa MUSTOFA bin HADHORI,USMAN bin JUMALI(terdakwa splitzing) dan FAUZAN (DPO/Buron)mendekati sepeda motorkemudian merusak tempat kunci dengan kunci letter T setelah berhasil merusaktempat kunci sepeda motor kemudian terdakwa terdakwa MUSTOFA binHADHORI,USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing) dan FAUZAN (DPO/Buron)mengendarai sepeda motor tanpa ijin

pemiliknya yaitu saksi korban TURIMIN.wonnnn Akibat perbuatan terdakwa terdakwa MUSTOFA binHADHORI,USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing) dan FAUZAN (DPO/Buron)tersebut di atas, saksi korban TURIMIN menderita kerugian senilai sekira Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Suprianto Als Pekok Bin Turimin dan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
1.SUPRIANTO Als PEKOK Bin TURIMIN
2.NANANG DWI PRASETYO Als SIMPRET Bin SUNYOTO

PEKOK Bin TURIMIN baik bertindaksendirisendiri atau secara bersama sama dengan terdakwa Il NANANG DWIPRASETYO Als. SIMPRET Bin SUNYOTO, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 03.00 Wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2020, bertempat di bulak JI. Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab.

Suprianto Als Pekok Bin Turimin; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa I. Suprianto Als Pekok BinTurimin berada di bulak Jalan Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitarmelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP,warna hitam, tahun 1997, No. Rangka : MH1NFG419VK020497, No.

Suprianto Als PekokBin Turimin dan terdakwa Il.

PEKOK Bin TURIMIN dan Terdakwa Il NANANG DWI PRASETYO Als.SIMPRET Bin SUNYOTO sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat dibulak Jl. Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab.

Suprianto Als Pekok Bin Turimin danTerdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Suprianto Als Pekok BinTurimin dan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret Bin Sunyoto olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan2 (dua) Bulan ;3.

orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul07.00 Wib terdakwa merasa kondisi badan tidak enak (kurang sehat) karenasudah 2 (dua) malam tidak bisa tidur, pada saat itu terdakwa merasakankondisi yang paling tidak enak dari sebelumnya yaitu terdakwa merasaseperti mau mati, Kemudian sekitar pukul 12.45 Wib, terdakwa merasakankondisi tubuh semakin parah, lalu terdakwa keluar rumah menuju ke rumahtetangga terdakwa yang bernama TURIMIN

dengan maksud menundakematian,begitu terdakwa sampai dirumah TURIMIN, ternyata TURIMIN tidakada di rumah, selanjutnya terdakwa kembali ke rumah, sesampainya dirumahterdakwa langsung naik ke lantai atas (dapur) dan melihat ada beberapabilah pisau di rak pisau, Kemudian mengambil 2 (dua) bilah pisau karenapada saat itu yang ada difikiran terdakwa hanya ingin membunuh korbanDJOHAN setelah itu terdakwa turun ke lantai bawah, sesampainya dilantaibawah (di ruang tamu) terdakwa duduk di kursi ruang tamu

dengan maksud menundakematian, begitu terdakwa sampai dirumah TURIMIN, ternyata TURIMINtidak ada di rumah, selanjutnya terdakwa kembali ke rumah, sesampainyadirumah terdakwa langsung naik ke lantai atas (dapur) dan melihat adabeberapa bilah pisau di rak pisau, kemudian mengambil 2 (dua) bilah pisaukarena pada saat itu yang ada difikiran terdakwa hanya ingin membunuhkorban DJOHAN setelah itu terdakwa turun ke lantai bawah, sesampainyadilantai bawah (di ruang tamu) terdakwa duduk di kursi ruang tamu

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal tanggal 13 Juli 2011 sekira pukul07.00 Wib terdakwa merasa kondisi badan tidak enak (kurang sehat) karenasudah 2 (dua) malam tidak bisa tidur, pada saat itu terdakwa merasakankondisi yang paling tidak enak dari sebelumnya yaitu terdakwa merasaseperti mau mati, kKemudian sekitar pukul 12.45 Wib, terdakwa merasakankondisi tubuh semakin parah, lalu terdakwa keluar rumah menuju ke rumahtetangga terdakwa yang bernama TURIMIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MitroSumarno (Ayah Kandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasingbernama Turimin dan Mardi (Alm). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Turimin bin Ali Mupradi, umur 65, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diPengarepan RT 12 RW 3 Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, saksi adalah tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Mtp bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada 14 Nopember 1983, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman

Syaubari (Alm), wali nikahnyaMitro Sumarno (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya Turimin danMardi (Alm), dan Mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada

Syaubari (Alm), wali nikahnyaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.MtpMitro Sumarno (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya Turimin danMardi (Alm), dan Mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak

Syaubari(Alm), wall nikahnya Mitro Sumarno (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya Turimin dan Mardi (Alm Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, = (lima puluh ribu rupiah);, telah sesuai dengan hukumIslam;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Mtp bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan PemohonI tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antaraPemohon

SUPRIANTO als PEKOK Bin TURIMIN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUPRIANTO Als PEKOK Bin TURIMIN
2.NANANG DWI PRASETYO Als SIMPRET Bin SUNYOTO

SUGIANTO Als GIANTO Bin (Alm) TURIMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO Als GIANTO Bin Alm TURIMIN
2.SULARI Als NYEK Bin Alm SUKENI

Simarmata ukuran 20,5 M; Barat berbatas dengan Jalan By Pass ukuran 18,0 M;Bahwa pada saat saksi Ernawati membuat surat ganti rugi tertanggal 19Februari 2007 antara terdakwa Yanuari Pangaribuan dengan Zainuddin,tidak pernah ada pencoretan maupun tipex, dan pada saat saksi CornelSimarmata selaku saksi batas dan saksi Turimin menandatangani suratketerangan ganti tertanggal 19 Februari 2007, saksi Cornel Simarmatadan saksi Turimin tidak ada melihat angka yang berdabal atau tertimpaangka lain pada surat

Simarmata ukuran 20,5 M; Barat berbatas dengan Jalan By Pass ukuran 18,0 M;Bahwa pada saat saksi Ernawati membuat surat ganti rugi tertanggal 19Februari 2007 antara terdakwa Yanuari Pangaribuan dengan Zainuddin,tidak pernah ada pencoretan maupun tipex, dan pada saat saksi CornelSimarmata selaku saksi batas dan saksi Turimin menandatangani suratHalaman 9PUTUSAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Rap.keterangan ganti tertanggal 19 Februari 2007, saksi Cornel Simarmatadan saksi Turimin tidak ada melihat angka

Barat berbatas dengan Jalan By Pass ukuran 18,0 M; Bahwa pada saat saksi Ernawati membuat surat ganti rugi tertanggal 19Februari 2007 antara terdakwa Yanuari Pangaribuan dengan Zainuddin,tidak pernah ada pencoretan maupun tipex, dan pada saat saksi CornelSimarmata selaku saksi batas dan saksi TURIMIN menandatanganisurat keterangan ganti tertanggal 19 Februari 2007, saksi CornelSimarmata dan saksi Turimin tidak ada melihat angka yang berdabalatau tertimpa angka lain pada surat ganti rugi tersebut,

Simarmata ukuran 20,5 M; Barat berbatas dengan Jalan By Pass ukuran 18,0 M; Bahwa pada saatsaksi Ernawati membuat surat ganti rugi tertanggal 19Februari 2007 antara terdakwa Yanuari Pangaribuan dengan Zainuddin,tidak pernah ada pencoretan maupun tipex, dan pada saat saksi CornelSimarmata selaku saksi batas dan saksi Turimin menandatangani suratketerangan ganti tertanggal 19 Februari 2007, saksi Cornel Simarmatadan saksi Turimin tidak ada melihat angka yang berdabal atau tertimpaangka lain pada surat

Saksi Turimin, disumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 18PUTUSAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Rap.3:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perbatasantanah antara Cornel Simarmata dengan Yanuari Pangaribuan;Bahwa saksi pernah melihat surat ganti rugi tertanggal 29 Februari 2007antara Zainuddin dengan Yanuari Pangaribuan;Bahwa saksi ikut menandatangani surat ganti rugi tersebut sebagaisaksi;Bahwa surat ganti rugi tersebut diantarakan oleh Suparno kepada saksiuntuk ditandatangani;Bahwa

Salinan Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan syarat hukumyang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali Misnari (alm) maskawinberupa Rp. 20.000, tunai dan dan bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung serta disaksikan antara lain oleh Turimin Matrawi dan Rofiiyang dihadiri juga oleh para undangan

Salinan Putusan Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jrberupa Rp. 20.000, tunai dan dan bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung serta disaksikan antara lain oleh Turimin Matrawi dan Rofiiyang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus jejaka sedang Tergugatperawan;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi

yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ajung, Kabupaten Jembere Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurutagama Islam yaitu dengan wali Misnari (alm) maskawin berupa Rp. 20.000,tunai dan dan bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung sertadisaksikan antara lain oleh Turimin

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0167/Padt.P/2020/PA.Adl.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukri dan dinikahkan oleh ImamDesa Mataiwoi bernama Turimin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Rasup dan Maman dengan maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada proses ljab dan Kabul yang langsung

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal03 Maret 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu di Desa MataiwoiKecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon dan PemohonI menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMataiwoi bernama Turimin; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 39(tiga puluh sembilan

) tahun sedang Pemohon Il berstatus perawandengan usia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sukri yang telah mewakilkan kepada Imam Desa Mataiwolbernama Turimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasup dan Maman (saksisendiri); Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Sarino danCarmiati; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal03 Maret 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu di Desa MataiwoiKecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMataiwoi bernama Turimin

kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 03 Maret 2009 di Desa Mataiwoi, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sukri yang telah mewakilkan kepada Imam Desa Mataiwoibernama Turimin

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya padatanggal 13 Februari 2016 , Terdakwa ditelpon oleh saksi AZIZ NUR EVABIN SRIYONO ,yang menceritakan bahwa saksi AZIZ NUR EVA BINSRIYONO sakit hati terhadap saksi SRI RAHAYU BINTI TURIMIN (saksikorban) yang tidak lain adalah ibu tiri saksi AZIZ NUR EVA BIN SRIYONO ;Saat itu timbul niat saksi AZIZ NUR EVA BIN SRIYONO untuk melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap

Sutek dan Impi : mendobrak pintu rumah denganmennggunakan kayu baluk dan masuk kedalam rumah mencari barangberharga yang ada di rumah saksi korban; Bahwa pada pagi harinya perhiasan milik saksikorban dijual oleh Yosepdi Pasar Bandar Jaya dengan total hasil penjualan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Hasil dari penjualan perhiasan uangnyadibagi dengan pembagian masingmasing RP. 2.000.000, (dua jutarupiah) ; Akibat perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa tersebut saksiSRI RAHAYU BINTI TURIMIN

Nomor 391/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 22. halmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak , memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , Supaya orang itumemberikan barang yakni barang berupa perhiasan berupa Gelang,kalung,cincin dan anting emas yang total semuanya seberat 32 (tiga puluh dua) gramdengan kadar emas 24 karat , yang sama sekali atau sebagian nya termasukkepunyaaan orang itu sendiri , Kepunyaaan orang lain yakni milik saksi SRIRAHAYU BINTI TURIMIN atau supaya

orang itu membuat utang ataumenghapus piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya padatanggal 13 Februari 2016 , Terdakwa ditelpon oleh saksi AZIZ NUR EVABIN SRIYONO ,yang menceritakan bahwa saksi AZIZ NUR EVA BINSRIYONO sakit hati terhadap saksi SRI RAHAYU BINTI TURIMIN (saksikorban) yang tidak lain adalah ibu tiri saksi AZIZ NUR EVA BIN SRIYONO ;Saat itu timbul niat saksi

Sri Rahayu Binti Turimin, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian sehubungan dengan tindakpidana pengambilan barangbarang secara paksa tanpa seijin pemilik ; Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan milik saksi pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi diJalan Empat Lima RT/RW 005/005 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan yang bernama ADESAFITRI binti TURIMAN alias TURIMIN, lahir di Pontianak tanggal 6 September1997;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADE SAFITRI bintiTURIMAN alias TURIMIN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama ( SHOBIRIN bin MAHYUS ) ;3.

Slamet bin Munarjo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sulijambar;Bahwa Saksi nikah yaitu: Miftahudin dan Turimin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Munasir bin Yashado, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sulijambar;Bahwa Saksi nikah yaitu: Miftahudin dan Turimin;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 01 April 2012, di Pekon Wulyorejo Banyumas Pringsewu, di hadapan petugasKantor Urusan Agama Banyumas, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sulijambar, adapun yang menjadi saksi adalah Miftahudin dan Turimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Yosep Oktafiana Rahayu bin Wahro Wartoyo) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama ( Rani Noviani binti Turimin) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa permohonan pernikahan antara Yosep Oktafiana Rahayu binWahro Wartoyo dengan Rani Noviani binti Turimin telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.B284/Kua.12.27.06/PW.01/9/2019, tertanggal 30 September 2019;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak terdapatlarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap untuk menikah;6.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Yosep Oktafiana Rahayu bin Wahro Wartoyo menikah dengan RaniNoviani binti Turimin;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan

kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk membuktikan dalildalil permoohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi dan buktibukti tertulis telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Yosef Oktafiana Rahayubin WahroWartoyo, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rani Noviani binti Turimin

Penetapan No.233/Pdt.P/2019/PA.Cmsmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Yosef OktafianaRahayu bin Wahro Wartoyo, umur 18 tahun, untuk menikah denganperempuan bernama Rini Noviani binti Turimin umur 19 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya