Faisal Qadri Tahir, umur1 tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3.

Faisal Qadri Tahir, umur1 tahun.Bahwa Saat ini ketiga anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihatdan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat masuk organisasi terlarangyang mengkafirkan orang yang tidak mau masuk dan mengajakPenggugat namun Penggugat tidak mau karena beda keyakinan,sehingga Tergugat mengatakan akan menceraikan

Faisal Qadri Tahir, umur1 tahun.Bahwa saat ini ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat masuk organisasi terlarangyang mengkafirkan orang yang tidak mau masuk dan mengajakPenggugat namun Penggugat tidak mau, sehingga Tergugatmengatakan akan menceraikan kamu.Bahwa Penggugat

ANAK III Pemohon dan Termohon , umur1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai harta bersama (gonoGini) berupa sebidang tanah yang dibeli sejak kelahiran anak pertama berikutdengan 2 (dua) buah bangunan rumah sewa yang terletak di atasnya yangsekarang disewakan dengan luas tanah +140 M2 (7 x 20M) yang terletak diMedan;Bahwa belakangan entah nasib apa yang telah menimpa rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon klimaknya terjadi pertengahan

ANAK III Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akanHal. 4 dari 11 hal. Put.

ANAK Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;4.

ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 10 tahun dan FAHMI ILYAS, umur1 tahun ;.

ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 10 tahun dan FAHMI ILYAS, umur1 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan

Martadinata12Ohaha Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1.ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;2.ANAK Il, Umur1 tahun 7 bulan ;;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat

Telkomsel, bertempat tinggal di Jalan AsramaKodim Kelurahan Siriwni, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1.ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;2.ANAK Il, Umur1 tahun 7 bulan ;; Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;2.ANAK Il, Umur1

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 5 bulan,awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 5 bulan,awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

Hafis MohammadFirdaus, umur1 bulan, dimana keduanya ikut Termohon ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Januari 2016 Termohon danPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dantermohon;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1tahun Pemohon kerja di jakarta

Hafis MohammadFirdaus, umur1 bulan, dimana keduanya ikut Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsekarang sudah tidak rukun antara Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, kemudian Pemohon kerja ke Jakarta.

Woro Ayu Satiti, umur1 tahun ;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Woro Ayu Satiti umur1 tahun danHafis Mohammad Firdaus umur 1 bulan setiap bulan minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa atau mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonpensi menyanggupinya seperti pada tuntutanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 1870 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa Buku Kutipan AktaNikah, yang dinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan selama perkawinannyadengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XX, umur1

tahun 8bulan, dalil Pemohon ini diakui oleh Termohon, oleh karena itu terbukti bahwaPutusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama XX, umur1 tahun 8 bulan;Menimbang, meskipun dalil tentang ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah diakui kebenarannya oleh Termohon, akantetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7

surat pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Adik Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1

saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1

memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 April 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur1

ANAK umur1 tahun 6 bulan Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Mengon, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 2 minggu, kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Mengori, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2007 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Bahwa Pemohon dan Termohon

ANAK umur1 tahun 6 bulan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mengori, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Desa Mengori, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Mei tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus

Curoelvivraii .........ccssccesseeneeeeeeseeeeseeeeeseensesennseeeeseeonseeeeeeeeeeennstelah menjatuhkan talak atas istrinyaNAM wissecseceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Kian OW ....ecceseeeeeseeeeeeeeeeeeeees DiNti ...c.ccseeeeeeeeeeneeeneeeeeeeesenseeesseessenseeseeeseensTgl. lahir/Umur1.? *tohttn .........0Pekerjaan tue t*Alamatwon J'etid "Kear ...sssei depan sidang Pengadilan Agama ........0 Bon,.',.ov000tanggal jJanui,*1984...........008jE PAMA?> MAP!

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohonl di RT 001 RW O03Desa Karang SariKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dansudahdikaruniai 2orang anakbernama;Rika Wulansari binti Marwanto, umur1 9tahun;Vina Febriyanti binti Marwanto, umur13tahun;6.

Rika Wulansari binti Marwanto,umur1 9tahun2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaAHMAD IRAWAN umur1 tahun;. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2014 karenaseringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.01 RW.02, Desa Panyuran, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsapupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir dirumahOrangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAHMAD IRAWAN umur1

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.03 RW.06 Desa Pucangan, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami isitri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir dirumahOrangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAHMAD IRAWAN umur1

No. 62/Pdt.P/2015/PA WsBahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak bernama: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni bintiKasman, umur17 tahun Nuratika binti Kasman, umur 10 tahun Muh.Nasrul binti Kasman,umur 9 tahun Muhmmad Ridwan bin Kasman, umur1 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon

Nasrul binti Kasman, umur9 tahun Muhmmad Ridwan bin Kasman, umur1 tahunHal. 3 dari 8 hal.Pen.No.62/Pdt.P/2015/PA.Wsc Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :Sultan bin Tengnge, memberi kesaksian sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 25 Desember 1992 di Lappa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun ;. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; 2nneno nn nno neeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Juni 2012; Bahwa saksi turut hadir ketika dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dengan Tergugat $1=nsscnssesencnscenasensnnnnsmmnneennnnmnemmnnenBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar Sukai SAM a SUK@) jxsse=seesenenceemeeeneeieseemeerncrseemeenrneieceeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur1

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan, setelah Tergugat

Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 2 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pengasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan sendiri sehingga Tergugat kurang bisa mencukupinafkah belanja; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur1 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

XXXX, Perempuan, umur1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinhatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat jarangpulang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

XXXX, Perempuan, umur1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinhatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat jarangpulang.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK KE 1, umur6 tahun, ANAK KE 2, umur 4 tahun dan ANAK KE 3, umur1 tahun, sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;3.

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK KE 1, umur6 tahun, ANAK KE 2, umur 4 tahun dan ANAK KE 3, umur1 tahun, sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;113.

No. 5479/Pdt.G/2014/PA.BwireBahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugatselama sekitar 1 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikamniaiseorang anak, umur1 tahun 6 bulan, ikut bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya baikdan rukun kemudian sejak 2 bulan sebelum pisah terjadi perselisihan perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri,Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dan bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK umur1 tahun 7 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2013 karena sering perselisihan danpertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri,Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dan bertempatPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Tbn Hal. 4 dari 8 Hal.tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK umur1