dan hasilnyapositif, adapun yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat dari BNNKab.

Donggala untuk menjalani tes urin dimana saat itu Saksihanya melihat terdakwa sepintas saja dan Saksi saat itu hanyamenandatangani hasil pemeriksaan urin terhadap terdakwa; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwakarena Saksi sebagai penanggung jawab di klinik BNN Kab. Donggala; Bahwa saat itu Saksi tahu kalau terdakwa adalah pasien hasiltangkapan;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI!

KI Bahwa saat itu selain pemeriksaan urin Saksi juga memeriksakaki terdakwa karena kaki terdakwa dalam keadaan diperban dan adaluka; Bahwa yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat di klinikBNN Kab. Donggala Sdri. Nurmiati, Saksi hanya menandatangani hasildari pemeriksaan urin tersebut; Bahwa saat itu Sdri.

Nurmiati menginformasikan kepada Saksibahwa hasil tes urin terdakwa positif mengandung methafetamina; Bahwa Terdakwa mengetahui hasil tes urinnya dengan caradibaritahu oleh penyidik; Bahwa seingat Saksi hari itu Saksi hanya menandatangani 1(satu) hasil tes urin; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwa1 (Satu) hari setelah terdakwa dites; Bahwa urin terdakwa diperiksa dengan menggunakan alat tesurin; Bahwa hasil tes urin bisa diketahui setelah 10 (Sepuluh) sampai15 (lima belas)

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

;Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna grey dengan Nomor Polisi DN 8296 FG yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

;Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna Jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positf mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kKemudian saksi memberitahukan hal tesebut kepadaanggota Polisi; KM HK 1 HK2Paraf Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Tmt Halaman 10 dari 23 Halaman Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin, sepengetahuansaksi ada beberapa

orang hasil tes urin diketahui posit menggunakan ataumengandung narkotika, termasuk Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan bukti surat yakni:1.

Saat itu Terdakwa turun dari mobil sedangkan anak isteri tetapberada dalam mobil, dari hasil tes urin Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET).

SelanjutnyaAhli mencelupkan KIT tersebut ke dalam sampel urin tersebut dan beberapa saatakan keluar atau muncul hasilnya; Bahwa Abli tidak terlibat dalam proses pengambilan urin Terdakwa, karenayang mengambil sampel urin adalah petugas laboratorium; Bahwa seorang pecandu atau pemakai narkotika sewaktu dilakukanpemeriksaan urin hasil pemeriksaannya bisa negatif. Sebenarnya narkoba ituadalah termasuk ke dalam jenis obat.

dalam urin meskipunseseorang mengkonsumsi narkotika dalam dosis rendah.

Namun menurutliteratur yang pernah Ahli baca tingkat sensitifitas setiap KIT berbedabeda satudengan yang lainnya; Bahwa dalam literatur yang pernah Ahli baca, tidak disebutkan berapa pastijumlah dosis yang bisa menyebabkan urin seseorang negatif meskipun iamerupakan pemakai narkotika tapi literatur hanya menggambarkan bahwa dosisbisa mempengaruhi apakah urin tersebut mengandung narkotika dan berapalama bertahannya dalam urin; Bahwa lamanya narkotika bisa bertahan dalam urin seseorang tergantungdosis

yangdikeluarkannya per hari; Bahwa ada banyak faktor yang mempengaruhi banyaknya urin yangdikelarkan oleh seseorang dari adlam tubuh, tidak hanya faktor berat badan saja,namun bisa juga dari faktor aktivitas, metabolisme, jumlah cairan yang masuk; Bahwa ahli belum pernah menemukan literatur mengenai keadaan misalnyaseseorang mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada jam 21.00 WIB, namunsebelumnya ia tidak ada menghisap ganja, selanjutnya pada jam 00.00 WIBdilakukan pemeriksaan urin, dan urin yang

Acin; Bahwapihak Penyidik perah menanyakan kepada Ahli mengapahasilpemeriksaan urin atas nama Terdakwa Asril Akmi Pgl. Acin negatif; Bahwa Abhli tidak pernah mengatakan kepada Penyidik bahwa penyebabhasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwa Asril Akmi Pgl.

Irwan;Bahwa berdasarkan hasil test urin yang dilakukan di Klinik Medika Batulicinpada tanggal 13 Juli 2018, yang ditandatangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 37. Putusan Nomor 285/Pid. Sus/2018/PN Bn.laboratorium yaitu SAHANI, A.md. AK dan Dokter Klinik Medika Batulicinyaitu dr. DANNY SANDHIA diperoleh hasil sebagai berikut :Terhadap sampel Urin atas nama Terdakwa . EGA PRATAMA Bin (Alm)MALIK MURAD bersamasama dengan Terdakwa II. AGUS SUPRIADI BinSAHDI, Terdakwa Ill. M@.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMAD ARAS BURNAMA BinBURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMAD IRWAN Als IRWAN BinABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMADARAS BURNAMA Bin BURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMADIRWAN Als IRWAN Bin ABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebutdibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3MASDUKI SE ALIAS UKI BIN H.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan37.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan38.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan32710. SUKMA EFEND!

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika, termasuk

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dindin Herdani Bin Urin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Muplihah Binti Rohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah mengatur

teknis pengujianterhadap zat Metamphetamin yang diperkirakan masih terdeteksi di dalam darahdan urin hanya jika dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari setelahpenggunaan, oleh karena itu pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak bolehditundatunda dan harus segera dilaksanakan setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa dengan demikian ketiadaan tes urin adalah suatupelanggaran terhadap Hak Terdakwa untuk diperiksa dan diadili dengan prosesperadilan yang adil (fair trial, terutama di

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

untukmelaksanakan Pemeriksaan test urin tersebut di Markas Yonbekang 1 Divif 1Kostrad.c.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah Saksi3sediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh Saksi3 dan rekanrekan anggota Polres Bogor sebagai petugas dilakukanpengetesan dengan menggunakan alat khusus Narkotika.e.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine/Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.f.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah kamisediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh kami sebagai petugas dilakukan pengetesan dengan menggunakan alatkhusus Narkotika.5.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine / Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.6.

surat hasil tes urin dari Kepala BNN Kota Langsa.

Kedua, Terdakwa mengambil urin di kamar mandi dengan diawasioleh Saksi2 dan beberapa orang anggota Provos, setelah selesaimengambil urin, Kemudian Terdakwa meletakan gelas plastik yangberisi urin milik Terdakwa di atas meja yang sudah disiapkan dandisusun sesuai dengan nomor urut dengan dikawal oleh Saksi2.c.

Ketiga, setelah gelas yang berisi sampel urin milik Terdakwa dananggota lainnya ditaruh di atas meja, kemudian petugas BNN KotaLangsa memasukan alat tes urin merk Multi Drug Screen TestMonotes ke gelas plastik yang berisi urin Terdakwa dan seluruhanggota lainnya.d.

alatalat untukpemeriksaan urin (termasuk alat tes urin dan gelas plastik untukmenampung sampel urin) pada tanggal 16 Maret 2016 di Aula YudhaKodim 0104/Atim adalah dari pihak petugas BNN Kota Langsa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi2, Saksi3 danTerdakwa, adapun tahapan tes urin yang dilakukan oleh petugas BNNKota Langsa di Aula Yudha Kodim 0104/Atim adalah, sebagai berikut :a.

dan darah atasnama terdakwa dan Ufis Hidayatullah;e Bahwa pada hari Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib dilakukan pemeriksaanterhadap urin atas nama terdakwa dan Ufis Hidayatullah tersebut dan didapat hasilpada urin atas nama Ufis Hidayatullah mengandung BENZODIAZEPINES positif (+),dan urin atas nama Hardian Mega Prihanto mengandung zat METHAMPHETAMINEpositif (+) dan BENZODIAZEPINES positif (+), selanjutnya sampel urin dan darahtersebut dibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untuk pemeriksaan

lebih lanjut;e Bahwa antara hasil pemeriksaan urin dan darah tersebut di atas yang dilakukan olehahli berbeda dengan hasil Labfor karena jarak antara pengambilan sampel darah danurin dengan pemeriksaan di Labfor terlalu lama;coccenen= Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkanny 2a) nne nnn nnn nnn nnn nn nen enn n ence nnn cence neecoceceee= Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLabotaroris Kriminalistik, No.

dari terdakwa pada Jumat, 2Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atas nama terdakwa mengandung zatMETHAMPHETAMINE positif (+) dan BENZODIAZEPINES positif (+) dan dilanjutkandengan pemeriksaan irisan ganja, urin dan darah tersebut pada Labfor pada tanggal 19Mei 2014 didapat hasil irisan daun, batang dan biji milik terdakwa adalah benar ganja,terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dan

, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atas namaterdakwa mengandung zat METHAMPHETAMINE positif (+) dan BENZODIAZEPINESpositif (+), dan setelah dilakukan pemeriksaan Labfor pada tanggal 19 Mei 2014 didapathasil irisan daun, batang dan biji milik terdakwa adalah benar ganja, terdapat dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dan darahnya tidakmengandung Narkotika atau Psikotropika, perbedaan hasil

pemeriksaan atas urin dandarah tersebut karena jarak waktu pengambilan sample darah dan urin dengan waktupemeriksaan di Labfor terlalu lama;nomeonnaoe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan berpendapatterdakwa termasuk sebagai orang yang menggunakan Narkotika Golongan , danselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum 5coceenen= Menimbang, bahwa selain disebut tanpa hak (zonder eigen recht), para ahihukum

Badak untuk dilakukanpemeriksaan urin dan berdasar Surat Keterangan dari LaboratoriumRumah Sakit PT.

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeruiksaan urin atasnama Tri Indriyani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa bahwa positii mengandung Metamphetamin,pemeriksaan urin atas nama Sarukhan berkesimpulan

., menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa positif mengandung Metamphetamin, pemeriksaanurin atas nama Sarukhan berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin dan pemeriksaan urin atas nama Adi Waluyo binBambang Suprapto berkesimpulan bahwa opositif mengandungAmphetamin

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positifi mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful AnwarHal. 8 dari 19 hal. Put.

pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urin bin Junu) terhadap Penggugat (Fitri Neli binti Jusman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positi fmengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61 lampiranundangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009wonn2 Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif +mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 padalampiran undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotikadan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut61 lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu

,berdasarkan permintaan dari Kapolres OKU Selatan nomorB/07/III/2016/resnarkobatanggal 18 maret 2016 telah dkirimkan urin dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( RISA BIN BAMAT) dengan Pemohon II (MURNI BINTI KAHARIDIN) yang terjadi pada tanggal 30-12-1999 di Kampung Urin, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.
3. Memerintahkan Pejabat yang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ke dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu.
4. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ANDI pakai uangnya NUNUNG, laluHARLANI memberikan uang pada Terdakwa NUNUNG sejumlahRp.,100.000, mendapat satu) paket hemat dan menurutpengakuan satu kali pakai.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwajib.Bahwa pada waktu di tes urin hasilnya positif lalu dil;akukanpenggeledahan di rumahnya tidak ditemukan apaapa danmenurut pengakuan Para Terdakwa shabu dipakai satu kali.2.

CandiSambisari, RT.01 RW 01 Kadirojo Kel.Purwomartyani, Kec.Kalasan, atas dasar laporan dari masyarakat, kedua orangterdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTI dan HARLANI tersebutmenyalahgunakan Narkotika, lalu kami menyelidiki dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemujkan apaapa, kemudian ParaTerdakwa dilakukan tes urin hasilnya positif menggunakan shabushabu ditanya , dan dijawab para Terdakwa habis menggunakanshabushabu pada tanggal 1 Desember 2013 di rumah terdakwaHARLANI dan terdakwa NUNUNG bekerja di panti

ANDI pakai uangnya NUNUNG, laluHARLANI memberikan uang pada Terdakwa NUNUNG sejumlahRp.,100.000, mendapat satu) paket hemat dan menurutpengakuan satu kali pakai.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwajib.Bahwa pada waktu di tes urin hasilnya positif lalu dil;akukanpenggeledahan di rumahnya tidak ditemukan apaapa danmenurut pengakuan Para Terdakwa shabu dipakai satu kali.3.

ARI BUDIARTO ;Bahwa yang saksi dalam perkara ini adalah kasus Narkoba, saksibekerja di Dokpol Biddokkes Polda DIY.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 pukul 20.00 wib saksi yangmelakukan pememeriksaan urin Para Terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI dan HARLANI menggunakan alat dari dari keteranganalat Stik seratec jenis AMP.

Hasilnya menunjukkanMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+) jenis shabu.Bahwa pemeriksaan urin pemakaian shabu 2 hari bisa diketahui ;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa diperiksa urin dan hasilnyaduaduanya menunjukkan METAMPHETAMINE/ NARKOTIKAPOSITIF (+) jenis shabu.Bahwa benar ini bukti hasil pemeriksaan urin atas nama NUNUNGENDAH YULIANTI dan HARLANI.Bahwa pada waktu itu saksi akan melakukan pemeriksaan urinpara Terdakwa yaitu saksi menyerahkan botol pada paraTerdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTI dan HARLANI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Ridwan bin Urin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Rahayu binti Deden) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.425.000,00 (empat