(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Padt.P/2016/PN BjnDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017, oleh saya,Haries S Lubis, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Bojonegoro yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor39/Pdt.P/2017/PN Bjn tanggal 8 Mei 2017, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Poedji Wahjoe

Panitera Pengganti danPemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Poedji Wahjoe Oetami, SH. Haries S Lubis, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran................Rp. 30.000,00;2. Biaya ATK... eee RP. 50.000,00;3. Biaya Panggilan ............ Rp. 130.000,00;4. Bea Meteral.............. ee RDP. 6.000,00;5. Redaksi Putusan..................Rp. 5.000,00;6.

Hakim; Sri Wahjoe Hastuti, S.H.,M.H. Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resor Semarang Sektor Getasan, tanggal 2 Desember 2018 No. Pol.:BP/5/XII/2018/Polsek.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPDA PriyadiPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimSri Wahjoe Hastuti, S.H. Hendra Yuristiawan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahruddin Bin Fathurrahman) terhadap Penggugat (Dian Ariesta Budianti Binti Wahjoe Soesanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 455000,- ( empat

Hakim;SRI WAHJOE HASTUTI, S.H. Panitera Pengganti;Penyidik membaca catatan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian ResorSemarang, tanggal 10 Maret 2016, No.Pol.BP/05/III/ 2016/Sek. Tng;a Keterangan saksi TEGUH SANTOSO dan JOKO PURWANTO, S.H., yangdidengar keterangannya di persidangan, yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah, bahwa benar adanya kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam catatan tersebut;SAKSI I TEGUH SANTOSO:Halaman dari 5 Catatan Putusan Pidana Nomor: 59/Pid.

3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 2 (Dua) buah Jerigen yang berisikan Air Tuak, yang mana tiaptiapJerigen berisi kurang lebih 10 liter,Dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 oleh TRIRETNANINGSIH, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh SRI WAHJOE

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPTU SUPARMO, Penyidik pada KantorKepolisian Resor Semarang selaku Penuntut Umum, serta dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd. ttd.Sri Wahjoe Hastuti, S.H. Tri Retnaningsih, S.H.Halaman 5 dari 5 Catatan Putusan Pidana Nomor: 59/Pid. C/2016/PN Unr

MH ...........ccccceseeeesseeeeeeeeeeeeeseseeeeeeeeeaeeeeeeaes Hakim;Poedji Wahjoe Oetanil, SH; cvs cxenmexaawwannnan sownmee xamwoen cane rates een on Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 September2019 Oleh Eka Prasetya Budi Dharma, SH.MH. sebagai Hakim,dibantu oleh Poedji Wahjoe Oetami, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro serta dihadiriPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan terdakwa;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera

Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Poedji Wahjoe Oetami, S.H.

,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PEMOHON.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd. ttd.Sri Wahjoe Hastuti, S.H. Andri Sufari, S.H., M.Hum.e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya ATK. Rp. 50.000,e Biaya panggilan. Rp. 120.000.Rp. 5.000,Rp.

NASUCHIALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), sertasaksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa Bahwa melalui Surat Nomor 027/7063/436.6.12/2012 tanggal 26Desember 2012 perihal usulan Proses Pelaksanaan Pengadaan, saksiIr.

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dansaksi ANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan, dimana Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYOdan saksi ANGGORO DIANTO selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan hanya melakukan pengawasan / pengecekan / pemantauanpelaksanaan pelatihan (lebih kurang 3 (tiga) kali, sehingga membuatterdakwa BAMBANG MULYONO (Direktur

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dansaksi ANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugasdan kewenangannya selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan, dimana Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYOdan saksi ANGGORO DIANTO selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan hanya melakukan pengawasan / pengecekan / pemantauanpelaksanaan pelatihan (lebih kurang 3 (tiga) kali, sehingga membuatterdakwa BAMBANG MULYONO (Direktur CV

AMIN WAHJOE BAGIYO dan Sadr.ANGGORO DIANTO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan sertasaksi Drs.

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dansaksi ANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan, dimana Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYOdan saksi ANGGORO DIANTO selaku Panitia / Pejabat Penerima HasilPekerjaan hanya melakukan pengawasan / pengecekan / pemantauanpelaksanaan pelatihan (lebin kurang 3 (tiga) kali, sehingga membuatterdakwa BAMBANG MULYONO (Direktur

Hakim; Sri Wahjoe Hastuti, S.H.,M.H. Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resor Semarang Sektor Getasan, tanggal 2 Desember 2018 No. Pol.:BP/6/XII/2018/Polsek.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPDA PriyadiPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimSri Wahjoe Hastuti, S.H. Hendra Yuristiawan, S.H.,M.H.Hal 5 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrHal 6 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr

., MH masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 29 Nopember 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugat I, dan Tergugat, tanpa hadirnya Penggugat II.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hendra Yuristiawan,SH.,MH Makmur Pakpahan,SH.

., MHPanitera Pengganti,Sri Wahjoe Hastuti, SHHalaman 3 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Unr

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Oleh Isdaryanto, SH.MH.sebagai Hakim, dibantu oleh Poedji Wahjoe Oetami, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro serta dihadiri Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum dan terdakwa;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Halaman

3 dari 4 Putusan Nomor 29/Pid.C/2019/PN BjnPanitera Pengganti, Hakim,Poedji Wahjoe Oetami, S.H.

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernah mengikuti Halaman 21 Putusan No.164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby 2d22Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya selaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dengan baik, dimanaSaksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGTYO dan saksi ANGGORO DIANTOselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan hanya melakukan pengawasan /pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan lebih kurang

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan kewenangannyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan, dimana Saksi HARJANI, SaksiAMIN WAHJOE BAGTYO dan saksi ANGGORO DIANTO selaku Panitia / PejabatPenerima Hasil Pekerjaan hanya melakukan pengawasan / pengecekan / pemantauanpelaksanaan pelatihan lebih kurang 3 (tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV.

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya selaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan dengan baik, dimanaSaksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGTYO dan saksi ANGGORO DIANTOselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan hanya melakukan pengawasan /pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan lebih kurang 3 (tiga) kali, sehinggamembuat saksi BAMBANG MULYONO

pelaksanaan pelatihan lebih kurang 3 (tiga) kali; Bahwa Saksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO menyatakan pekerjaan saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Dan Saksi HARJANI,Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORO DIANTO juga langsung menerimahasil pekerjaan Saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suharno bin Tio Jia Tjiok) terhadap Penggugat (Wahyu alias Wahjoe Trirahajoe binti Muhammad Wagiran) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MH ...........cccccccceseeeeseeeeeeeeeeeeeseeaeeeeseaeeeseeees Hakim;Poedi Wahjoe Octal, S.A, sasieccienvaen exowmas mnawes cexawancaanemennaies eaten i Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober2019 Oleh Eka Prasetya Budi Dharma, SH.MH. sebagaiHalaman 5 BA Sidang Nomor 77/Pid.C/2019/PN Bjn BA.PID.R.1.3 Hakim, dibantu oleh Poedji Wahjoe Oetami, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bojonegoro sertadihadiri Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum dan terdakwa;Demikian Berita Acara

Sidang ini dibuat yang ditandatangani olen Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Poedji Wahjoe Oetami, S.H.

Slamet Riyadi, Surakarta no. rekening0380754071 atas nama Penggugat (Anni Kartika Wahjoe Wardhani,SH) terhitung sejak perkara ini didaftar di PA Surakarta s.d anakyang bersangkutan berusia 24 tahun atau menikah;Bahwa apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Berdasarkan semua hal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Cerai dari Penggugat;Menyatakan

Slamet Riyadi,Surakarta no. rekening 0380754071 atas nama Penggugat (AnniKartika Wahjoe Wardhani, SH) terhitung sejak perkara ini didaftar diPA Surakarta s.d anak yang bersangkutan berusia 24 tahun ataumenikah;4. Menyatakan dan memerintahkan hak asuh atas XXX anak bungsuada pada Penggugat sedangkan hak asuh XXX anak ke2 danXXX anak sulung dipilin oleh yang bersangkutan;5.

Tanah diatasnya berdiri bangunan ruko, SHM No. 2911, luas 85M2, atas nama Anni Kartika Wahjoe Wardhani, SH, yang terletakdi Pabelan, Kartasuro, Sukoharjo;. Tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah dan bangunan HGB,No. 150, luas 150 M2, atas nama Anni Kartika Wahjoe Wardhani,SH, yang terletak di Gonilan, Kartasuro, Sukoharjo;.

berpisah sejak bulanJuli 2013 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membuat kesepakatansecara damai di luar sidang dengan surat kesepakatan bersamatertanggal 14 Agustus 2014 yang ditanda tangani Penggugat denganTergugat dan dua saksi yang isinya :Tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah dan bangunan SHMNo. 1212, luas 396 M2, atas nama Anni Kartika WahjoeWardhani, SH, yang terletak di Pajang, Laweyan, Surakarta;Tanah diatasnya berdiri bangunan ruko, SHM No. 2911, luas 85M2, atas nama Anni Kartika Wahjoe

Wardhani, SH, yang terletakdi Pabelan, Kartasuro, Sukoharjo;Tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah dan bangunan HGB,No. 150, luas 150 M2, atas nama Anni Kartika Wahjoe Wardhani,SH, yang terletak di Gonilan, Kartasuro, Sukoharjo;2De Tanah pekarangan diatasnya berdiri rumah dan bangunan, HGBNo. 4093, luas 150 M2, atas nama Anni Kartika WahjoeWardhani, SH, yang terletak di Gonilan, Kartasuro, Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat danberdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugat

Hakim; Sri Wahjoe Hastuti, S.H.,M.H. Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikutipersidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan Catatan Dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTengah Resor Semarang Sektor Getasan, tanggal 2 Desember 2018 No. Pol.:BP/8/XII/2018/Polsek.

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Wahjoe Hastuti, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPDA PriyadiPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimSri Wahjoe Hastuti, S.H. Hendra Yuristiawan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Bojonegoro untuk memasukkan dalam daftarkelahiran untuk tahun yang sedang berjalan tentang kejadian tersebut diatas;4 Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 109.000, ( seratus sembilan riburupiah ) kepada pemohon:Demikian dibuat penetapan ini pada hari SELASA tanggal 01 JUNI 2004 olehkami PUTUT TRI SUNARKO, SH selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh POEDJI WAHJOE

OETAMI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dan Pemohon; Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdPOEDJI WAHJOE OETAMI, SH PUTUT TRI SUNARKO, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegorottdM.

membayar biaya perkara ini sebesarRp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU, tanggal 16 AGUSTUS 2006 yang dihadiri oleh ERLYSULISTYARINI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, KHUSAINI,SH dan MIRA SENDANGSARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi keduaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh POEDJI WAHJOE

Panitera Pengganti ;POEDJI WAHJOE OETAMI, SH.Perincian Ongkos ongkos :1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya putusan :Rp. 3.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Administrasi :Rp. 50.000,Jumlah =: Rp. 219.000,Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juli 2005 s/d tanggal 05 Agustus 2005;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak anggal 06 Agustus 2005 s/d tanggal14 September 2005;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 September 2005 s/d tanggal 20September 2005;4.

Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh POEDJI WAHJOE OETAMI, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KUSMINDAR, SH,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoro dan terdakwa. Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota ,PUTUT TRI SUNARKO, SH.KHUSAINI, SH.MIRA SENDANGSARL, SH. Panitera Pengganti,POEDJI WAHJOE OETAML, SH.

rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, oleh saya,Meirina Dewi Setiawati,SH,M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Bojonegoroyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Bjn tanggal 25 September 2018,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Padt.G.S/2018/PN Bjnpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Poedji Wahjoe

,Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, Tergugat I, akan tetapi tidak dihadirioleh Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Poedji Wahjoe Oetami, S.H., Meirina Dewi Setiawati, S.H, M.HumPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran..............:cccccceeeeeeeeeeeee : Rp. 30.000,002. ATK Perdata..........cccccccccccsssseeeeeeeseeaeeeeees >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggil PihakPihak................... >: Rp. 225.000,00lo) fe : Rp. 6.000,005. RECAKSI ............

ROHIM Angkatan XIV Tidak pernahmengikuti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

SaksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan saksi ANGGORO DIANTO jugalangsung menyatakan pekerjaan saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV. UsahaMandiri) sudah sesuai dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat Pekerjaan (RKS) danpekerjaan mencapai 100%, serta langsung menerima hasil pekerjaan saksi BAMBANGMULYONO (Direktur CV.

NASUCHI ALI, M.Si. sebagai PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan), serta saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYOHalaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBYdan saksi ANGGORO DIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa Terdakwa Ir.

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengik uti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGITYO, dan saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaHalaman 36 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 37selaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimanasaksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat

ROHIM Angkatan Tidak pernahXIV mengik uti Demikian pula saksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO, dan. saksiANGGORO DIANTO dengan sengaja tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnyaselaku Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dengan baik, dimana saksiHARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGTYO, dan saksi ANGGORO DIANTO hanyamelakukan pengawasan / pengecekan / pemantauan pelaksanaan pelatihan sebanyak 3(tiga) kali, sehingga membuat saksi BAMBANG MULYONO (Direktur CV.

Wildan Pratama Bin Wahjoe;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Erma Alias Risma Binti Nurdin, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah TV Merk SamsungLCD 32 Inc,l (satu) buah DVD Merk Philips, dan 1 (satu) buah HP NokiaN.76, serta 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 Kg warna biru, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni lelaki WildanPratama bin Wahjoe

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungandengan barang milik saksi telah diambil orang tanpasepengetahuannya;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar jam 12.45 wita tempat BTN Nyiur AminPermai Blok B No. 3 Kelurahan Watang SoreangKecamatan Soreang Kota Parepare;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil barangbarang saksi tersebut, nanti setelahsaksi bertanya kepada tetangga depan rumah yangtidak

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE danternyata barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan dipersidanganmaka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu saksi korban Lel.

WILDAN PRATAMA bin WAHJOE;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani membayar biaya perkara yang akan diredaksikandalam amar di bawah ini (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Pasal 183 KUHAP,Pasal 193 KUHAP, Pasal 197 KUHAP dan Pasal 222 ayat 1 KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Wildan Pratama Bin Wahjoe;6.