Ditemukan 173 data
27 — 8
Puncak marahnyaTergugat kepada Penggugat pada waktu Penggugat WAnan samaseorang lakilaki yang katakatanya mesra. Kejadian itu diketahuisendiri oleh Tergugat. Terus Tergugat bertanya kepada Penggugatsiapa lakilaki yang diajak WAnan tapi Penggugat tidak maumemberi tahu sama Tergugat.
Penggugat WAnan dengan lakilaki lain dengan katakatamesra saya melihat sendiri di HP Penggugat. Berarti yang bohong Penggugat. Penggugat memblokir semua no HP atau WA Tergugat. Tergugat menggunakan nomor WA anak untuk menghubungiPenggugat garagara nomor WA Tergugat diblokir. Makanya jalan satusatunyaHal. 18 dari 31 hal. Putusan No. 0672/Pdt.G/2019/PA.Kar.harus menggunakan nomor WA anak Tergugat. Alasan Tergugat menggunakanWA anak untuk menyelesaikan masalah Tergugat dengan Penggugat.
22 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujianto bin Mujiono) terhadap Penggugat(Heni Julianti binti Nopin Wanan);
- Menyatakan hak asuh anak atas Aisya Ailani Mikhairoh binti Pujianto, NIK 317055806160004, lahir di Depok, tanggal 18 Juni 2016, umur 7 tahun, dan Almahyra Kireinina binti Pujianto, NIK 3175054810190008, lahir di Bogor, tanggal 08 Oktober 2019, umur
13 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan tani, tempattinggal di , Kabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT ;eanne ee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;wanan
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkantalak satu bain sughra terhadap Tergugat (Wanan Iswanto bin Suprih) terhadap Penggugat (Rohimah binti Endeh Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Dedi Asri bin Wanan Ali) dan Pemohon II(Halimah binti Matlinan), untuk menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II(Kevin Agustian bin Dedi Asri)dengancalon istrinya(Dina Venia binti Basroni);
- Membebankan biaya perkara kepadaPemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000
29 — 5
Telkom wilayah Sumsel lalu terdakwa memiliki peranmenggulung dan mengikat kabel yang telah terjatuh dan diikat di motorterdakwa Dian Suci mengawasi keadaan dan tidak lama datang Polisimenangkap terdakwa dan Dian Suci Apriyani sedangkan Wanan dan Rendy(kedua melarikan diri ) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekGandus guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Yawal Haq Bin A.Rivai pada tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 21.00 WIB yang sedang bersama pacarnya Dian Suci Apriani(
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulbahri binZakir) terhadap Penggugat (Putri Indah binti Wanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00
14 — 2
Wanan bin Cik Amar) terhadap Penggugat (Ida Susanti binti Hatim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Riksana bin Wanan) terhadap Penggugat(Siti Nurhasanah binti Apipi);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Ilham Al Azkar, tanggal lahir 29 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5.
6 — 1
XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusanga Kulon, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dan belum dikaruniai anak;wanan
12 — 1
Endar bin Salim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cimerta RT.024 RW.008 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang, menerangkan :wanan bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Latif Akbar danPemohon II bernama Rismaya, karena saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami ister; bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada saat Pemohon denganPemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Udin Sunarya bin Omed) terhadap Penggugat (Siti Hodijah binti Wanan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
83 — 16
PELAWANTERGUGAT; TINGGItersebut; +++Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatantanggal 8 Februari 2010 Nomor10/Pen.Pdt/2010/PT.BUM; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkaraTETSEDUTS ~~~ nw rn en on in en i i ee enTENTANG DUDUK PERKARANYA; were Mengutip uraian uraian tentang duduknya perkara inisebagaimana termuat dalam salinan resmi putusan, masingIVES TE), mem em we in i me en en eo ee ee eeA.Putusan Verstek Pengadilan Negeri Banjarmasin yangdimohonkan Perla wanan
12 — 5
adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;a) Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon telah selingkuh denganlelaki lain namun Pemohon tidak mengenal identitas lelaki tersebut,namun Pemohon mengetahui ketika Termohon sering telponan danchattingan (wanan
28 — 4
Bahwa factor penyebab perselisihan antara Pemohon denganTermohon adalah : Termohon seringkali Whatsap/WA dengan seoranglakilakidengan katakata mesra; Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon untuk tidak WAnan dengan lakilaki lain menggunakan katakata mesra;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds6.
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Tarzon Widianto Bin Wanan ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Septi Wartini Binti Ali Zakir Tanjung) di depansidang Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan.
Terbanding/Terdakwa : BASO ISMAIL Bin BASOLOLO
59 — 43
TELONG berkata WANAN aku mau ngambekbarang 1 ji, tapi duitnyo kalo sudah aku jual biso dak? lalu MANANHal. 2 dari 17 hal. Putusan No. 103/PID.SUS/2019/PT JMBmenjawab biso bang, tapi kapan biso abang bayar? Saksi ASNAWI BinAlm. TELONG menjawab kasih aku waktu 2 hari lah dan dijawab MANANlyolah kalo gitu bang jalu MANAN langsung memberikan saksi ASNAWIBin Alm. TELONG1?1 (satu) paket plastik yang berisikan Narkotika jenis Sabusebanyak 1 ji setelah itu saksi ASNAWI Bin Alm.
TELONG berkata WANAN aku mau ngambekbarang 1 ji, tapi duitnyo kalo sudah aku jual biso dak? lalu MANANmenjawab biso bang, tapi kapan biso abang bayar? Saksi ASNAWI BinAlm. TELONG menjawab kasih aku waktu 2 hari lah dan dijawab MANANyolah kalo gitu bang lalu MANAN langsung memberikan saksi ASNAWIBin Alm. TELONG1?1 (Satu) paket plastik yang berisikan Narkotika jenis Sabusebanyak 1 ji setelah itu saksi ASNAWI Bin Alm.
6 — 0
XXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Luwunggede, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan
6 — 2
Nama ; Wanan bin Daryana, umur 66 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.0O3 RW. 003 Desa Siwuluh Kecamatan Bulakamba, KabupatenDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugalt; n none nn nnn en nne nn concen Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Putusan Nomor: 3805/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat
35 — 13
;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : WANAN SETIAWAN, Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini masalah pencurianmobil ; Bahwa terjadinya pencurian mobil tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015, sekitar jam 01.00 wib di Jalan Punden 2 Rt 23 Rw 03, Desa Jatikerto