Bahwa, setelah itu terdakwa turun dari bis kota dan menghampiri sebuah warung ;Bahwa, saksi korban ASMA Bin ARMAN menghampiri terdakwa SUKANDA danmenanyakan apakah terdakwa SUKANDA mengambil dompet milik saks korbanASMA BIN ARMAN ;e Bahwa setelah itu terdakwa SUKANDA menyuruh korban ASMA Bin ARMANuntuk memeriksa tas miliknya yan dibawa terdakwa SUKANDA ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas milikterdakwa SUKANDA tidakditemukan dompet milik korban lalu saki korban ASMA Bin ARMAN melihatdipojok warun

Bahwa, setelah itu terdakwa turun dari bis kota dan menghampiri sebuah warung ;e Bahwa, saksi korban ASMA Bin ARMAN menghampiri terdakwa SUKANDA danmenanyakan apakah terdakwa SUKANDA mengambil dompet milik saks korbanASMA BIN ARMAN ;Bahwa setelah itu terdakwa SUKANDA menyuruh korban ASMA Bin ARMANuntuk memeriksa tas miliknya yan dibawa terdakwa SUKANDA ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tas milikterdakwa SUKANDA tidakditemukan dompet milik korban lalu saki korban ASMA Bin ARMAN melihatdipojok warun

Bahwa sejak tahun 1997 rumah tanggatidak rukun dan tidak harmonis, seri jadi isinan dan pertengkaran yang disebabkan karena erupakan seorang yanggbertemperamental tinggi, Te t secingmarahmarah kepada Penggugatdan anakanak hanya kare a sepele, seperti ketika Penggugatmeminta digantikan, di warun arena Penggugat akan shalat, makaTergugat akan raama kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakata kasar, rena hal ini sering memicu pertengkaran antaraPenggugat d rgugat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmelakukan

SULEHAN, Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangannya adalah benar ; Bahwa, benar yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena masalah pencurianTabung Gas 3 Kg miliknya MISNAYA ; Bahwa, benar saksi mengetahui kalau tabung Gas miliknya SAdr.MISNAYA tersebut hilang setelah di panggil olehPOLSEK ; Bahwa, benar tersebut ditaruh dalam warun miliknya MISNAYA ; Bahwa, benar jarak antara warung dengan rumah MISNAYA dekat sekali

Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Tigaraksa Kacamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 34 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalamusia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandungdari Pemohon II bernama: Bapak Rajiman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Warun

Saksi Cevin Fredoli Silalahi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal denganTergugat;Bahwa saksi dengan Penggugat sering nongkrong di warun kopidengan Penggugat;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, bahwa Penggugat dan istrinyatidak tinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa Penggugat bercerita antara Penggugat dan Tergugat seringada pertengkaran;2.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat yang berupa:e Fotokopi Kartu) Tanda Pernduduk atas nama Penggugat Nomor3515188911810008 yang di keluarkan Kadin Duk dan Capil KabupatenSidoarjo tanggal 05052009, bukti tersebut sesuai aslinya, bermaterai cukup,telah dinazegelend oleh petugas Pos dan Giro (P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1174/102/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Warun

Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagji; = 222 so ono nnn nnn nn nne oe nce cee eneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang sakSi;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing SAHURI binRUMLI dan WARUN

berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Warun

Tarakan Barat Kota Tarakan;e Bahwa benar, uang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp. 489.000, ;e Bahwa benar, saat itu terdakwa sedang berada di warung milik saksi korban danmelihat saksi korban memasukan uang keladam laci warung lalu masuk kedalamrumah meninggalkan warun;7 " 27" 222 on one none nn nnn nnn nn eeee Bahwa benar saat mengetahui warung dalam keadaan sepi, terdakwa memiliki niatuntuk mengambil uang yang ada didalam warung; e Bahwa benar saat mengambil uang dari dalam laci warung tersebut

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juhana Hanan bin Sudarno ) terhadap Penggugat (Elli Nurwati binti Warun ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

Mulyanto.66. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Dasiyem.67. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Castro.68. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Umaryoto.69. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Ali Mashar.70. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Wagiyo.71. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Karsono.72. 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Warun

1.478.00025 Nurohman Pedurungan 9.000.000 3.595.000 900.000 26 Yan Nikolas Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.40027 Syamsu S Pedurungan 9.000.000 900.000 1.570.20028 Mojo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00029 Cayani Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.000 30 Sunaryo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00031 Slamet Riyadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.294.00032 Mahfud M Pedurungan 9.000.000 900.000 1.369.00033 Marti Pedurungan 9.000.000 900.000 1.504.60034 Castro Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00035 Warun

1.478.00025 Nurohman Pedurungan 9.000.000 3.595.000 900.000 26 Yan Nikolas Pedurungan 9.000.000 900.000 1.596.40027 Syamsu S Pedurungan 9.000.000 900.000 1.570.20028 Mojo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00029 Cayani Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.00030 Sunaryo Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00031 Slamet Riyadi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.294.00032 Mahfud M Pedurungan 9.000.000 900.000 1.369.00033 Marti Pedurungan 9.000.000 900.000 1.504.60034 Castro Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00035 Warun

buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Mulyanto.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Dasiyem.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Castro.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas namaUmaryoto.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : AliMashar.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Wagiyo.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Karsono.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Warun

.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Dasiyem.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Castro.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas namaUmaryoto.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : AliMashar.70.Al;f2s73.7A.75.76.tf.78.roe80.81.82.83.84.85.86. 40 1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Wagiyo.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Karsono.1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Warun

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2021/PA.KjnZaz Warun

RikaFitriani bertemu di Sungai Garam di Warun Kopi; Bahwa rencananya narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut akanTerdakwa gunakan bersama suami Terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Sbs Bahwa pukul 20.15 wib terdakwa tiba di rumah dan masuk ke dalamkamar untuk membagi narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli menjadi 7paket klip, Sedangkan saksi Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan sedangmenonton televisi.

RikaFitriani bertemu di Sungai Garam di Warun Kopi; Bahwa rencananya narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut akanTerdakwa gunakan bersama suami Terdakwa; Bahwa pukul 20.15 wib terdakwa tiba di rumah dan masuk ke dalamkamar untuk membagi narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli menjadi 7paket klip, Sedangkan saksi Rudiansyah Als Loden Bin Mahyan sedangmenonton televisi.

ANDIKA FAJAR HIDAYAT AliasANDIK Bin TUKIRAN datang dengan berjalan kaki karena diturunkanoleh kedua teman Terdakwa tidak jauh dari warun tersebut, selanjutnyaSaksi, Sdr. BAGUS ERLANGGA Alias BAGAS Bin RAYENDRA LUBISdan Sdr. ANDIKA FAJAR HIDAYAT Alias ANDIK Bin TUKIRANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bagan Sinembah; Bahwa handphone yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)unit handphone merk HIMAX 7M warna putih milik Sdr.

Setelahitu tidak berapa lama kemudian Saksi ANDIKA FAJAR HIDAYAT AliasANDIK Bin TUKIRAN datang dengan berjalan kaki karena diturunkan olehkedua teman Terdakwa tidak jauh dari warun tersebut, selanjutnya SaksiBAGUS ERLANGGA Alias BAGAS Bin RAYENDRA LUBIS, Saksi ANDIKAHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN RhlFAJAR HIDAYAT Alias ANDIK Bin TUKIRAN, dan Saksi ANDIKA FAJARHIDAYAT Alias ANDIK Bin TUKIRAN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bagan Sinembah; Bahwa handphone yang diambil oleh

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2017/PA Msb.Seas apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjut Tingkat Atas, pekerjaan usaha warun makan,tempat kediaman di JIN... eeeeeeees , Kelurahanbe eeeeceteeeeeeeeneeeness ; Kecamatan be cee ees eeseeeeersenenensyKabupaten Luwu

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamkaitannya satu dengan lainnya maka diperoleh fakta hukum ataukeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa. pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00wib. pada terdakwa bersama saksi Joko Sumarno bin MohamadKaris dengan berboncengan sepeda motor GL Max 100 tahun1985 warna hitam No..Pol.AG3290HO No.Rangka:EA0281963,No.Mesin EBE1003762 milik saksi korban Joko Sumarno datangke warun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Salam Rokhman bin Barwi) terhadap Penggugat (Reni Rohani binti Warun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam bin Warun) terhadap Penggugat (Sutiah binti Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Pol D3386HX ,warna merah warun an.