Ditemukan 12292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengemanan pencegahan pencerahan penyebaran penjemuran
Penelusuran terkait : - pencemaran
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
AMINUN S. HIDAYAT Alias AMINUN BIN ARJOTUKANI
197 — 94
  • Noor Latief saat itu awalnya saksi hanya mengetahui namawarung yang melakukan penghinaan / pencemaran nama baik yaitu kiosFikri namun saksi tidak mengetahul namanya, setelah sampai di kantorPolisi baru saksi mengetahui namanya atas nama Aminun;Bahwa saksi menjelaskan saat itu yang mempunyai kios Fikri atau lelakiAminun melakukan penghinaan terhadap lelaki M.
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Namlea Nomor 55/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
KRISTINA LATBUAL,S.Sos Alias TINA
137 — 98
  • Saksi Isak Rumailaly dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung dugaan pencemarannama baik yang melibatkan Terdakwa karena Saksi tidak berada ditempat kejadian, sehingga Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut,Saksi baru tahu tentang kronologis kejadian pencemaran nama baiktersebut, setelah Saksi mendengar cerita dari Terdakwa;Bahwa Saksi hanya mengetahui kalau sebelum meninggal, ayahTerdakwa yang bernama bapak Eli Latbual berpesan, kalau
    Saksi Mansur Nurlatu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak melihat langsung dugaan pencemaran yang melibatkanTerdakwa karena Saksi tidak berada di tempat kejadian dan Saksi barutahu tentang kronologis kejadian pencemaran nama baik tersebut, setelahSaksi mendengar cerita dari ibu Terdakwa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN NiaBahwa saksi mengetahui tentang perkara pencemaran nama baik tersebutkarena Saksi adalah perwakilan dari Terdakwa yang melakukan
    mediasiuntuk perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Sami Latbual Alias Samidan Saksi Deni Latbual;Bahwa awalnya saksi ditelefon oleh Terdakwa yang kemudianmengatakan ada surat panggilan menghadap dari kepolisian kepadaTerdakwa terkait dengan masalah pencemaran nama baik tersebut,mendengar cerita Terdakwa tersebut maka, Saksi berinisiatif untukmenemui Saksi Sami Latbual Alias Sami dan Saksi Deni Latobual denganmaksud untuk menyelesaikan masalah antara Terdakwa dan Saksi SamiLatbual Alias Sami dan
    beberapa kali datang ke rumah Saksi Deni Latbual akan tetapisaudara Deni Latbual tidak berada di rumahnya karena sedang bekerja dilokasi penambangan Gunung Nona;Bahwa oleh karena tidak dapat bertemu dengan Saksi Deni Latbual,kemudian Saksi meminta bantuan kepala Soa Latbual untuk membantumemanggil Saksi Deni Latbual dan setelah Saksi Deni Latbual kembali kerumahnya dan saksi bersama dengan rombongan keluarga Terdakwamelakukan pembicaraan dengan Saksi Denni Latbual untuk mendamaikanpermasalahan pencemaran
    Saksi Henrik Latbual dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung dugaan pencemarannama baik yang melibatkan Terdkawa karena Saksi tidak berada ditempat kejadian, sehingga Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut,Saksi baru tahu tentang kronologis kejadian pencemaran nama baiktersebut, setelah Saksi mendengar cerita dari Terdakwa;Bahwa Saksi hanya mengetahui kalau sebelum meninggal, ayahTerdakwa yang bernama bapak Eli Latbual berpesan, kalau
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 214/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIADI, S.P Bin BACHTIAR IDRIS
63 — 15
  • Terdakwa adamenyatakan didalam bahasa Aceh yang mana jika diartika kedalam bahasaIndonesia artinya sebagai berikut Selama Ketua Panitia baru,Mesjid sudahada perubahan,kemudian saksi dengar di kedai Kopi kali ini pembangunanmesjid cepat selesai karena ketua Panitia Bandar Narkoba,apa benar beritaitu Ketua,kalau benar tolong berdiri* sambil Terdakwa mengarahkan tangannya kearah korban untuk isyarat berdiri;Bahwa saksi mengetahui atas peristiwa tersebut karena saksi melihat ataumendengar sendiri atas pencemaran
    Aceh Timur atau persisnya didalam Balai Pengajian yangterletak pada Areal Mesjid Baitul Mannan Desa;Bahwa saksi melihat atau mendengar sendiri atas pencemaran nama baikyang dilakukan Terdakwa terhadap korban sebab ketika itu sedangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Idiberlangsungnya rapat pembahasan pembangunan mesjid Baitul Manan dansaksi turut hadir; Bahwa didalam rapat tersebut Terdakwa ada menyatakan didalam bahasaAceh yang mana jika diartika kedalam bahasa Indonesia artinya sebagaiberikut
    mengatakan katakataSelama Ketua Panitia baru, Mesjid sudah ada perubahan,kemudian pelakudengar di kedai Kopi saat ini Mesjid dapat cepat selesai karena Ketua PanitiaBandar Narkoba,apa benar berita itu Ketua,kalau benar tolong berdiri* adalahtelah memenuhi unsur pidana sebagaimana pasal 310 ayat (1) KUHP yangdipersangkakan terhadap pelaku dalam perkara ini, sebab dengan jelaspelaku mengatakan tanpa ada bukti apapun sekalipun ucapan pelaku bersifatbertanya sebab hal tersebut sudah mengandung unsur pencemaran
    Mahdi yang diangkat sejak Akhir Tahun 2019; Bahwa yang. dilakukan Terdakwa adalah menjelaskan masalahpembangunan mesjid, yang mana Terdakwa sebagai wakil ketua yangmendengar issuisSu miring dari masyarakat, karena itu terkait dengansumbangan makanya diharapkan ada klarifikasi langsung dari ketuaPembangunan Masjid; Bahwa Terdakwa tidak memiliki niat untuk melakukan pencemaran namabaik dan menyesali apa yang terjadi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai
    Mahdi,sedangkan orang atau pelaku yang telah melakukan perbuatan tersebutadalah Agus Supriadi; Bahwa saksi mengetahui atas peristiwa tersebut karena saksimelihat atau mendengar sendiri atas pencemaran nama baik yang dilakukanTerdakwa terhadap korban sebab ketika itu sedang berlangsungnya rapatpembahasan pembangunan mesjid Baitul Mannan dan saksi turut hadirkarena saksi sebagai Mukim yang Desa tersebut masih masuk dalam MukimRambong Payong yang saksi Pimpin dan saksi juga turut hadir atas namawarga
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN BIREUEN Nomor 87/Pid.B/2024/PN Bir
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
Terdakwa:
THARIQ Bin ISMAIL DAUD
66 — 58
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN POSO Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
NURSIA TARIFFUDIN alias TANTE ENCE NURSIA TARIFFUDIN alias TANTE ENCE
131 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2021 — Ida Ayu Putu Eka Kartika Als. Dayu
80 — 31
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1051/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MI DWISARA NOMIKA, SH., MM
162 — 86

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MI DWISARA NOMINIKA,SH.MM. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik yang dilakukan dengan tulisan sebagaimana dakwaan Kedua Primair .
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MI DWISARA NOMINIKA ,SH.MM. Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan .
    Terbukti secara sasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukankejahatan pencemaran atau pencemaran Nltertulis dibolehkanuntukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar tidak membuktikanya dantuduhan dilakukan bertentanganapa yang diketahui , sebagaimana dalamdakwaan Kedua Primair Pasal 310 ayat (2 ) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MI DWISARA NOMINIKA,SH.MM.dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan .Hal 1 dari 30 Hal Putusan No.1051/Pid/B/2018/PN. Jkt.
    ,MM pada tanggal 02 Oktober 2013sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan oktober tahun 2013 , bertempat kantor ditjen pajak,depertemen keuangan, jalan Gatot Subroto No. 4042, jakarta selatan, atau setidaktidaknya pada sutu tempat tertentu yang masih masuk daerah hukum hukumpengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar,tidakmembuktikannya
    ,MM pada tanggal 02 Oktober 2013sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan oktober tahun 2013 , bertempat kantor ditjen pajak,depertemen keuangan, jalan Gatot Subroto No. 4042, jakarta selatan, atau setidaktidaknya pada sutu tempat tertentu yang masih masuk daerah hukum hukumpengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar,tidakmembuktikannya,
    Bahwa sebelum saksi membuat laporan pada tanggal 2 Oktober 2013 saksitelah membuat surat pengaduan pencemaran nama baik atau fitnah yangdilakukan olleh Terdakwa kepada Polres Metro Jakarta Selatan Bahwa caranya terdakwa melakukan pencemaran nama baik adalahterdakwa mengirimkan tulisan yang dijilit dan tulisan tersebut dikirim dikantor suami saksi yang bekerja di kantor Dirjen Pajak di Jalan GatotSubroto Jakarta Selatan dan tulisan tersebut beriri kata kata yangmenjelekan dan menghina saksi .
    Asisi Datang,SH.MHumseorang ahli bahasa berpendapat bahwa kata kata kalimat kalimat sepertiperampok, rakus, Iblis, pengecut, penipu, penjahat, biadap, monster, tersebutmerupakan kata kata yang dapat membuat seseorang menjadi terhina , merasaterserang kehormatanya ,dan tercemar nama baiknya dan disamping itumerupakan kata kata tuduhan . meskipun apayang dituduhkan itu ada benarnyanamun kata kata tersebut merupakan kata kata yang membuat seseorangmerasa terhina atau direndahkan harga dirinya .dan pencemaran
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 542/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SUMARYATIM Bin Alm ABDUL MAAD
116 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumaryatim Bin Alm Abdul Maad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumaryatim Bin Alm Abdul Maad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa yang bernama SUMARYATIM Bin (Alm) ABDULMAAD bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan / Pencemaran NamaBaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama SUMARYATIM Bin(Alm) ABDUL MAAD berupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan denganperintah agar terdakwa ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Sumaryatim bin Abdul Maad (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penghinaan/pencemaran nama baik sebagaimana yang dimaksudpada Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu dantuntutan sdr. Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sumaryatim bin Abdul Maad (Alm) tidak terbuktisecara Sah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 315 KUHPidana;4.
    pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih ditahun 2020, bertempat di Kantor KementrianHalaman 5dari19 Putusan Nomor542/Pid.B/2020/PN.BglAgama Kota Bengkulu yang beralamat dijalan Bangka No. 17 KelurahanBelakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran
    ini adalahmerupakan sikap bathin yang letaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidakdapat dilinat oleh orang lain dengan mata telanjang, Sungguhpun demikian,unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, karena setiap orang dalammelakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksudhatinya.Menimbang, bahwa perkataan Menista adalah berasal dari kata nistasebagian pakar mempergunakan istilan celaan ataupun pencemaran
    Menyatakan Terdakwa Sumaryatim Bin Alm Abdul Maad terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran NamaBaik ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumaryatim Bin Alm Abdul Maadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 941/PID/2024/PT SBY
Tanggal 4 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hari Santoso Diwakili Oleh : Abdul Mun'im
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDAH PUSPITORINI, S.H.
31 — 16
  • Pencemaran Nama Baik Dengan Cara Lisan.??
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PID/2020/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELISA RAHMAWATI SURYANA, SE Als ELISA Binti SYARWANI Diwakili Oleh : ELISA RAHMAWATI SURYANA, SE Als ELISA Binti SYARWANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASHURI, SH.
77 — 39
  • Bahwa sekalipun perkataan Terdakwayang mengandung pencemaran nama baik itu dilakukan dalam mobil, namunperkataan tersebut disampaikan dengan lantang dan berulang sehingga didengaroleh para saksi dan orang disekitar tersebut adalah dimaksudkan untuk diketahuloleh orang yang berada disekitar tempat tersebut;Menimbang, mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwaoleh Pengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat,dengan pertimbangan bahwa; sesungguhnya antara Terdakwa
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PID/2018/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARI UTOMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
91 — 49
  • Bahwa Tindak Pidana yang disangkakan / yang didakwakan kepadaTersangka / Terdakwa adalah Tindak Pidana yang diatur dan diancamdengan hukuman tersebut dalam Pasal 310 ayat (1) atau Pasal 311 ayat(1) KUH Pidana yaitu tentang "Pencemaran Nama baik dengan lesan ataumenista;2.Bahwa Tindak Pidana yang disangkakan/didakwakan kepadatersangka/terdakwa adalah tergolong dalam *Delik aduan Absolut dalamarti tindak pidana ini hanya dapat dituntut atas adanya "Pengaduan",dalam hal ini maka Pengaduan diperlukan
    No.764/PID /2018/PT SBY1.PENYIDIKAN DAN PENUNTUTAN DALAM PERKARA TERSANGKA/TERDAKWA TELAH LAMPAU WAKTU ( DALUWARSA), karena alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Pencemaran nama baik/menista ini terjadi pada HariMinggu Tanggal 18 September 2016, sekira jam 19.00 WIB (dalam suratDakwaan tertulis 18 September 2015, karena Sdr,Jaksa Penuntut Umummengacu kepada apa yang tertulis dalam BAP Penyidikan, danKeterangan Saksi Korban (Sdr Hayatul Makin), didepan Penyidik (videpertanyaan angka 6 (
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PID/2022/PT SMR
Tanggal 30 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUDARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum Anak Dari MANIMBUL OMPU SUNGGU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH. MH. Anak Dari DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH. M.Hum.
87 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — H. Moh Sahod; Abdullah
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTO
92 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemarantertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui. Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah TK.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 13/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
TUMPAL SIRAIT Alias TUMPAL
31 — 0
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PID/2015/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : ROSNAWATI H. M. JAFAR alias ROS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERWIN SAUT, SH
56 — 26
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
AYU THALIA
121 — 6
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT PALU Nomor 110/PID/2020/PT PAL
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terbanding/Terdakwa : Burhanuddin Mang
248 — 75
  • Urip Sumoharjo atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk,Hal. 1 dari hal. 8 Putusan Nomor 110/PID/2020/PT PALJika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidakmembuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahul, diancam melakukan fitnah, yang dilakukan dengan cara danrangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
    Urip Sumoharjo hingga perempatan traffic lightKaraton atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya diketahui umum, Jika hal itu dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum,maka diancam karena pencemaran tertulis, yang dilakukan dengan cara danrangkaian peristiwa sebagai berikut
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 216/Pid.B/2022/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
RAMLI A. RAHMAN Bin ABDURRAHMAN
67 — 17
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID/2014/PT BGL
Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.A. AZIZI. SH
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als YANTI Binti Alm RAMIDI
81 — 31