Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 293/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGENG RIYADI Als SUGENG Bin CASMURI
86 — 28
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 156/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANDI NURDIN Alias ANDI Alias GENDUT Bin HASANUDDIN
83 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ANDI NURDIN Als ANDI Als GENDUT Bin HASANUDDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ANDI NURDIN Als ANDI Als GENDUT Bin HASANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun
    5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan saksi barumembayar angsuran sebanyak 3 (tiga) bulan, jadi sisa angsuran yang belumsebanyak 45 (empat puluh lima) bulan lagi, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ke2 ini pun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ANDI NURDIN Als ANDI AlsGENDUT Bin HASANUDDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ANDI NURDIN AlsANDI Als GENDUT Bin HASANUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TITIK KIANI, SH.
Terdakwa:
INTAN LESTARI Binti ROSMAN H DJUNAIDI
117 — 17
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
PUNG SISWADI ALS IPUNG BIN ADI TUMIYO
105 — 68
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2015/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
MUTIARA DELIANA, S.H
Terdakwa:
DEDY SULAIMAN SIREGAR
62 — 13
  • Menyatakan terdakwa DEDY SULAIMAN SIREGAR bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.(Dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SULAIMAN SIREGAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    semua yang tertulis maupun tergambarpada Brosur adalah merupakan suatu katakata janji atau yangdiperjanjikan dari pihak penjual atau pengembang/deviloper kepadaorang/pembeli rumah di prumahan, dan bila pihak penjual ataupengembang/devloper (PT.Gari Sura Baru) membangun rumah diPERUMAHAN AIR BERSIH GARDENIA tidak sesuai seperti yangdiperjanjikan atau yang tertulis maupun tergambar pada BROSURtersebut, maka dalam hal ini pembeli/konsumen menjadi tertipu atau suatuperbuatan melawan hukum pidana yaitu Penipuan
    oleh pihak Bank Sumut maka saksimerasa dirugikan.Dengan demikian maka unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain atau Ssupaya memberi utang maupun menghapuspiutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurunsur dari dakwaan Pertama telah tepenuhi, maka Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEDY SULAIMAN SIREGAR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AAN SYAEFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
RAKA ADRIAN SAPUTRA BIN SAMIUN
90 — 13
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 261/PID/2018/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KOZAR KERTYASA, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI WIDIASTUTI Als INTAN Binti Alm.DUKI
80 — 37
  • :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding;

    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 05 September 2018, Nomor : 320/Pid.B/2018/PN.Dpk;

    MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan Terdakwa SRI WIDIASTUTI ALS INTAN BINTI DUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana penipuan

    Saksi Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah penyidik kepolisian Polres Depok yangmenangkap terdakwa; Bahwa terdakwa bersama temantemannya ditangkap karenaterlibat tindak pidana penipuan dengan modus menawari voucerKartu kredit; Bahwa terdakwa dan para saksi tersebut diatas sepakat untukmelakukan penipuan terhadap orangorang yang memiliki kartukredit, maka terdakwa mencari datadatanya secara acak, kemudiandidapatkan nomor telepon saksi Hardiansyah dan
    Saksi Aris Asdianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah Polisi dari Polres Depok yang menangkap terdakwakarena terlibat dalam penipuan modus gesek kartu kredit;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerjasama dimana terdakwa bertugas menelepon korban menawarkanvoucer kartu diskon;Bahwa terdakwa ditangkap berawal pada hari Rabu tanggal 15Februari 2017 sekira pukul 16.30 wib, kejadiannya di KomplekMarinir Blok E3 No.4 Rt. 008/006 Kelurahan Rangkapan Jaya
    Saksi Hardiansyah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban penipuan kartu kredit sehinggamengalami kerugian sebesar Rp.4.100.000,00 (empat juta seratusribu rupiah);Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor : 261/PID/2018/PT.BDG.Bahwa saksi korban awalnya bulan Januari 2017 sekira pukul 14.00wib di kantor PT. Sahabat Utama Traco JI.
    Saksi Kurniawan als Adit di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah bekerja ditravel;Bahwa saksi sebagai pemilik kantor dan pemilik modal ;Bahwa terdakwa dan para saksi (prasetyo, periyanto, Gapur)tersebut diatas sepakat untuk melakukan penipuan terhadap orangorang yang memiliki kartu kredit, maka terdakwa mencari datadatanya secara acak, kemudian didapatkan nomor telepon saksiHardiansyah dan langsung dihubungi melalui pesawat telepon
    Menyatakan Terdakwa SRI WIDIASTUTI ALS INTAN BINTI DUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secarabersamasama melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut tidak akan dilaksanakan kecuali dikemudian hari ada putusan hakim diperintahkan lain yaitu terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu. tindak pidana sebelumberakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 74/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
Terdakwa:
APRIYANA TRI MAWARSIH Binti DARNO WIYONO
23 — 14
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.IRDHANY KUSMARASARI, SH
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
BUDI ASIH Binti UDI WIYONO
52 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaBUDI ASIH binti UDI WIYONOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2024/PT MTR
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROBY HENDRAWAN, SH Alias ROBY Alias HENDRA Bin RIDWAN
35 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 660/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUN'IM JAYLANI als. JAILANI
88 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — DIPAK KISHINCHAND JATIANI, DK
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tanggal 04 Mei 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIPAK KHISHINCHAND JATIANI, Terdakwa Il.BARKHA DIPAK JATIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa .
    BARKHADIPAK JATIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 12/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.JAN FANTHER RIO SIMANUNGKALIT, S.H.
2.Angga Wardana
Terdakwa:
MOCHAMAD RUBIMAN ALIAS RUBI
39 — 40
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Asriansyah Alias Ompong Bin Sukri
77 — 8
  • Ronaldo Pardede dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi Penipuan dan penggelapan barang barang milik saksiRonaldo Pardede pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul16.00 wib di tambal ban milik saudara Ronaldo Pardede desa tanjung imankecamatan blambangan pagar Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah mengetahui kejadian penggelapan tersebut sayamenghubungi melalui telepon Asriansyah Als Ompong Bin Sukri akan tetapino telepon nya sudah tidak aktif saya
    Muhammad Sai Bin Suhendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi Penipuan dan penggelapan barang barang milik saudaraRonaldo Pardede pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul16.00 wib di tambal ban milik saudara Ronaldo Pardede desa tanjung imankecamatan blambangan pagar Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa setelah mengetahui kejadian penggelapan tersebut sayamenghubungi melalui telepon Asriansyah Als Ompong Bin Sukri akan tetapino telepon nya sudah tidak
    Umiyati Binti Usman , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN KbuBahwa peristiwa tersebut terjadi Penipuan dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, saudara Asriansyah AlsOmpong Bin Sukri melakukan penipuan dan atau penggelapan barangbarang milik saudara Ronaldo Pardede dengan cara menjual barang barangmilik Sauadara tanpa sepengetahuan
    dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib saudara Asriansyah AlsOmpong Bin Sukri melakukan penipuan dan atau penggelapan barangbarang milik saudara Ronaldo Pardede dengan cara menjual barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede tanpa sepengetahuan saudara RonaldoPardede kemudian Terdakwa Asriansyah Alias Ompong Bin Sukri pergi dantidak dapat di hubungi karena nomor handpone nya tidak aktif lagi
    Junianto Setiawan Bin Sakun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi Penipuan dan penggelapan barang barangmilik saudara Ronaldo Pardede di ketahui oleh korban pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadapsaudara Ronaldo Pardede pemilik tambal ban adalah Terdakwa AsriansyahAlias Ompong Bin Sukri pekerja di tambal ban tersebut yang beralamatkan didesa tanjung iman kecamatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1012/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
JOHAN JAYA KURNIAWAN ALS JOHAN BIN GUNAWAN.
55 — 2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 659/Pid.B/2011/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 12 Januari 2012 — Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO alias SUGI
66 — 22
  • ., yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Sugiharto Pranoto als Sugi terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiamnadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugiharto Pranoto alsSugi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telahdijalani, untuk segera ditahan ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1128/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Gama
2.Kadek Agus Adi Anggara
104 — 40
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 207/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN,S.H.
Terdakwa:
FIVI OKTAVIRA Binti HANAFI SALEH
97 — 38
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI BUDI WIBAWA, S.H.
Terdakwa:
1.INDAH WATI Als Bunda Wati Binti JUKI
2.SELAMET EPENDI Bin NGATEMO
94 — 0
  • Bunda Wati Binti Juki dan Terdakwa II Selamet Ependi Bin Ngatemo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 181/Pid.B/2024/PN Wtp
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMAWAN BIN ABDULLAH
23 — 13

  • MENGADILI

    Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN Bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;