Ditemukan 868 data
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
136 — 54
Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat: Keputusan Desa Kenongo KecamatanTulangan Kabupaten Daerah Tingkat li Sidoarjo Nomor: 7 Tahun 1996Tentang Pemberian Hak Milik Atas Tanah Hak Pakai Eks Gogol TidakHalaman 3 dari 74 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SdaTetap Desa Kenongo Kecamatan Tulangan Kab Daerah Tingkat II Sidoarjo,berbunyi:Setuju untuk memberikan hak milik kepada para gogo!
Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor 7 Tahun 1996, tanggal 7 Juli1996 dan dikuatkan oleh Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II SidoarjoNomor 466 Tahun 1996, namun sampai saat ini masih diakui sebagai tanahmilik Pemerintah Desa Kenongo Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa tersebut, pemberi kuasa danpenerima kuasa tidak menjelaskan adanya Tim 7 sebagaimana disebut dalamgugatan Para Penggugat yang dibentuk tanggal 12 Februari 2017 untukmemperjuangkan hakhak para gogo
112 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikampung (huta) Sipollung khususnya dan di tanah ulayat (golat) milikGultom Hutapea yang berada di wilayah Nagari Gultom maupun di tanahulayat Gultom Hutapea di Sitamiang pada umumnya;Bahwa tindakan Para Tergugat sampai dengan Tergugat X mendirikanMonument atau tugu Gultom Hutabalian di atas tanah terperkara tanpaseizin dan tanpa persetujuan dari keturunan Oppu Balubu Gultom Hutapeasebagai pemegang hak ulayat adalah suatu perbuatan yang mendahulukankekuatan dan tidak mengindahkan aturan (batak: pajolo gogo
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ARIFUDDIN Als ARI Bin H. TAHER
152 — 65
Saksimelompat ke laut dan berenang; Bahwa, pada saat peristiwa tersebut terjadi, yang berada di Kapalmotor Saksi adalah Saksi dan Saksi Ridwan yang sedang tidur; Bahwa, Saksi melihat ada sekitar 4 (empat) hingga 5 (lima) orangyang naik ke kapal motor milik Saksi; Bahwa, barangbarang yang hilang dari kapal motor milik Saksiadalah 4 (empat) buah aki, 3 (tiga) buah HP, GPS, 1 (Satu) drum fiberberisi udang swalow, 2 (dua) drum fiber berisi cumi, 20 kg (dua puluhkilogram) udang bahe, 5 kg (lima kilogram) udang gogo
83 — 31
615.043ZA SADRA151 62721943 NYOMAN. waG 27Aug15 ZA15INO18737 27Aug15 1.047.917 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 14 dari 139 ZAasm gozeeqae SUMA, UD 27Aug15 ZA15INO18736 27Aug15 687.795ZA ABDITA KARYA,use wezDenT7 WR 28Aug15 ZA15INO18795 28Aug15 477.574Bb: 15INO18791 28Aug1 712.94yea, Goze BS DEWI, TK 28Aug15 ZA15INO1879 8Aug15 945MURAH ARTA155 2462739 Wuaya.wag 28Aug15 ZA15INO18789 28Aug15 1.663.904ZA PRATAMA SARI,aaa, gp7oa RBS TK 28Aug15 ZA15INO18792 28Aug15 756.424ZA SUKAWARTINI,sez gogo
615.043ZA SADRA151 62721943 NYOMAN. waG 27Aug15 ZA15INO18737 27Aug15 1.047.917 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 26 dari 139 ZAasm gozeeqae SUMA, UD 27Aug15 ZA15INO18736 27Aug15 687.795ZA ABDITA KARYA,use wezDenT7 WR 28Aug15 ZA15INO18795 28Aug15 477.574Bb: 15INO18791 28Aug1 712.94yea, Goze BS DEWI, TK 28Aug15 ZA15INO1879 8Aug15 945MURAH ARTA155 2462739 Wuaya.wag 28Aug15 ZA15INO18789 28Aug15 1.663.904ZA PRATAMA SARI,aaa, gp7oa RBS TK 28Aug15 ZA15INO18792 28Aug15 756.424ZA SUKAWARTINI,sez gogo
53 — 27
Hiram adalahPARUMA GOGO yang artinya hasilnya saja yang dibagi, dimana MBr Tambunan (istri Luther Hutapea)/Ayah dan mertua dari Tergugattetap sebagai PARUMA TANO yang artinya pemilik tanah atastanahtanah terperkara;10. Bahwa setelah Pogang Hutapea (Op.Hiram Doli) meninggal duniadan tidak diketahui keberadaannya, kemudian istrinya Br Hutahayanpulang ke kampung si Raja Deang Laguboti, dimana sekitar tahun1976 Op.
54 — 11
malamharinya dan setelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa ; Bahwaterdakwa bisa mentransfer uang ke nomor rekening yangdiberikan oleh Edi adalah awalnya terdakwa meminjam kartu ATMuntuk melakukan transfer uang tunai tersebut dan kartu ATM tersebutmilik teman terdakwa Bona teman nongkrong terdakwa ; Bahwa terdakwa kenal dengan Ragielsejak kecil hanya tetanggaterdakwa dan Edi terdakwa tidak pernah bertemu dan terdakwa hanyamengetahui nomor teleponnya saja sejak sekitar bulan Agustus tahun2015 dikenalkan Gogo
105 — 107
Hidayah NurWahana memiliki pengalaman kerja pengadaan benih padi gogo, jagunghibrida, semangka, melon, cabe merah, kacang panjang dan terong nilaiRp.3.442.879.000, pada Dit Budidaya sayur buah ditjen hortikultura nokontrak : 22.1/SP/APBN.P/POC.2/XII/2010 tanggal 2 Desember 2010.Sedangkan PT. Sang Hyang Seri pengadaan bantuan benih melalui PSOtahun 2009, 2010 dan 2011.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi . Ir.
Hibrida, PadiHibrida, padi gogo dan Jagung Hibrida;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;10.
Komoditi : Padi Gogo, total jumlahsebanyak 32.500 kg.c. Komoditi :Jagung Hibrida, total jumlahsebanyak 48.150 kg.34.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita AcaraSerah Terima BLBU SLPTT TA 2012 Nomor(tanpanomor) tanggal 3 Oktober 2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah/volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO,SP. MHum. Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahanasebagai pihak pertama dan Sadr. Ir. NASRUN KepalaDinas Pertanian Kab.
Komoditi : Padi Gogo, total jumlanhsebanyak32.500 kg.c. Komoditi :Jagung Hibrida, totaljumlahsebanyak 48.150 kg.41.Foto copy yang dilegalisir Rekapitulasi Berita Acara Serah TerimaBLBU SLPTT TA 2012 Nomor (tanpanomor) tanggal 3 Oktober2012 Komoditas/varietas Padi Non Hibrida dengan jumlah/volume30.000 kg, yang ditandatangani oleh Sdr. SUTRISNO, SP. MHum.Selaku Direktur PT. Hidayah Nur Wahana sebagai pihak pertamadan Sdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas Pertanian Kab.
Pasaman sebagai yangmengetahui dan mengesahkan;Foto copy yang dilegalisir Lampiran Berita Acara Serah PemeriksaBarang Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) SLPTT TA 2012komoditi Padi gogo sejumlah 16.250 kg, yang ditandatangani olehSdr. DJUMENO dari PT. Hidayah Nur Wahana selaku PelaksanaKegiatan dan Sdri. DEWI LINDA, SP selaku Pemeriksa Barangdan ditandatangani olehSdr. Ir. NASRUN Kepala Dinas PertanianKab.
74 — 0
Kiyat b.Tanah Tegalan (gogo) persil no 246 letter C Desa No 324 (yang benar sesuai Letter C Desa adalah persil No 24 b klas IV Letter C Desa No 324 atas nama Soetini b Baroem luas 179 da) terletak di Desa Penjalin
50 — 14
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangdisebabkan Tergugat cemburuan dan menuduh kepada Penggugatberselingkuh dengan teman sekantornya, diantaranya Gogo, Wawan danTrisna, selain itu Penggugat juga merasa tertekan dengan sikap Tergugatyang selalu mendekte Penggugat untuk menuruti kKemauan Tergugat.
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
180 — 110
;Bahwa perbedaan kohir D2 dan D3 adalah D2 Jalanan belum diperbakidan D3 Jalanan sudah diperbaiki ;Bahwa saksi tahu persil 26 DIII, Kohir No.7 Cl demngan luas 0,94 Ha ; Bahwa saksi tidak tahu, Dira Bin Gago ;Bahwa saksi tidak tahu, Salli Bin Dora :Bahwa benar saksi pernah melihat buku rincik ;Bahwa Persil 26 D3 kohir 67, tidak ada atas nama Dora Bin Gogo ; Bahwa saksi tahu objek sengketa pernah di permasalahkan di PN Takalarpada tahun 1989 ;Bahwa sekarang dipermasalahkan di PTUN.Mks. kurang lebih
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
FANNY FEBRIENNY Alias FANNY bin SURYA
109 — 24
10186037SYLVREDROOF COSYCOTTAGEESFH530301312399.900399.900 10189819 ZURUPLUSHRAINBOCORNSSi 21 20 499.900 499.900 Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Cbn 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT& MUSIC2322199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINI DOLLSPUSHMI UPSCDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESFJ5320050.00050.000 10199948FS SMBBRICKS LRGKFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO
SOENARJO
Tergugat:
1.MUJI HARSONO
2.SUHARTATIK
Turut Tergugat:
MUJIARTI
121 — 31
Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 3 tidak benar, yang benartanah yang dijadikan obyek sengketa oleh penggugat adalah tanah gogo giniMoedjijan dan Sringatoen yang dibeli pada tanggal 8 Januari 1966 = dariKasiboen dan diatasnamakan Sringatoen. hal ini akan kami buktikan padawaktu pembuktian;4.
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
111 — 36
Nomor : 2084/25.1800/V/2016 tanggal 9 Mei 2016 Hal: Keberatan atas permohonan penerbitan sertipikat hak milik yang diajukan Sdr.Wirawan Atmadja, yang diterbitkan oleh Kementerian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P21;Fotokopi sesuai asli surat Nomor : 005/LNJ/0008.2016/Sby04/I/2017 tanggal 12Januari 2017 perihal Monitoring dan rapat Koordinasi dalam rangka penyelesaianpenetapan subjek dan objek bidang tanah yang berasal dari gogo
242 — 57
Andika Alfita Perdana;Menimbang, bahwa saksi tergugat Samlawi tahu tentang tanah yangdipermasalahkan (obyek sengketa), didepan pintu masuk Perumahan TamanKrisan Karena dulunya tanah tersebut digarap dan dikuasai oleh Supena,Sekitar tahun 1960, oleh Supena ditanami padi gogo, ubi jalar, kacang tanah dil,karena waktu usia 10 tahun sering main bola dilokasi tanah tersebut, Kemudiantanah tersebut oleh Pak Supena dijual kepada Pak Toto, terus dijual lagi ke Tb.Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Nomor
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFREDO SINAR GOGO denganpenawaran sebesar Rp6.560.433.000,00 (enam miliar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. VIENTO LAVENDEdengan penawaran sebesar Rp5.934.060.000,00 (lima miliar sembilan ratustiga puluh empat juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa dokumen penawaran CV. WAHANA MULIA BERSAMA tidakmemenuhi persyaratan teknis yang ditentukan dalam Dokumen PengadaanNomor 050/457/ULP/IX/2011 tanggal 6 September 2011, yaitu :a.
ALFREDO SINAR GOGO denganpenawaran sebesar Rp6.560.433.000,00 (enam miliar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan CV. VIENTO LAVENDEdengan penawaran sebesar Rp5.934.060.000,00 (lima miliar sembilan ratustiga puluh empat juta enam puluh ribu rupiah);Bahwa dokumen penawaran CV.
76 — 32
Sulawesi Selatan karena suatu perbuatan Tindak Pidana,yaitu memberikan keterangan palsu dalam akta otentik kepada pihak bankbahwa TERGUGAT berstatus Cerai Hidup, dengan sangkaan TindakPidana PEMALSUAN, sebagaimana yang ditegaskan pada Pasal 266 ayat(1) dan (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;13.Bahwa uang hasil pinjaman dari Bank Rakyat Indonesia cabangBantaeng Provinsi Sulawesi Selatan maupun dari Bank Rakyat IndonesiaSyariah Cabang Arief Rate Makassar dengan jaminan Sertifikst Hak Milikatas harta gogo
SOKIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI.
Intervensi:
L U G I T O
62 — 37
Halaman 56 dari hal 74Banyakan yang dahulu Kecamatan Grogol adalah bernama Pak Jadji ;Bahwa saksi tahu sebagai penerima hak gogo!
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
23 — 36
Dikembalikan kepada SAKSI KIM LIONG Als GOGO.
- 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama SINTA NURLITA no rekening 132-00-1468633-2.
- 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA atas nama SINTA NURLITA no rekening 2780254249.
Dikembalikan kepada Saksi SINTA NURLITA.
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.AMENAH (istri Almarhum Bari)
3.SULIYAH (anak Almarhum Bari)
4.SRINANGSIH (anak Almarhum Bari)
5.Kholil, S.P., M.P (anak Almarhum Bari)
6.AMENAH
7.SUDADI
Turut Tergugat:
1.SUTORO
2.MUFRIADI JAZULI, S.H.
76 — 4
Bahwa gugatan Penggugat sudah sepatutnya DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA, oleh karena merupakangugatan yang kabur (Obscuur Libell), oleh karena objek sengketa hanya 2(dua) bidang, padahal tanah 1 (satu) gogo! milik Alm.
70 — 41
Penggugat sudah menahan diri, berupaya menyelesaikanpersoalan ini secara baikbaik bahkan berkalikali menjelaskan kepada paratergugat bahwa tindakan para tergugat tersebut hanya dengan caramengklaim dan menyatakan diri sebagai yang berhak atas tanahterperkara, lalu menguasai/mengokupasi ketiga bidang tanah itu denganmenanaminya, memagari, mentraktornya, mendirikan bangunan bahkanmembuat suratsurat atasnya secara melawan hak dan melawan hukum,adalah tindakan main hakimsendiri/eigenrichtig (pajolo gogo