Ditemukan 1006 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septembar septembefr setember septmber septemer septenber septemberã
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 27 April 2017 — RAHI SUMARDI Alias TEH Bin BASRI
38 — 7
  • Aceh Besar atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak danmelawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram sesuai Hasil Penimbangan Nomor: 502/BAP.S1/0916 tanggal19 Septeber 2016 beratnya 19,660 (Sembilan belas koma enam ratus enam puluh) gramdan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 21 April 2015 — pemohon dan termohon
27 — 1
  • ., tanggal 15Januari 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:TsBahwa, pada tanggal 08 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru kota Bekasi, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 20 Septeber 2010;.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 27 September 2012 — PemohonVSTermohon.
16 — 2
  • 50.000, tersebutadalah untuk keperluan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, ketikahal tersebut dikonfirmasikan kepada Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitidak membantahnya dengan demikian Tergugat Rekonvensi hanya memberikanuang untuk keperluan anaknya, bukan untuk belanja Penggugat Rekonvensi, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi tidakmemberikan belanja kepada Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa tuntutan nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensisejak Septeber
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 106/Pdt.Bth/2020/PN Sgr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
Gede Narta
Tergugat:
Kadek Mahayasa
Turut Tergugat:
Panitera Pengadilan Negeri Singaraja
29 — 27
  • Putusan PengadilanTinggi Denpasar No.112/PDT/2017/PT.DPS tanggal 27 Septeber 2017, Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.541 K/Pdt/2018, tanggal 24 Mei 2018,yang Amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II konpensi mempunyai hutangkepada Penggugat berupa tunggakan hutang sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah);3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Termohon hanya untukkeperluan pribadi seperti berziarah dan liburan tahun baru ke Hongkongbersama orang tua Termohon;Bahwa pada bulan Januari 2017 di Jakarta terjadi lagi pertengkaran yangmenurut Pemohon hal tersebut sangat memalukan baginya, karena padasaat itu dimulai dari acara resepsi adik Pemohon , Pemohon merasa tidakdihargai di resepsi tersebut seperti tidak terlibat menyuksekskan acarahingga berlanjut masalah pembayaran tagihan makanan di restoran;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus hingga 2 septeber
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1116/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KWEEK SOK KWAN
50 — 32
  • ., SandiSinaga, SH. dan Ricko Apriandi Lubis, SH. beralamat di Palma One Building 7 Floor709 Jalan Rasuna Said Kav.X2 No.4 Jakarta. berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1116/Pen.Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 24 Septeber 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1116/Pen.Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1227/Pdt.G/2007/PN.Jak-Sel
Tanggal 4 Maret 2008 — menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Tn. K A D I K U N 2. NY. K A R T I N I 3. Tn. AHMAD SOFIAN MELAWAN NY. N G A T I N I,
54 — 16
  • Madinah yang diajukan Tergugat, bahwa Tergugat bernama Ngatini telahmemperoleh tanah tersebut melalui hibah dari suaminya H.Husin Bin Daimin sesuai surathibah bertanggal 17 Septeber 1990 yang disaksikan dan ditandatangani pula oleh KetuaRT. 004/ 03 serta Kepala Lingkungan setempat;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti T2a Tergugat berupa surat hibah ataupenyerahan tanah dari H.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
119 — 33
  • dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.15;16.Foto copi Salinan Penetapan Pengadian Agama Kabupaten MadiunNomor . 62/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn tertanggal 03 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pengadian Agama Kabupaten Madiun, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16;17.Foto copi Salinan Putusan Pengadian Agama Kabupaten Madiun Nomor341/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tertanggal O5 Septeber
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 866/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2016 — MUKAIRI, beralamat di Padmosusastro 15, RT. 04 RW. 07 Kelurahan/Desa Darmo Kecamatan Wonokromo Kotamadya Surabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jannus Sirait, SH, German Panjaitan, SH, Patni Palonda, SH, Supriyanto, SH, masing-masing Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jannus Sirait, SH & Partner%u2019s berkantor di Jalan Raya Klakah Rejo Perum Bukit Citra Darmo Blok D-22 Kandangan Benowo Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; Melawan 1. MOCHAMMAD FAHRUL RIZA ,Laki-laki, kelahiran Bojonegoro, tanggal 10 April 1984 Pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di Jalan Letda Suradji 26B, RT. 004, RW001, Kelurahan Ledok Kulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. PT. CITRA BANGUN SEJAHTERA beralamat di Jalan Rajekwesi Perak Nomor 09 Bojonegoro, Selanjutnya disebut Terbanding II/semula Tergugat II; 3. NOTARIS/PPAT SITI NURUL HIDAJAH,SH.M.Kn. beralamat di Jalan Dr. Cipto Nomor 128 Bojonegoro dahulu, sekarang alamat Jalan Brigjen Sutoyo Nomor 144 Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat I;
49 — 53
  • 20 Oktober2016 yang kesemuanya relaas tersebut dibuat dan dilaksanakan oleh ferryIsyono Purwowirawan, SH Jurusita Pengadilan Negeri Bojonegoro;Menimbang, bahwa berhubungan dengan pernyataan permohonanbanding tersebut, kepada masingmasing Pembanding dan Terbanding I,Terbanding II dan Turut Terbanding telah diberitahukan hakhaknya untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dengan sah dan patut sebagaimanadalam relaasrelaas Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bjn masingmasing tanggal22 September 2016, dan tanggal 6 Septeber
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Prada Ginting
2.Lloyd Reynold Ginting Munthe, S.P.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
Intervensi:
PT. BIBITUNGGUL KAROBIOTEK
232 — 161
  • Putusan No. 18/G/2021/PTUNMDNtanggal 26 Septeber 1989 yangb ditandatangani Joni Tarigan dan disaksikankerabat adat dan diketahui Kepala Desa Kacinambun. (Sesuai dengan asli);Bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan No. 40/SKT/IX/1989 tanggal 28September 1989 yang dikeluarkan Kepala Desa Kacinambun.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Termohon hanya untukkeperluan pribadi seperti berziarah dan liburan tahun baru ke Hongkongbersama orang tua Termohon;Bahwa pada bulan Januari 2017 di Jakarta terjadi lagi pertengkaran yangmenurut Pemohon hal tersebut sangat memalukan baginya, karena padasaat itu dimulai dari acara resepsi adik Pemohon , Pemohon merasa tidakdihargai di resepsi tersebut seperti tidak terlibat menyuksekskan acarahingga berlanjut masalah pembayaran tagihan makanan di restoran;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus hingga 2 septeber
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 504/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pidana - Terdakwa : GUSTI SULAIMAN EFFENDI Als SULI Bin (Alm) GUSTI RUMANSYAH - JPU : H. BAMBANG ADI PURNOMO, SH
55 — 5
  • Surapati RT.06 Rw.02 Desa Benua JingahKec.Barabai Kab.HST atau Jalan Komp.Sapta MargaBlok C No. 37 Kec.Landasan Ulin Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : D3Terdakwa ditahan :1 Penyidik : tidak dilakukan penahanan.2 Penuntut Umum : sejak tanggal 09 September 2013 s/d tanggal 28 Septeber 2013.3 Majelis Hakim : sejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 17 Oktober 2013.Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin : sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/dtanggal 16 Desember 2013;
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tte
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
MARYATI KHATIMA NORM
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
119 — 64
  • tidak dicatatkan tersebut menjadi tidak sah, makasesuai ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan perjanjian kerja waktu tertentu PKWT) yangdibuat oleh TERGUGAT menjadi batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat, sehingga status hukum hubungan kerja kontrakPKWT antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Bahwa selama PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT, sejak O1Oktober 2010sampai dengan bulan Septeber
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 364/Pid.Sus/2015/PN-SIM
Tanggal 14 September 2015 — YOPICO JEAN CONERI KETAREN
35 — 5
  • SIMAREMARE,SH dan NOVARINA MANURUNG masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal :14 SEPTEBER 2015 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : SULAIMAN PURBA, SmHK Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : SAUT B.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 16-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 93/PID.B/2015/PN Rbg
ANASTASIA EMMACULATA DIMAR KOMALASARI Binti F.SUDJANA
67 — 29
  • kecil yang sekarang dititipkan di pantiasuhan;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMARKOMALASARI Binti F.SSUDJANA dalam kurun waktu antara bulan Agustus 2015sapai dengan bulan Septeber
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN-SIM
Tanggal 14 September 2015 — GALI RAMADHAN
28 — 5
  • SIMAREMARE,SH dan NOVARINA MANURUNG masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN tanggal :14 SEPTEBER 2015 oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh : SULAIMAN PURBA, SmHK Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh : SAUT B.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
MAYOS PIRIES Alias MAYOS
148 — 77
  • dipersidangan didampingi oleh MARNEX FERISONSALMON, SH, DOMINGGUS ROBERT LESNUSSA, SH, RABHIL, SH,SYAHRIL, SH, Advokat pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia Maluku (Yayasan LBHI Maluku), beralamat di Jalan Ajend Ambon RT.001 / RW. 001, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 68/SKYLBHIM/Pid.Sus/IX/2019tanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon dengan nomor register 890/2019 tertanggal 23 Septeber
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/PDT.G/2014/PN.Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — Perdata: DWI NOVIE ARIANI X BUDI MULYANA
48 — 21
  • EndangKusumawati dulunya atas nama Yenny Kartika Sari berdasarkan AktaJual beli No. 22 / 2013 tanggal 17 Septeber 2013 di Notaris Isnawan,S.H.; Bahwa yang menjadi pihak penjual adalan Yenny Kartika Sari ; Bahwa terhadap SHM No. 1148 tersebut pernah diadakan pemblokirandi BPN Kota Yogyakarta ; Bahwa terhadap SHM tersebut diadakan pemblokiran karena terhadapobyek tersebut dilaporkan ada pemalsuan tanda tangan dari Penjual danpemalsuan tersebut sudah dilaporkan di Poltabes Yogyakarta ; Bahwa yang menjadi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 634/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
ANTO Alias HAPIS Bin RAFIK
41 — 7
  • Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanya2.Saksi Wicci Gusmalini Binti MasAd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Septeber
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
150 — 110
  • Juli s/d 4 Agustus 2018) 7,40 % O12 % 7, 33%i, Ke l(a Agustus s/d Septeber ZOI3) al,Ol % 0,22 % al,74 %4, Ke (2 Septeber s/d 6 Oktober 203) 260% a2 % a,08 % Terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut saksi Ir. Imran selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak memberikan teguran atau peringatankepada terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT. Prima Jasa TirtaLima, sebaliknya terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo Direktur PT.
    Septeber 2013) lO % 0,22 % 30,79 %4 Ke WM (2Septeber s/d 6 Oktober 2018) 02 60% a2 % al,08 % Terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut saksi Ir. Imran selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak memberikan teguran atau peringatankepada terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT. Prima Jasa TirtaLima, sebaliknya terdakwa Sudarno Prasetyo Utomo Direktur PT.
    Kelll (G Agustus s/d Septeber 2113) al,Ol % 0,22 % 30,75 %4 KelWV (2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) a2, 60% 102 % a,08 % Hal 32 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN PdgTerhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan tersebut terdakwa Ir. Imran selakuPPK (Pejabat Pembuat Komitmen ) PBL Provisi Sumbar tidak memberikan teguranatau peringatan kepada saksi Sudarno Prasetyo Utomo selaku Direktur PT.
    Ke lll (5 Agustus s/d 1 Septeber 2013) 31,01 % 0,22 % 30,79 %4.
    Ke lV (2 Septeber s/d 6 Oktober 2013) 52,60% 1,52 % 51,08 % Menimbang, bahwa adapun proses pelaksanaan pekerjaan PembangunanPrasarana Dasar (PSD) Penataan dan Revitalisasi Kawasan Jenjang Seribu di KotaBukitinggi yang dikerjakan oleh PT Prima Jasa Tirta Lima TA 2013 dilakukan pada saatPemerintah Daerah Kota Bukittinggi belum menyelesaikan permasalahan pembebasanlahan, sebagaimana keterangan saksi Rahmad Afrisyaf Elsa, ST dari Dinas PekerjaanUmum Kota Bukittinggi dan Ir.