Ditemukan 1338 data
12 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.CkrIl.1.aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
7 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 033/33/I/20115 tanggal 31Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , bermateralHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Ckrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan yang aslinyadisimpan dalam berkas, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1Il. Bukti Saksi1.
10 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
15 — 10
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /03/V/2016, tanggal 02Mei 2016, atas nama Tergugat dan Penggugat, diterbitkan olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3dari13halaman Putusan Nomor.113/Padt.G/2018/PA. Stb.1.
20 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 30 April 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
12 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/24/V/2005, tanggal 19 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;b.
12 — 5
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan 10 januari 2005 Nomor : 31/31/I/2005 Tanggal 8Januari 2005 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiberi kode P;B. Saksisaksi1.
132 — 44
, yang terletak di Desa Kahale, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulisa yang keseluruhannya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160022 atas namaPORO BENGO, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160023 atas namaBALI MEMA, diberi tanda P2;3.
16 — 11
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: ..... tanggal17112017 yang diberi meterai secukupnya, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1 dan diparaf;b. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor: ..., tanggal1310 2015, yang dibuat oleh Kadis Kependudukan dan Capil Kabupaten.. yang diberi meterai secukupnya, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.2 dan diparaf;C.
50 — 20
nafkah iddah sejumlah Rp. 700.000,perbulan = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan mutah berupa jam tanganseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan mengenai permintaan Termohon, Pemohon menyatakansanggup untuk mem,bayarnya;Halaman. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :IBukti Tertulisa
22 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.
16 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Wangun Harja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2017/Padt.G/2018/PA.CkrKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
16 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NOMOR tanggal 21Nopember 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanggai laut, telah dibubuhi meterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya lalu diberi kode (P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tertanggal 02Desember 2019, dari KUA Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut,telah dibubuhi meterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberikode (P.2);ll.
14 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
13 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
203 — 83
MitraCaraka Pratama yang dulunya diwakili Tumirin Yulianto (Alm), posisi per 31Desember 2018 sebesar Pokok Rp.500.000.000, BungaRp.241.979.163,30, Denda Rp.555.591.434.73, Total Rp.1.297.570.598,03 ;11.Lampiran PP 9c berupa :SHGB No.1726/Kebon Bawang, berikut bangunannya, seluas 67 M, tertulisa/n Yulianto, terletak di Kom. Rukan Megah JI.
10 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh DesaSerang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Nomor474.4/736/X/2016 tanggal 08 September 2016, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1954/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;.
6 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502010709760003 Tanggal 01November 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
11 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA