Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

mengeluarkan cairan kental / sperma;> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernamaFarhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiridan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubang anusakibat trauma tumpul baru dan dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

orang tuanya di Cirebon; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorangperempuan bernama Farhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya padaselaput darah bagian kiri dan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar,tampak tandatanda peradangan dan tampak luka lecet diantara lubangkemaluan dan lubang anus akibat trauma tumpul baru dan dilakukanpemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor2924

makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandi tentukan dalam amar putusan perkara ini;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SbrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlKesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo 53 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo 53 KUHPidana.Atau KeduaPrimairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan Bagan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lyu Tjing Huat alias Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

yang berlumuran darah, 1 (satu) buahpisau dapur stanlis yang berlumuran darah, 1 (Satu) helai celana jeans panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna merah dengan tulisanlitsten To Bold adalah barangbarang yang telah dipergunakan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana yang dimaksud dalam perkara ini dan barangbarangbarang milik Saksi lyu Tjing Huat alias Herman (Saksi Korban) yang apabilabarang tersbeut dikembalikan kepada Saksi lyu Tjing Huat alias Hermandikhawatirkan menimbulkan trauma

AGUS tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik :Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : Mencekik Mukosa rektum : Licin Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Dengan kesimpulan Selaput darah

Agus tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik : Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : MencekikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2015/PN.BLK Mukosa rektum > Licin Ampula Rektum : Kosong Tampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei2014, atas nama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaanfisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor : NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Menimbang

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei 2014, atasnama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaan fisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor i NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkitHalaman 5 dari 17, Putusan No. 418/Pid.B/2012/PN.Tubantanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS.

S 4128 EM ;dikembalikan kepada korban yaitu saksi Wardoyo (paman dari korban Samundono) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan tentang hal hal yang meringankan dan memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkan trauma bagi keluargakorban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecetoleh kekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et RepertumNo. 441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalamibengkak dan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkakdan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada Saksi kemudian pada saat ditangkap dan diinterogasioleh pihak Polres Aceh Tengah, Saksi diberitahu bahwa alasan Terdakwamemukuli Saksi karena Terdakwa ingin mengambil perhiasan berupagelang emas milik Saksi seberat 50 (lima puluh) gram dan kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang pada saat kejadian sedang Saksi pakai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit danterhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Terdakwamenginjak gas mobil tersebut sehingga mobil tersebut menabrak bagianbelakang sebelah kanan truk Intercooler yang sedang terparkir di depanmobil Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari dalam mobil dan melihatbeberapa orang masyarakat datang mendekat, Terdakwa langsung berlarimeninggalkan mobil dan Saksi Rusmawati binti Tojoh di dalam mobil; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitas Sseharihari sertamerasa trauma

Kemudian Terdakwa memukul dibagian mulut Saksi Rusmawati binti Tojoh sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi tangan mengepal, setelahitu Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Rusmawati binti Tojoh denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa selama sekira 1 (Satu) menit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusmawati bintiTojoh, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojoh mengalami rasasakit dan terhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Pidie dan 2 (dua) buah kunci kontak yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami luka dan merasa trauma; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap

motor Yamaha Mio warna merah putih yang dikemudikansaksi korban Safira Putri Fadila yang berboncengan dengan korban KharismaFadilah dan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa langsung menabraksepeda motor yang dikemudikan saksi korban Safira Putri Fadila yangmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkan diri,sedangka saksi Kharima Fadila mengalami memar pada mata kiri ada duatempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll) P=1cm, L=3cm, dengankesimpulan Memar diduga akibat trauma

yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkandiri; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban Safira Putri Fadilamengalami luka robek pada bibir atas P=4cm, L=1cm, gigi bagian ataspatah, luka gores dipunggung kaki kanan, P=9cm, L=0,1cm, memardipunggung kaki kanan, P=5cm, L=4cm, luka robek ditulang kering kakikanan P=2cm, L=1cm, D=1cm, dengan kesimpulan, luka robek, gores,memar dan gigi patah diduga akibat trauma

Ferdinand Lumban Tobing KotaSibolga; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Kharima Fadila mengalami memarpada mata kiri ada dua tempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll).P=1cm, L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20Januari 2016 atas nama Kharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Ismail Damanik, dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

P=1cm,L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20 Januari 2016 atas namaKharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ismail Damanik,dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas.Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan Iuka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak korban Khalilamengalami trauma paska kejadian.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/143//VERPPTKSA/IV/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Choirina dan dr. Arif SpF, selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Tk. R. Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik, sadar penuh,kooperatif.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 592/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasebelas tahun.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paskakejadian.Bahwa berdasarkan berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran Nomor1599/U/JP/2007 tanggal 09 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang ditandatanganioleh Drs. Valentino H.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadiandalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia sebelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandaperlukaan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan selaput dara utuh.

vagina saksi, jika Terdakwa sudahselesai melakukan pemerkosaan terhadap saksi, terdakwa langsung masukkembali ke kamar ibu saksi dan tidak memakaikan lagi celana saksi, celanatersebut saksi pakal Sendiri pada malam itu juga setelah Terdakwa tidak lagidikamar saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan paksaan hinggaSaksi menangis sambil mengatakan kepada Terdakwa sakit, akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi dalam keadaan hamil danmerasakan trauma

korbanmenjawab,tidak tahu mak, lalu saksi berfikir mungkin karena hormone nantijuga haid, tetapi bulan selanjutnya juga tidak haid;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa saksi korban tidur sendiri dikamarnya yang berada di sebelah kamarsaksi, namun dirumah tidak ada pintu kamar dan terkadang saksi korbanjuga tidur bersama saksi dan Terdakwa namun posisi saksi korban disamping saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikehamilan yang membuat korban stress, trauma

dan Terdakwa menekanbatang penis Terdakwa selama +4 (empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma di vagina saksi korban; Bahwa Terdakwa memaksa korban untuk melakukan perbuatanya ketikaTerdakwa hendak membuka celana korban yang mana sambil menangiskorban mengatakan jangan Pa, nanti tau Mama, marah Mama yang manaTerdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan tetap menurunkankembali celana korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kehamilanyang membuat korban stress, trauma

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas tindak pidana asusila Terdakwa adalah orangtua Saksi Korban, yang seharusnya melindungi SaksiKorban; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

SITINJAK yang berusia 11 Tahun;Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak IVANY IRENE BR SITINJAKpergi tanpa seizin saksi;Bahwa Terdakwa membawa IVANY IRENE BR SITINJAK selama duahari;Bahwa dari keterangan saksi IVANY IRENE BR SITINJAK bahwaTerdakwa telah menyetubuhinya berulangkali dalam sebuah gubukdiladang dimana saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diancam danditakut takuti Terdakwa agar saksi IVANY IRENE BR SITINJAKbersedia disetubuhi Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

9.000,(sembilan ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh saksi untuk naikangkutan umum, akan tetapi dikarenakan angkutan umum;Bahwa karena tidak ada angkutan umum kemudian saksi meminjamhandphone milik terdakwa untuk menghubungi orang tua saksi danmemintanya untuk menjemput saksi di Simpang Bhayangkara, setelahitu saksi naik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelahsaksi Ivani sampai dirumah melaporkan kejadian tersebut kepadaorang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasakan sakit dan trauma

saksi IVANYIRENE BR SITINJAK meminjam handphone milik terdakwa untukmenghubungi orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK danmemintanya untuk menjemput saksi IVANY IRENE BR SITINJAK diSimpang Bhayangkara, setelah itu saksi IVANY IRENE BR SITINJAKnaik becak sampai ke Simpang Bhayangkara dan setelah saksiIVANY IRENE BR SITINJAK sampai dirumah melaporkan kejadiantersebut kepada orang tua saksi IVANY IRENE BR SITINJAK;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmerasakan sakit dan trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi IVANY IRENE BR SITINJAKmengalami trauma

ke dalam kamar memegang dan menjambak rambut kakaksaksi dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan Terdakwameremas bibir anak kakak saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang dan kakak saksimemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah kakak saksi melalui pintu belakang;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kakak saksi mengalami luka dibagian tangan kanan dan anaknya Andi Agila mengalami luka di bibirdan trauma

rambut ibu saksimenggunakan tangan kiri Terdakwa dan meremas bibir saksimenggunakan tangan kanan yang membuat bibir saksi terluka;Bahwa Terdakwa kemudian minta uang dan ibu saksi mengatakaniya tunggu saya kasi kamu asal jangan diganggu dan saya jangandiapaapai;Bahwa ibu saksi kemudian ke kamar sebelah mengambil danmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ibu saksi mengalami luka ditangan dan saksi mengalami luka di bagian bibir dan trauma

korban dan saksi ANDI AQILAH;Bahwa saksi korban Andi Indah Sunarti kemudian ke kamar sebelahmengambil uang memberikan kepada Terdakwa sebanyakRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang, Terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban melalui jalan yang sama ketikaTerdakwa masuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Andi Indah Sunartimengalami luka di bagian tangan kanan dan saksi korban Andi Aqilahmengalami luka di bagian bibir dan para saksi korban jugamengalami trauma

untukmemenuhi kehendak pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugianMateriil;e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danpendarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstBahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKETIGABahwa terdakwa OLOHIAO HALAWA bersamasama dengan EFEKTIFLAIA (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Boy Anugerah Laia, dokterpada UPTD Puskesmas Telukdalam, Kecamatan Telukdalam, Kabupaten NiasSelatan dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat luka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2ayat 1 UU

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO Kabupaten Wonogiri yang telah memeriksa seorang lakilaki an.WASMAN Als JELITHENG dan dari Hasil Pemeriksaan : Terdapat lukaterbuka diatas mata kaki kiri dan dalam diagnosa : Robek Tendon Kaki Kiri,kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tajam, selanjutnya akibatperbuatannya tersebut Terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian untukmempertangung jawabakan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO,dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Wasman, pada anggota gerakbawah tampak luka terobuka diatas mata kaki kiri, dengan kesimpulan terdapatrobek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 23.30Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung

SOEDIRAN MANGUNSUMARSO, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Wasman, padaanggota gerak bawah tampak luka terbuka diatas mata kaki kiri, dengankesimpulan terdapat robek tendon kaki disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa disebutkan bahwaTerdakwa membawa sabit yang telah dipersiapkannya dari rumah tersebut ketempat acara panggung hiburan di Gabelan Harjo dengan maksud untukmencari orang yang telah mengeroyok Terdakwa dan juga untuk berjagajagadiri;Menimbang,

telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yangdating dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecetpada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan, sebabkematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat,korban meninggal diduga Mltiple Trauma

Julistiatelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama Doni Morino, dengankesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32tahun, yang dating dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukanluka robek luar pada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dadakanan, luka lecet pada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan10kanan, sebab kematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukanbedah mayat, korban meninggal diduga Mltiple Trauma

telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luarseorang lakilaki berumur 32 tahun, yang dating dalam keadaan tidak sadar dantidak bernafas, diketemukan luka robek luar pada dada kanan, luka robek ditelmga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecet pada tangan kanan dan kinserta luka robek pada telapak tangan kanan, sebab kematian pasti tidak dapatdiketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat, korban meninggal didugaMltiple Trauma

telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yang datingdalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, lukalecet pada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan,sebab kematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedahmayat, korban meninggal diduga Mltiple Trauma

Kemudian Terdakwa, saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS dilerai oleh warga dan diminta agarkembali ke rumah masingmasing;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma, ketakutan dan kerusakan pada atapseng rumah;e Bahwa merasa tidak terima dengan perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ALIYAS dan saksi BADARUDIN, maka kemudiansaksi HERMANSYAH dan keluarga melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian

rumah saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudinkembali pulang ke rumah;Bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwa membawakayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu kearah atap seng rumah saksi Hermansyah;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksiBADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksi HERMANSYAH dankeluarga mengalami trauma

saksi Hariadi oleh saksi Hariadi dan ketika melihat ibuTerdakwa pingsan, maka Terdakwa, saksi Aliyas dan saksi Badarudin kembalipulang ke rumah;Menimbang, bahwa pada saat mengejar saksi Hermansyah, Terdakwamembawa kayu panjang, saksi ALiyas membawa kajur dan memutarmutarkannya sedangkan saksi Badarudin melempar dengan batu ke arah atapseng rumah saksi Hermansyah dan akibat dari perouatan Terdakwa bersamasama dengan saksi BADARUDIN dan saksi ALIYAS tersebut, saksiHERMANSYAH dan keluarga mengalami trauma

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empatr centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

dengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ;e haematon pada kelopak mata kiri ; e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orakakibat trauma

Dr.Zaenaldengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ; e haematon pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orak akibat trauma

Yusuf Husain dibawah sumpahjabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang: teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Yusuf Husaindibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang : teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

YusufHusain dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros, dengan hasil pemeriksaan pada pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang16duduk (coccygeus) dengan ukuran 3x4 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barangbukti berupa 1 (satu) buah balok kayu ukuran panjang (satu) meter, (satu) buah kayupegangan sapu yuk ukuran panjang 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah

Yusuf Husain dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros denganhasil pemeriksaan pada bagian pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk(coccygeus) dimana kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta dipersidangan maka dapatlah disimpulkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi H.