• 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 27 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :

• Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki olh LUTFIAH (lIstri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat Itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat) yang masingmasing seluas 10.000 m?

  /PT JAP.dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000, SHM No.45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehLUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan) seharga Rp. 20.000.000, SHMNo. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki oleh HADISUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000 atau totalnyaRp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Beberapa hari setelah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/02/PERPET/2000 tanggal 25 Juli 2000 diterbitkan dan Penggugat

  menyerahkankepada Tergugat dan Tergugat menerima dari Penggugat berupa SHM 402Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADISUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki oleh LUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat).Pada bulan Agustus tahun 2000 uang muka sebesar 30% dicairkan untukpengadaan 354 ekor babi dan terjadi transaksi (kwitansi

• Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: MiniBus (INNOVA) Matic,Warna: Putih, Nomor Polish B 1701 TRO ;1.3. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga 12 juta); 1.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta);1.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan,(taksiran harga 25 juta); 1.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 1.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);1.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000,);1.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 1.10.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic,Warna: Putin, Nomor Polisi: B 1701 TRO ;3.3. Kulkas LG 2 pintu, taksiran harga 12 juta); 3.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); 3.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga 25 juta); 3.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 3.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);3.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000.,);3.9.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic, Warna:Putih, Nomor Polisi: B 1701 TRO, c. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga12 juta); d. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); e. Set Furniture,terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga25 juta); f. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); g. Set LampuHalaman 8 dari 18Hias, (taksiran harga 10 juta); h. Kitchen Set, (taksiran harga37.500.000,); i. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); j.

• bersamasama dengan SAKSI MUSRIZAL Als KATTANBin HITAM (dalam berkas terpisah) telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) yaitu dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenang maupun DinasKesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  Terpisah) telah melakukan permufakatan jahat untukHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Tbkmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal112 ayat (1) yaitu, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihakyang berwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaseharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  dengangunting lalu masukan narkotika jenis shabu menggunakan sendok dari pipetkedalam kaca pirek lalu membakar kaca pirek tersebut dan Terdakwabersama SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkasterpisah) menghisap secara bergantian menggunakan bong, akan tetapi iaterdakwa dalam mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebuttanoa resep dokter dan bukan dalam rangka penyembuhan penyakit sertabukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB / 1701

  lalu masukan narkotika jenis shabu menggunakan sendok dari pipetkedalam kaca pirek lalu membakar kaca pirek tersebut dan Terdakwa bersamaSAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) menghisapsecara bergantian menggunakan bong, akan tetapi ia terdakwa dalammengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebut tanoa resep dokterdan bukan dalam rangka penyembuhan penyakit serta bukan dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.LAB /1701

  Lab : 1701/NNF/2017 tanggal 20Februari 2017 yang menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) plastik beningberisi kristal warna putin dengan berat Bruto 0,23 (nol koma dua puluh tiga)gram yang dianalisis milik tersangka atas nama SUKRIZAN ALS SUKRI BINHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN TbkZAINAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur

• 1701/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BppNS il,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir diBalikpapan, O08 Mei 1994,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Privat,Tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi

  GrabIndonesia (Driver Online), Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1701

• usaha perbengkelan yangdimaksud; Bahwa dengan demikian, seharusnya gugatan Penggugat a quo diajukanmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN Medan) karenaberkaitan atas tindakan Tergugat Il selaku pejabat/Badan TUN sehubungandengan penertiban surat izin perbengkelan yang didalilkan telah menyalahihukum yang berlaku; Bahwa perlu diketahui Tergugat memiliki izin atas usaha perbengkelan dandoorsemeer Era Baru service tersebut sesuai dengan Daftar Ulang jinGangguan Nomor : 5044/4724/1646/2.1/1701

  DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Tergugat menolak secara tegas dan tidak mengakui dalildalil GugatanPenggugat secara keseluruhan sepanjang tidak diakui kebenarannya secarategas; Bahwa halhal yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsi mohon dianggaptermasuk pada pokok perkara dan secara mutatismutandis tidak perlu diulangkembali; Bahwa usaha Era Baru Service milik Tergugat telah memiliki izin yangditerbitkan oleh Pemerintahan Kota Medan yaitu Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Nomor : 5046/4724/1646/2.1/1701

  usaha perbengkelan yang dimaksud;> Bahwa dengan demikian seharusnya gugatan Penggugat a quo diajukan melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Medan (PTUN Medan) karena berkaitan atastindakan Tergugat Il selaku pejabat / Badan TUN sehubungan denganPenerbitan surat izin perbengkelan yang didalilkan telah menyalahi hukum yangberlaku;> Bahwa perlu diketahui Tergugat memiliki izin atas usaha perbengkelan dandoorsmer Era Baru Service tersebut sesuai dengan Daftar Ulang Izin GangguanNomor 5044/4724/1646/2.1/1701

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama M.Rajaa Pumais yang terdapat dalam Kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-290520130011 tertanggal 29 Mei 2013 dari M.Rajaa Pumais diganti menjadi Muhammad Rajaa Pumais Kuris ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftar pada register kependudukan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-17112014-0009 tgl 25Agustus 2006, dibetulkan menjadi 01 Januari 2004;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang sedang berjalan

• .; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

  Selanjutnya para saksidari anggota POLSEK Pinggir langsung melakukan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan para saksi tidak menemukan narkotika dirumahterdakwa..; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

  SURBAKTIBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Pinggir pada hari Jumattanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib pada saat saksi baru tibadirumah Jalan Lintas Pekanbaru Duri Dusun Pangkalan Libut Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi BM 1701 SFkarena saksi diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis daun ganja kering.

• Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan Saksi I,selanjutnya Saksi mengajak Saksi untuk mengecek kepiket Provost Kodam Baru dan setelah mendapatinformasi, kemudian Saksi minta diantar kembali kebaraknya dan menanyakan dimana biasa Terdakwabermalam, dan Saksi jawab biasanya di dok V, dirumahPa LO udara, kemudian Saksi meminta tolong kepadaSaksi untuk mengantar Saksi kerumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi mengantar Saksi , dan setibanyaditanjakan Kodim 1701/Jayapura, Saksi melihatkendaraan Katana, seperti

  oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota Asopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif751/BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

  Bahwa benar kemudian untuk lebih meyakinkanSaksi , selanjutnya Saksi Il mengajak Saksi untukmengecek ke piket Provoost Kodam Baru dan setelahmendapat informasi, kemudian Saksi minta kepadaSaksi II untuk diantar kembali ke baraknya danmenanyakan dimana biasa Terdakwa bermalam, danSaksi Il jawab biasanya di Dok V dirumah Pa LOudara, kemudian Saksi meminta tolong kepada SaksiIl untuk mengantar Saksi ke rumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi I mengantar Saksi I, dansetibanya ditanjakan Kodim 1701/Jayapura

  oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaorang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

  oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

• Februari 2018 yang ditanda tangani oleh GEDEHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN PinSUARTHAWAN, S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETAWAN,Amd dan HASURAMULYANI selaku Pemeriksa yang diketahui oleh Drs.SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1(satu) botol kaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701

  Cabang Makassar No.Lab.:739/NNF/IV2018 tanggal 26 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETAWAN,Amd dan HASURAMULYANI selaku Pemeriksa yang diketahui oleh Drs.SAMIR,SSt,Mk,M.A.P,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1(satu) botol kaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701

  :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Pin739/NNF/IV2018 tanggal 26 Februari 2018, menyimpulkan bahwa barang buktiberupa : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,465 gram, diberi nomor barang bukti 1700/2018/NNF; 1 (satu) botolkaca berisi urine, diberi nomor barang bukti 1701/2018/NNF. Barang buktitersebut adalah milik terdakwa DAUD BOSONG Als.

• Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Batam, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 1701/59/VIII/2013 tanggal 15 Februari 2013 ,sebelum menikah Status Pemohon Duda dan Termohon Janda2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

• Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kota Semarang.

  pendidikan S1, pekerjaanPolisi wanita (Polwan) Kepolisian Resor Kota Tegal,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registernomor 1701

• Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Maruli Effendi, Surat Ukur No. 1030 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 150 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 1699 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Imam Nurhadi, Surat Ukur No. 1031 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 150 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 1700 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Asmah, Surat Ukur No. 1032 / Sungai Selincah, tanggal17 November 2008, luas 149 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 1701

  tanggal 18 November2008 atas nama Maruli Effendi, Surat Ukur No. 1030 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 150 M2 ;17) Sertipikat Hak Milik No. 1699 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Imam Nurhadi, Surat Ukur No. 1031 / Sungai Selincah,tanggal 17 November 2008, luas 150 M2 ;18) Sertipikat Hak Milik No. 1700 / Sungai Selincah, tanggal 18 November2008 atas nama Asmah, Surat Ukur No. 1032 / Sungai Selincah, tanggal17 November 2008, luas 149 M2 ;19) Sertipikat Hak Milik No. 1701

• Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok Nomor : 1701/1.751.12/2018 tertanggal 29November 2018;6.

  sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 306/93/V/1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Surat keterangan Nomor 1701

• tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1701/Pancor atas nama pemilik yaitu Penggugat Il (lstriPenggugat 1), yang terletak di Kelurahan Pancor (Sekarang KelurahanSekarteja), Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batabatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Rumah Pak RizalHalaman 2 dari 20 halaman Put. No. 164/PDT/2020/PT.MTR.Sebelah Selatan > Rumah Ir. Lukmannul HakimSebelah Barat >: Rumah H.

  No. 164/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan tersebut diatas, makaPARA PENGGUGAT memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri SelongC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat tidak pernahmenjual rumah hak miliknya yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1701/Pancor atas nama pemilik yaitu Penggugat Il

  Bukti P4 Fotokopi tanda teriam Sertipikat Hak milik Nomor 1701, gambarSituasi tanggal 25 Juli 1981, No. 790/1987, luas 200 m2 atas namaFARIDA MAEMUNAH M dari HERY SUSANTO kepada ;5. Bukti P5 Fotokopi dari fotokopi rekening tahapan atas nama HERYSUSANTO periode Agustus 2016 s/d Agustus 2016 ;6. Bukti P6 Fotokopi dari fotokopi Rekening Nomor 1610000264254 atasnama HERY SUSANTO periode September 2016 s/d 30 Seprember 20167.

• Garuda Nusantara Realty mendapatkanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar Nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/VI1/2011, bidang usaha, Jasa Penyewaan, Property ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1278 K/Pid/2014Terdakwa, saksi Dwi Margo Pranoto dan saksi Sunarto bersepakatIndahKencana, selanjutnya membuat denah dan gambar rumah lengkap, brosurtipe 36/120Rp75.000.000,00/unit, yang kedua dengan harga Rp80.000.000,00/unit danyang ke tiga dengan harga Rp85.000.000,00/unit.

  Garuda Nusantara Realty mendapatkanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar Nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/V1V2011, bidang usaha, Jasa Penyewaan, Property ;Terdakwa, saksi Dwi Margo Pranoto dan saksi Sunarto bersepakatmenggunakan pengembang Perumahan bernama PURI INDAH KENCANA,membuat denah dan gambar rumah lengkap, brosur dan daftar harga, antaralain tipe 36/120 dengan harga Rp75.000.000,00/unit, yang kedua denganharga Rp80.000.000,00/unit dan yang ke tiga dengan hargaRp85.000.000,00/unit.

• mesin: GI5AIA138942, warna hitam, tahun 2004, kepemilikan PT.Kharisma Trans Perkasa;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura nomor polisi : BL-1585-NL;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) unit mobil penumpang, merk Toyota, type: Kijang KF 83, model Minibus, nomor polisi: BL-1701

  -LD, nomor rangka: MHF11KF8330072298, nomor mesin: 7K0578795, warna silver methalik, tahun 2003, kepemilikan Muhammad Sahid, AK;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Kijang nomor polisi: BL-1701-LD;
• 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM A) atas nama Sukman dengan nomor SIM: 671106330015 yang di keluarkan oleh Polres Bener Meriah, pada tanggal 07

  lalu lintas kembali terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura warna hitamNopol BL 1585 NL menabrak 1 (satu) unit becak motor barang HondaVerza warna merah Nopol BL 3839 NAC dari belakang yang dikendaraloleh saksi Muhammad Fakhri Bin Usman Basyah yang mengakibatkanhilang kendali sehingga becak tersebut terdorong dengan keras masukkelajur kanan, dari lajur kanan melaju dari arah timur (medan) ke barat(Banda Aceh) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna Silver Nopol :BL 1701

  Muhammad Fakhri (korban) mengalami luka beratdibuktikan dengan Visum Et RepertumNomor: 180/100/2019 tanggal 10Oktober 2019 An.Muhammad Fakhri yang dikeluarkan oleh dr.Fitri Mayanipada Rumah Sakit Umum Cut Mutia;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 21/PID/2020/PT BNA Selanjutnya akibat kecelakaan lalu lintas tersebut 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang LGX warna Silver Nopol : BL 1701 LD mengalami kerusakanbagian depan, radiator, Kap mesin, lampu depan kanan, lampu sampingdepan sebelah kanan dan kiri dengan

• Eksepsi tentang Error in Persona (Diskualifikasi in person) Bahwa dalam gugatannya PARA PENGGUGAT menyatakan sebagaipemilik dari sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir adalah tidak benar, karena PARATERGUGAT sama sekali tidak pernah menandatangani perjanjianpengalihan hak atas tanah dan bangunan berdasarkan kedua sertipikat hakmilik tersebut kepada siapapun baik secara langsung

  Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT dalam gugatannya adalah tidakbenar, justru sebaliknya PARA PENGGUGAT lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada PARA TERGUGAT hal ini sangatberalasan karena fakta yang benar dari peristiwa hukum perkara a quoadalah sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan September 2017 PARA TERGUGAT berniatmenjual tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1588/ Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/ Cigondewah Hilir

  Bahwa oleh karena semua perjanjian yang telah digunakan sebagai dasaruntuk baliknama sertipikat hak milik (SHM) objek perkara a quo telah bataldemi hukum maka tentunya kedudukan para pihak dalam perjanjiantersebut termasuk kedudukan objek perkara a quo berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir harus kembali kepadakeadaan semua sebelum terjadinya atau adanya Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB), Akta Jual

  Bahwa justru PARA TERGUGAT dR yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan telah merugikan PARA PENGGUGAT dR karena telahkehilangan hak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara aquo karena Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir danberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir telahdibalik nama menjadi atasnama PARA TERGUGAT dR secara tidak sahdan atas kerugian tersebut tentunya PARA PENGGUGAT dR berhak untukmenuntut ganti kerugian immateriil kepada

  Menyatakan mengembalikan kedudukan PARA PENGGUGAT dR / PARATERGUGAT dK (TERGUGAT dan TERGUGAT Il ) sebagai pemilikobjek perkara aquo, serta menghukum PARA TERGUGAT dR untuksecara sukarela dan tanpa syarat apapun mengembalikan sepertikeadaan semula Sertipikat Hak Milik Nomor 1588/Cigondewah Hilir danSertipikat Hak Milik Nomor 1701/Cigondewah Hilir kepada atasnamaPARA PENGGUGAT dR kemudian setelah itu menyerahkan kembalikepada PARA PENGGUGAT ar ;5.

• Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Keterangan Oditur Militer di persidangan menyatakan bahwa Terdakwa telahdipanggil dengan Surat Panggilan Nomor : R/1701/XI/2013 tanggal 29 Nopember2013 untuk datang sidang tanggal 9 Desember 2013, Terdakwa tidak hadir dalamsidang di Pengadilan Militer I08 Jakarta sebagaimana jawaban panggilanmenghadap persidangan Dilmil I08 Jakarta dari Dandenma Divif 1 KostradNomor : R/766/XII/ 2013 tanggal 8 Desember 2013 yang menerangkan bahwa yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatbersangkutan