Ditemukan 1137 data
92 — 52
Aeman Musa, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika III, RT.Il, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding ;Eliana binti H.
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Devi umur 13 tahun, danDanella Eliana Vania L. Tarawini als. Diva umur 12 tahun, dan saat iniTerdakwa sendiri yang mencari dan biaya sekolah anakanaknya demi citacita masa depan mereka, namun dengan dilaporkan mama kami (MerryWinger als. Mama Devi) oleh keluarga almarhum bapak kami David BuniNgani yaitu Yohanis Nisa Pewali. S.Si. als.
13 — 4
tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunOtak Desa, Desa Suradadi Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Emiliati,perempuan umur 23 tahun (Sudah menikah) dan Eliana
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Wibowo bin Sudirman) terhadap Penggugat (Eliana binti Ngadiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
84 — 27
Eliana Siagian, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 2 Juli 2003.4. Elora Kristin Siagian, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 14 April2008.3.
Eliana Siagian, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 2 juli 2003;4. Elora Kristin Siagian, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 14 April 2008.5.
Eliana Siagian, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 2 Juli 2003.4.
14 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Akhmadi bin Ngatino) terhadap Penggugat (Yuni Eliana binti Sugiyarto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan
27 — 10
Eliana ZA binti Zainun, (isteri);
7.2. Muhammad Fadhillah bin Abdul Jabbar Yoesoef, (anak kandung);
7.3. Muhammad Alija Izetbigovic bin Abdul Jabbar Yoesoef, (anak kandung);
7.4.
Nurul Jihan Salsabila binti Abdul Jabbar Yoesoef, (anak kandung);
Sebagai ahli waris dari Abdul Jabbar Yoesoef bin Yoesoef;
- Menetapkan anak yang bernama Nurul Jihan Salsabila binti Abdul Jabbar Yoesoef, umur 17 tahun, berada di bawah perwalian Eliana ZA binti Zainun (Pemohon IX/Ibu kandungnya);
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 128.000,00 (seratus dua puluh delapan ribu rupiah);
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama8. 1.Eliana Binti Hamdan9. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;10.
13 — 2
Silvia Dwi Eliana binti M. Fahrurraji, umur 6,5 tahun;dan sekarang kesemuanya ikut Termohon;. Bahwa sejak Desember 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan karenahal tersebut Termohon sering melalaikan tugasnya sebagai seorangisteri;b.
18 — 12
dan Tergugat awalnya tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat selama kurang lebin 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Msb10.Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman Penggugat denganalmarhum suami pertama di XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 oranganak bernama:Reskyawan bin Amiruddin, lahir tanggal 1 November 1997;Rahmianti binti Amiruddin, lahir tanggal 7 September 1999;Eliana
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Masruri bin Sangin ) terhadap Penggugat ( Elin Eliana binti Anang Rusmana );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan
1.MUSLIM IBRAHIM
2.PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
3.ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Tergugat:
1.HENDRA SAPUTRA
2.PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
2.PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
27 — 33
Penggugat:
1.MUSLIM IBRAHIM
2.PITRIYAH BINTI USMAN IBRAHIM
3.ELIANA BINTI USMAN IBRAHIM
Tergugat:
1.HENDRA SAPUTRA
2.PT. GRIYA ALAM SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.IKA SUSILAWATI, S.H., M.Kn.
2.PT. BTN SYARIAH BANDA ACEH
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Sandi Saputra Alias Sandi
23 — 2
Nurpida Eliana Br.
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Eliana Sagi binti Herman Sagi);4.
15 — 9
dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalahsebagai condition sine quanon, telah dipertimbangkan lebin dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasingbernama Eliana
31 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hermanto bin Sugiman) terhadap Penggugat (Eliana binti Wartak);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
- Nafkah iddah untuk Penggugat
40 — 0
Desi Eliana binti Ilham Saleh ( anak Perempuan kandung/Pemohon IV);
3.6. Chris Topan bin Ilham Saleh ( anak Laki-laki kandung/Pemohon VI ) ;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
15 — 4
sebelum menikahsaksi datang ke rumah orang tua Tergugat untuk memintapertanggungjawaban Tergugat, dan Tergugat mau dan bersediamenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orangbernama Muhammad Rizky;Bahwa setelah menikah Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat dan tidak pernah pula memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah datang ke rumah orang tua Tergugat untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Eliana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA . SH
18 — 6
Republik Indonesia untukmenjual, membeli,menerima, retforenr dalam jual beli, menukar atau menyerahkanONONarkotika ry n jenis shabushabu tersebut dan perbuatan tersebutdilakukanolh/terdakwa bukan bertujuan untuk kegiatan pengembanganilmu ae dan teknologi dan bukan untuk reagensia diagnosticserta r nsia laboratorium; dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikamie 10313/NNF/2016 tanggal 6 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 danQ ELIANA
115 — 102
dalildalil jawaban Tergugat II dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraini, kecuali dalildalil yang telah diakui secara jelas dan tegas kebenarannya;Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat posita angka (satu) denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa jual beli atas byek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I adalahtidak sah dan melawan hukum oleh karena obyek sengketa adalah milikTergugat II sebagai harta bersama dengan Luh Putu Eliana
, maka itu adalah urusanTergugat IT dengan Penggugat;19Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya atas bantahannyatelah mendalilkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraini kecuali dalildalil yang telah diakui secara jelas dan tegas kebenarannya; Bahwa jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I adalahtidak sah dan melawan hukum oleh karena obyek sengketa adaah milik Tergugat IIsebagai harta bersama dengan Luh Putu Eliana