Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2016 — SUBAH dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan 1.ABDUL KARIM 2.SUHERMANTO, S.P.
110 — 46
110 — 46
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang berasal dari AmaqSahatun pada tanggal 14 Juli 1995 dengan harga Rp.650.000, dengan SKIPDNo.911, Persil No.225, Klas I, Luas lebih kurang 17.700m2 ( vide suratpernyataan ahli waris penjual tanggal 16 Maret 2015) yang terletak di DusunSengalangalang, Desa Perigi sekarang Desa Pucak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batase Sebelah Utara : Jalan 222222 22 2 nee enn n nnn n ene en nee en neee Sebelah
Bahwa Penggugat telah menanyakan kepada Kepala Desa Pucak Jeringo atas tanahladang yang dikuasai Penggugat, belum pernah terjadi jual beli kepada siapapun(vide Surat Keterangan tanggal 16 Maret 2015); 6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tjb Tanggal 3 Oktober 2016 — - TERGUGAT : GUSTIKA JUWITA SARI
- PENGGUGAT ; ENGKI PANDIANGAN
71 — 12
71 — 12
2010 sampai dengan tahun 2015 PENGGUGATdengan TERGUGAT tinggal serumah dengan orang tua PENGGUGAT.Bahwa atas inisiatif PENGGUGAT mengajak TERGUGAT pindah rumah;Bahwa pada bulan Maret 2015 PENGGUGAT dan TERGUGATmengontrak rumah dengan pengharapan TERGUGAT dapat merubahsikap;Bahwa selama tinggal di rumah kontrakan sikap dan tingkah TERGUGATbukannya berubah malah sering marahmarah, serta tidak mau tahundengan suami dan anaknya, setiap hari antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi pertengkaran;Bahwa pucak
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus dan pucak perselisihnan danpertengkaran pengugat dan tergugat terjadi pada Tanggal 2 Maret 2019dan Tergugat menyuruh penggugat pulang kerumah saudara kandungpenggugat atas nama Mahira dalam keadaan sakit;13. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikan setiapperselisihan yang terjadi dan tetap berusaha mempertahankanperkawinan / Rumah Tangga tetapi tidak berhasil;14.
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Yusri Devi binti Basril
Tergugat:
Idris bin Eler
23 — 3
Yusri Devi binti Basril
Tergugat:
Idris bin Eler
23 — 3
pertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam biayarumah tangga, karena semua gaji diberikan kepda Penggugat; Tidak benar Tergugat kurang jujur, karena mengambil gaji bersamaPenggugatHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa tidak benar Tergugat sering pulang larut malam, hanya sekalsekali; Bahwa benar Tergugat bekatakata kasar, karena Penggugat yangmemulai; Bahwa tidak benar Tergugat memukul pipi Penggugat, tapi hanya sekedarmengancam saja; Bahwa tidak benar pucak
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa pucak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi bulan Oktober 2019 disebabkan yang sama diatas yang akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal orangtua dankeluarga kedua belah pihak tidak pernah ada usaha untuk kemballimerukukan Penggugat dan Tergugat;9.
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 19 Juni 2013 — Perdata
33 — 8
33 — 8
Bahwa pucak perselisian dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2012 saatmana Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal di Kabupaten Tabanan, sedangkanTermohon tinggal di rumah ..., Kecamatan ...., Kabupaten Tabanan dan selama itupula tidak pernah menjalani kewajiban sebagai mana layaknya suami isteri ;8.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Termohon Konvensi membantah dalil posita angka 5 (lima) yangmenyebutkan pucak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29Juni 2016 karena Termohon Konvensi mengusir Pemohon Konvensi.Menurut Termohon Konvensi, saat itu justru dirinya menahan PemohonKonvensi yang berniat pergi dari rumah sehingga kemudian PemohonKonvensi memukul Termohon Konvensi. Termohon Konvensi sempatmelaporkan tindakah kekerasan tersebut ke kepolisian, tetapi keduanya kemudian berdamai;6.
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Juni2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan Tergugat lalai dalam tanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah terbuka dalam keuangan kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat temperamen dan kekanakkanakan seperti seringmembesarbesarkan masalah sepele, dan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, dan pucak
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada bulan Maret 2020 terjadilah pucak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut disebabkan karena pada saat ituteman Penggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugat untuk memintauang kepada Penggugat, namun karena Penggugat tidak berada dirumah,teman Tergugat kemudian pergi kerumah orangtua Tergugat, sehingga saatitu.
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Pucak dari percekokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli Tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0289/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
Bahwa pucak perselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2019 Tergugat pergi meminta izin kepadaPenggugat untuk bekerja ke Jakarta dan Penggugatopun mengizinkanya,namun pada bulan Agustus 2019 Penggugat menelefon Tergugat agarmengirimkan uang untuk biaya kebutuhan hidup seharihari namunTergugat tidak mau mengirimkan uang tersebut sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangmana semenjak kejadian tersebut Tergugat
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019, dimana pada waktu ituTergugat mananyakan uang yang Tergugat berikan kepada Penggugat danPenggugat mangatakan bahwa uang tersebut Penggugat pergunakan hanyauntuk membeli kebutuhan hidup seharihari namun Tergugat tidak percayadan marah kepada Penggugat sehingga terjadilah perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mana Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten
Register : 22-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampai saat inisudah pisah ranjang;onBahwa pucak keributan Pemohon dan Termohon pada saat tanggal 20Juni 2016 oleh karena Pemohon tidak bisa lagi menerima perlakuanTermohon, maka Pemohon pada saat itu mengucapkan talak lisankepada Termohon;Hal. 2 daril7 halaman Putusan Perkara Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Kdi.6. BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak setelah 12 tahunmenikah;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1839/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Ketika terjadi pucak perselisihan tanggal 392017, memang saya yangmeminta dia untuk pergi ke rumah orang tuanya , karena saya sudah tidaktahan lagi hidup bersama suami.Pertimbangan saya, saya harus terus melanjutkan usaha untuk menafkahianakanak, kalau Saya yang harus pergi Saya harus menyewa rumah lagi ,kalau suami kan bisa pergi ke rumah orang tuanya di Mangun Jaya , tanpaharus menyewa rumah, anak pun ikut Saya semua.
Register : 02-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 151/Pdt.G/2013/PA Bdg. Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 21
66 — 21
Bahwa pucak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2013,sehingga Tergugat memutuskan untuk meninggalkan rumah kediaman bersama dankembali ke rumah orang tuaya sebagimana alamat tersebut di atas hingga sekarang.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang namun Tergugatmasih memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.7.
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
KAREL URBON
24 — 15
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
KAREL URBON
24 — 15
Lahir : 19 tahun / 16 Juni 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Baru Kelurahan Pucak CendrawasihKecamatan Sorong Barat.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27Februari 2019;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sorong, sejak tanggal 28Februari 2019 sampai dengan tanggal 08 April 2019;3.
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 21 Mei 2014 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pucak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal13 Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat yangsaat itu naik ojek sepulang dari bekerja, Penggugat telah berusaha meredam amarahTergugat dengan memberikan penjelasan bahwa ojek yang Penggugat naiki adalahojek biasa dan Penggugat tidak punya hubungan khusus dengan tukang ojektersebut, namun Tergugat tidak dapat menerima penjelasan Penggugat, akhirnyaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus dan pucak perselisihan danpertengkaran pengugat dan tergugat terjadi pada bulan 3 ( Tiga ) Tahun2017 karena Tergugat meninggalkan Rumah dan pindah keperumahan BTNPEPABRI di Kecamatan WatangPulu ;12.
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa jawaban Tergugat yang menyatakan pucak percekcokan danperselisinan pada bulan Maret 2016 dianggap tidak benar dapatditanggapi, bahwa pada kepulangan yang pertama yaitu bulan Maret2016 sudah mengetahui dan melihat dengan mata kepala sendiri,dimana Xxx (istri sirri Tergugat) telan hidup serumah, sehinggaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua di Jumo, KabupatenSemarang sekalian untuk memastikan tentang perkawinan Tergugatdengan Sri Indayani dan setelatu Penggugat bekerja ke Taiwan dandilanjut
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BUOL Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Buol Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
89 — 12
Bahwa pucak terjadinya perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal19 Maret 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BUOL dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telan melalaikan kewajibannya sebagaimana suamidengan tidak pernah memberikan nafka kepada Penggugat;6.