Ditemukan 3991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yang dinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emas kepada Penggugat Rekonvensi; 3.
    No.0466/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg1.03112016Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalil gugatannya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 06 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Konvensi1.Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki,
    No.0466/Pdt.G/2016/PAPbr.Tg1.03112016SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor = XXXXXXXXXXXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan KetuaMajelis telah menyesuaikan dengan aslinya di muka persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda
    sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki
    yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagianrekonvensi ini, maka yang semula berkedudukan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yangdinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emaskepada Penggugat Rekonvensi;3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • TiungUjung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Vera DewiAfrianty, SH, Ferry Herry Aldi, SH, Muhammad Ismail,SH, MH, dan Refinaldi, SH, adalah Advokat yangberkantor pada Law Office VDA & Associates yangberkantor Komplek Widya Graha 2 Blok J. 17Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2021, yang telah terdaftar pada register suratkuasa Pengadilan
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung sekaki ,Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0417/013/XII/2017tertanggal 08 Desember 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jl.
    Tiung Ujung, No.44 , RT 006 RW 007, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten/Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Irham wafiq el rashaad, perempuan/lakilaki, lahir pada tanggal 04 Nov2020 di Pekanbaru.
    Saksi I, Nama : Wahyu Muhammadi bin Heri Eko Suprianto, sebagai rekankerja Pemohon Konvensi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Tiung Ujung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang
    Saksi Il, Nama : Afzan Ashari bin Endri, sebagai kawan kerja Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Mei 1985;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Pekanbaru;Him 13 dari 26 hlm Putusan No. 44/Pdt.G/2021/ PA.Pbr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Tiung Ujung, No 44, RT 006 RW 007, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang beradadi Jorong Tanah Sirah, Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Februari 2017;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing nya bernama;a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 16 Januari 2011;b. ANAK II P DAN T, tanggal lahir 14 November 2013;4.
    perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan maupun perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 4 Februari2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di Jorong Tanah Sirah,Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki
    I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah, Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki
    pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas tempat Penggugat bekerja yang berada di JorongTanah Sirah, Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — SIHOL PANGARIBUAN VS LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI, DK
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAULESTARI, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, KomplekSentral Niaga Nomor 11, Lantai Il, RT 01 RW 03, KelurahanAir Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;2.
    Sebidang tanah berikut bangunan perkantoran yang terletak di JalanSoekarno Hatta, Komplek Sentral Niaga Nomor 11 Lt Il, RT 01 RW 03Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;3.
    Sebidang tanah berikut bangunan perkantoran yang terletak di JalanSoekarno Hatta, Komplek Sentral Niaga Nomor 11 Lt Il, RT 01 RW 03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat II baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam permohonan tersendiri;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Sebidang tanah berikut bangunan perkantoran yang terletak di JalanSoekarno Hatta, Komplek Sentral Niaga Nomor 11 Lt Il, RT 01 RW 03,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat II baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam permohonan tersendiri;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4018
  • O1RW. 03, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, kemudian diawal tahun 2015, tepatnya satu hari setelahkeluar dari rumah sakit karena melahirkan, barulah pindah kerumahorang tua Pemohon, karena desakan dan keinginan dari keluargaPemohon sendiri yang menyuruh harus tinggal di rumah orang tuaPemohon.4.
    Mince Minelly bin Amirudin;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di JI. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di Jl.
    Por.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di JI. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di Jl.
    Mimi Ariani binti Mucerimin.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jl. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di JI.
    Meranti, No. 08, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 35 dari 57 halamanPutusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • 203/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung GangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki
    dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Januari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor203/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 25 Januari 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dengan Terggugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan payung sekaki
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terggugat tinggal diRumah Orangtua Penggugat, Jalan Tiung Ujung Gang Keluarga Nomor 5,RT/RW 002/007, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, dan Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Villa Permata Bening Blok C No 7 Jalan Rawa Bening KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan, Pekanbaru, Riau;.
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5543
  • PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.PbrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta bersama antara :Yuliza binti Nazaruddin, Umur 52 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Riau Komplek Teladan RT.02 RW. 02No. 07 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,dengan
    Il No. 17, PekanbaruRiau, Telp/Hp. 081371828198, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :058/SKPDT/BW&P/III/2015, tertanggal 11 Maret 2015,sebagai Penggugat ;melawanAdiwarman Zakri bin Zakri Zain, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan Pensiunan Chevron Pacific Indonesia,tempat tinggal / kediaman di Jalan Sempurna Komplek VIIRT.04 RW. 06 No. 03 Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
    Mengenai Rumah di Jalan Riau Komplek Teladan No 7 RT 2 RW 2Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, Rumahtersebut terdiri dari 2 bangunan yang saling berhubungan. Terdiri dari a.Rumah Induk terdiri dari bangunan 2(dua) tingkat dengan 3(tiga) kamartidur, 3(tiga) Kamar mandi, 1(satu) Ruang Tamu , 2(dua) Ruang keluargadan 1(satu) dapur ..... b. Satu Rumah Kost terdiri bangunan 3 tingkatdengan 17(tujuh belas) Kamar Tidur (kamar mandi di dalam) dan 3(tiga)Loby.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk meninggalkan rumah yangmenjadi persengketaan di Jalan Riau Komplek Teladan no 7 RT 2 RW 2Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung sekaki Pekanbaru.4. Mempertimbangkan hakhak kedua anakanak yang masih menjaditanggungan Tergugat yang saat ini tinggal bersama Tergugat diPadang.B. Bukti Saksi:Bahwa dalam persidangan selanjutnya Tergugat telah mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut:Hal. 64 dari 89 halaman Put.
    Sebuah rumah permanen yang luas tanahnya 634 M2 yang terletak diJalan Riau (Komplek Teladan) Nomor 07, RT.02/RW.02, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 654, dengan Surat Ukur No. 742/Air Hitam/2005 tertera atas nama ADIWARMAN ZAKRI, yang perolehan danpembeliannya terjadi pada masa pernikahan antara Penggugat danHal. 66 dari 89 halaman Put.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 17 Nopember 2016 — SIHOL PANGARIBUAN Sebagai PENGGUGAT Lawan LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI Sebagai TERGUGAT
4719
  • Payung Sekaki KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. ZAINAL EFENDI, bertindak untuk diri sendiri maupun selaku KETUALEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAULESTARI,, beralamat : di Jalan Kampung Baru No. 28RT 003 RW 017 Kel. Rejosari Kec.
    AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru.3.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 140/PDT/2016/PT PBR3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat II baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri.ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum ;3.
    AirHitam Kec, Payung Sekaki Kota Pekanbaru.3. Harta Benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri.6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum perlawanan / bantahan, banding maupun kasasi.(UitVoorbaar Bij Voorraad) ;7.
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9334
  • persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Juni 1974, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Keacamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riausebagai Penggugat;melawantanggal lahir Koto Malintang, 21 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat XXXX, KecamatanPayung Sekaki
    Kecamatan marpoyandamai,Kabupaten pekan baru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No467/17/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jambu Mawar, Gang Masjid Baitul Magdis,RT 003 RW 003, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki
    menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pekanbaru, dengan diumumkan melalui PengumumanRadio Pekanbaru sebanyak 2 kali Pengumuman yaitu Relaas NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021, dan tanggal 22 November 2021, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telan melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki
    XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor, 218/TPN/IX/2020, tanggal 15 September 2021,dari Kelurahan Tampan, Kecamatan paying Sekaki, Kota Pekanbaru, terbuktiTergugat tidak berada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai bahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : ERNI SURYANI Diwakili Oleh : Ridhatullah Haryanda, SH.MH, Dk
Pembanding/Penggugat II : YOSEF FORDACO Diwakili Oleh : Ridhatullah Haryanda, SH.MH, Dk
Pembanding/Penggugat III : YUSRAL Diwakili Oleh : Ridhatullah Haryanda, SH.MH, Dk
Pembanding/Penggugat IV : GILDA EMILZOLA Diwakili Oleh : Ridhatullah Haryanda, SH.MH, Dk
Terbanding/Tergugat : HEDWIS MARVIANUS
4328
  • YUSRAL,Lahir di Pekanbaru, 27 Januari 1983, bertempattinggal di jalan Sempurna No 20, RT 001, RW 006,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Pekerjaan Karyawan Swasta.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semulaPelawan II;Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tanggal Lahirdi Pekanbaru, 23 Juli 1959, bertempat tinggal di jalanSempurna No 20, RT 001, RW 006, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Pekerjaan Wiraswasta.
    GILDA EMILZOLA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TanggalLahir di Bukit Tinggi, 16 April 1962, bertempat tinggaldi jalan Sempurna No 20, RT 001, RW 006,Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT PBRKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV/ semulaPelawan IV;Dalam hal ini kesemuanya para Pelawan diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIDHATULLAH HARYANDA, S.H., M.H., dan VICKY KHOILAWINARTO, S.H., Para Advokat dan konsultan
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 159/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : NENY FEBRIDAL
Terbanding/Tergugat III : BPN Kota Pekan Baru
Terbanding/Tergugat I : PT. BNI Cabang Bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kota Pekan Baru
Turut Terbanding/Penggugat I : H. MUKHLIS
8432
  • Labuh BaruKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru04 Kelurahan BaratSebidang tanah beserta satu unit rumahyangTerletak di jalan banuhampu raya no 246Satu buah toko atas satuan rumah susun diPGC Jakarta SHGB No. 684 Tg! 10 April2008 an. Muklis jatuh tempotg! 10 April 2028SHM No. 1761 tgl 12Januari 2006 an.
    MuklisLabuh Baru Barat Kecamatan SHM No 526 dengan luas 144 M2Payung Sekaki Kota Pekan Baru an MUKHLISbanuhampu raya no 246 perumnas No .211/LG PGC Jakarta Sampai ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap.. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.. Menguatkan putusan Provisi / Sela tersebut diatas.
    ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.d. Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di jalanBanuhampu Raya No. 246, SHM No. 526 a.n. Muklis.e. Satu buah toko atas satuan rumah susun di PGC Jakarta No.211/LGPGC Jakarta.3.
    ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.
    Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di Jl.Arengka Lestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761a.n. MuklisTerhadap objek lelang huruf a dan b ditetapkan tidak ada yangmengajukan penawaran (tidak ada pembeli). Untuk objek lelanghuruf c dibatalkan karena luas tanah pada laporan penilaian salah.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
MARNIATI
3710
  • Buntu No. 5 RT. 004RW. 005 Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelan membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 02 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 04 November
    Buntu No. 5 RT. 004 RW. 005Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alamatnya, Pemohon telahmengajukan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471116603600001 tanggal 23Mei 2012 atas nama Marniati (bukti surat P1);Menimbang, bahwa selain berdasarkan bukti surat P1 tersebut diatas,dari bukti surat Kartu Keluarga No. 1471112005090020 atas nama kepalakeluarga Jafri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada
    diperbaharui menjadi nomor812 Tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Datar (bukti surat P3);Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik (bukti Surat P3)tersebut, termuat bahwa salah satu ahli waris pemegang hak atas tanahtersebut adalah orang yang bernama MARNI;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P9berupa Surat Keterangan Nomor 1182/LBT/XI/2020 tertanggal 02 November2020, yang pada pokoknya memuat bahwa Lurah Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
94
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    No.1063 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.
    TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT, sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor XXX/40/III/2012 tanggal26 Maret 2012, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tandaP.1;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Nama SAKSI umur 21 tahun, agama
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUAGT VS TERGUGAT
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dahulu serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; tempat Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Register yang disediakan untuk itu;5.
    O01 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratberhubungan dengan perekara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan Saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 29 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Perwira RT.03 RW.12, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ;Memberi keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 Tahun lebih sampaisekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa mengirimkan beritaserta nafkah kepada Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi kemana dandimana Tergugat berada.Menimbang, bahwa atas keterangan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dahulu serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; tempat PernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalamRegister yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hianto Dharmaputra Sunardy Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat II : Leong Silviana Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat III : Ir. Haryanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat IV : Ali Susanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat V : Zaki Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : PT. Bridgestone Tire Indonesia Diwakili Oleh : Ade Syahputra Sidi, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI atau BPN RI c.q Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI atau BPN RI c.q Kantor Pertanahan Kota Padang
8560
  • Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;Ditingkat banding Pembanding semula Tergugat memberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.,Advokat Pada Kantor Advokat IWAT ENDRI & Partnersyang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 36Pekanbaru, berdasarkan Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 23 Januari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal31 Januari 2019 Nomor 112/SK/PDT/2019/PN Pbr;2.
    SukarnoHatta RT 02/01,Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPembanding III Semula Tergugat III;Ditingkat banding Pembanding III semula Tergugat IIImemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.
    Ali Susanto, Selaku Pribadi dan Direktur PT Era Jaya Ban pemegang KTP.No. 1471112008760042 yang beralamat di Jl.Riau,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau selanjutnya disebut Pembanding IVsemula TERGUGAT IV;Ditingkat banding Pembanding IV semula Tergugat IVmemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.
    Repelita 1, Komp.Pondok Mutiara, Blok K, No.18,Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,selanjutnya disebut Pembanding V semula TERGUGATV.Ditingkat banding Pembanding V semula Tergugat Vmemberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.,Advokat Pada Kantor Advokat IWAT ENDRI & PartnersHal.2 dari 27 hal.
    Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,28292;d) Sebidang tanah beserta bangunan/ruko yang terletak di JalanSisingamangaraja No. 165, Kelurahan Sekip Limapuluh, Pekanbaru,Riau.24) Bahwa atas tindakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang telahdilakukan oleh Para Tergugat dan melihat telah berlarutlarutnyapermasalahan ini, Penggugat mengharapkan adanya jaminan = akanterlaksananya pembayaran atas utang Para Tergugat dengan mengenakanuang paksa/dwangsom kepada Tergugat.
Register : 22-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASTIN REPELITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDY WIJAYA
9241
  • Pengadaan 195.263.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 241/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD DirekturJIArjuna P/2016 HisarPayung Sekaki tanggal 14 Lukman.November2016.6. Pengadaan 197.375.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 231/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD/2 DirekturJil.Kurnia Jaya 016, HisarPayung Sekaki tanggal 10 LukmanNovember2016.7.
    No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR17.18.19.20.21.22.23.24.Sekaki, Pelaksana CV. Sarana Abadi Raya dengan nilai SPKRp.197.375.200.,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBDP/2016 tanggal 14 November 2016, PekerjaanPengadaan Dan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki,Pelaksana CV.
    , nomorKontrak/SPK : 246/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Kurnia Jaya Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 231/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Badak, nomor Kontrak/
    Sarana Abadi Raya untuk 3(tiga) pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu LED di JalanSukajaya Kecamatan Payung Sekaki, Jalan Kurnia Jaya KecamatanPayung Sekaki, dan Jalan Arjuna Kecamatan Payung Sekaki.Dirampas untuk Negara.Foto copy Faktur Pajak atas nama Pengusaha Kena Pajak PT.
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr
Tanggal 26 Januari 2016 — Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.
243
  • Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,
    Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani
    Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu
    Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/015/1X/2016 tertanggal 10 september 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.
    Panglima No. 9 RT. 003 RW 012, KelurahanLabuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai satu (1) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, J/akilaki, lahir pada 14Maret 2017;5.
    Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Agustus 2016 yang telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan
    oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2016, yang telah tercatat di kantor urusan agamakecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI
    Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, dan telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkankembali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1609/Pdt.G/2016 /PA.Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
244
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftaran dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Demokrasi No. 15B Rt. 005 RW. 012 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :1.
    Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah Kntor urusan agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 1609/Pdt.G/2016/PA.Pbrtempat tinggal Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluh hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan X Koto Kota Tanah Dagtar, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harus mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayng Sekaki Kota Pekan baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, Sumatera Barat palinglambat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftarandalam daftar yang disediakan untuk itu..
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 8 Maret 2016 — Sihol Pangaribuan Vs LSM Riau Lestari, Dk
5911
  • AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru. 3.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri. ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Hal 14 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN. Pbr.3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru. . Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar hartabenda yang dimaksud dalam permohonan sendiri. Ill. Dalam Pokok Perkara :Primer.1. Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.