Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 400/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 2
120 — 2
Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai perselisihan/pertengkaran karenakan4.1 Sering terjadi cekcok antara Penggugat dengan Terguatdikarenakan Semenjak 2015 Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk kebutuhan anak harus dipenuhi sendiri olehPenggugat;4.2 Pada tanggal 15 November 2018 Penggugat di usir oleh ibumertua tanpa alasan yang Jelas;Bs Bahwa sejak tanggal 15 November 2018 Penggugat telahmeninggalkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Sayakemudian berfikir apa anggapan orang atau masyarakat nanti terhadapPenggugat mungkin karena Penggugat salah hingga saya usir dansekarang tinggal bersama orangtuanya, saya pun meyakinkan kepadaPenggugat untuk kembali ke rumah biar saya yang keluar, karena memangsaya sudah salah dan alhamdulillah Penggugat pun mau dengan syaratsaya harus buat pernyataan berdasarkan kehendak Penggugat yang dikirimvia SMS yang Isinya sebagai berikut Penggugat siap kembali ke rumahasal saya (Tergugat) harus keluar
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PDT/2018/PT JAP Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : YEYEN RAHMAYANTI, S.Psi
Terbanding/Tergugat : EVAN ROBERT Bin HENOK IBO
138 — 70
Terbanding/Tergugat : EVAN ROBERT Bin HENOK IBO
138 — 70
Bahwa berdasarkan point 3 dan 4 tersebut diatas, maka perselisinan &percekcokan antara Penggugat dan Tergugat selalu Terjadi dan mencapaipuncaknya pada bulan Nopember 2016 pada saat bertengkar Penggugatdipukul dan di usir oleh Tergugat & Mertua Perempuan (garagara adapengurusan perusahaan yang mau dibalik nama dari atas namaPenggugat ke atas nama Tergugat), agar Penggugat keluar dari rumah,sehingga pada saat itu (Nopember 2016) antara Penggugat dan Tergugatlangsung pisah ranjang dan pisah tempat
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa kemudian PENGGUGAT bersama kedua anaknya kemballike rumah orang tua PENGGUGAT yang terletak di Jalan Danau BuyanNo.58A di Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, setelah di usir oleh TERGUGAT karena adanyaberkatakata/kalimat tidak yakin terhadap PENGGUGAT dan tidakdapat hidup bersama dengan PENGGUGAT dan lebih baik hidupmasingmasing dan bahkan kadang TERGUGAT mencaci makiPENGGUGAT,10.Bahwa TERGUGAT sebagai Kepala Keluarga telah melanggar apayang terdapat didalam KUTIPAN
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang disampaikan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa posita angka 1,2 dan 3 adalah benar; Bahwa posita 4, benar bahkan sebelumnya setahun yang lalusudah bertengkar, penyebabnya karena uang yang diberikan olehSALINANPemohon tidak mencukupi karena uang tersebut diminta lagi olehPemohon sehingga Termohon harus pinjam uang dengan orang lain; Bahwa posita 5 benar, Pemohon pergi karena Termohon usir
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
nyatanyata Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaoleh karena di usir oleh Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :po bell coated y (GIL cl) ell y pl 915 Lage pel 3b aye!
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran biasa namun yang memuncak sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu sejak saksi menikah, Ayah Saksi (Tergugat) tidak menyetujuipernikahan saksi dengan calon suami aktu itu, dengan alasan calonsuami Saksi tersebut di anggap oleh Tergugat sudah membohongiTergugat dan puncaknya Saksi di usir oleh Tergugat untuk keluar darirumah dan akhirnya Saksi pergi dan tinggal di rumah kontarakan tidaklama kemudian Ibu Saksi (Penggugat) menyusul pergi dari rumah
Register : 07-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatan semula dan menolak semuajawaban dari termohon yang di ajukan secara tertulis surattertanggal,24052014,kecuali diakui kKebenarannya oleh Pemohon ;Point 2,Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan termohon,mengenai dalildalil yang di sampaikan a sampai ftidak perlu kami jawab namun akan kami buktikan dalam sidangpembuktian nantinya ;Point 2,huruf g dan h,Bahwa tidak benar kalau termohon selalumempertahankan rumah tangga dan anakanak,Pemohon meninggalkanrumah karena telah di usir
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
nafkah lahir bathin yang cukup kepadaPenggugat namun Tergugat membenarkan tentang penyebab Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 453/Padt.G/2021/PA.Sim. bahwa penyebab permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sebenarnya adalah karena Penggugat sering berkomunikasi denganlakilaki lain melalui telepon atau chat;. bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak Januari2021 namun tidak benar jika Penggugat pergi karena Tergugat usir
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan agar Termohon lebih menghormati Pemohonsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, namun Termohon tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Oktober 2018 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergikerumah milik perkebunan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohontersebut diatas karena di usir
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 54
65 — 54
No.2850/Pdt.G/2020/PAJS16.Bahwa terhadap hak asuh anak (hadhonah) sebagaimana Putusanperkara Nomor : 3826/Pdt.G/2017/PA.JS Juncto Perkara No.131/Pdt.G/2018/PTA.JK Juncto Perkara No. 523.K/Ag/2019 yangkesemuanya dalam amar putusannya menyerahkan sepenuhnya hak asuhanak (Hadhonah) kepada Penggugat, namun sejak Penggugat di usir sekitarbulan Oktober 2017, Anak yang terlahir dari Rahim Penggugat sendirihingga kini masih dikuasai oleh Tergugat dan belum diserahkan kepadaPenggugat, bahkan hingga kini Penggugat
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan April tahun 2021 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa sejak awal tahun 2013 Orang tua Pemohon, telah mendamaikan kedua belahpihak yang terjadi Pemohon di usir Oleh Termohon di hadapan orang tuaPemohon; h. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/ perselisihansecara terns menerus antara Pemohon den Termohon, puncaknya sejak akhir tahun2012. 5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
apaapa.Dan Pria laman Lain awal mula bertemu dengan isteri saya, PIL mencarinomor telepon Penggugat lewat temanteman PIL dan mendapatkannomor telepon Penggugat, PIL dan Penggugat angsung salingberkomunikasi dengan lancer sampai akhirnya PIL dan Penggugat pergike Jogya Sampai menginap di salah satu hotel di Malioboro; Banyak sekali tindakantindakan Penggugat untuk menghancurkannama baik saya dan keluarga besar saya; Penggugat sering bercerita kepada temantemannya kalau dia(Penggugat) pernah saya usir
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 443/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 2 Oktober 2017 — Murnadi alias Imur bin Suleman Effendi
44 — 5
44 — 5
Kristian sambil berkata menjauh aja kalau ga saya bacok dansambil Terdakwa usir "sanasana", saat itu Terdakwa dipegang sdr. Herydan kawan yang lain agar tidak terjadi perkelahian, Kemudian Sdr.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2446/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kepadaPenggugat dan merupakan santapan atau perkataan seharihari kepadaPenggugat seperti bahasa Sia, Aing hampir setiap hari di lontarkankepada Penggugat, perkaaan yang keluar dari mulutnya terucap dengangampangnya bagaikan orang yang tidak berpendidikan padahal Tergugatadalah Seorang KABID di Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang,bahkan di hadapan ibu Penggugat sering mengucapkan sumpah serapahkepada Penggugat bakal Jadi gembel kamu, akan saya pecat darikerjaannya bahkan Penggugat dan anakanaknya pernah di usir
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
58 — 34
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
58 — 34
Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa kejadian sekitar jam 13.00 Wib ketika saksi sedang mengajarpiano lalu ada yang pencet bell berkalikali lalu saksi buka pintu danmelihat terdakwa langsung memakimaki Kalau kamu masih mainpiano saya usir, sehingga saksi ketakutan;Bahwa saksi melapor kepada ibu saksi yaitu Terdakwa ErlinaSukiman kalau dimarahin oleh saksi Yenny Susanti dan kemudiansaksi kembali keruangan tempat mengajar piano;Hal. 8 dari 16 hal.
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 31
75 — 31
datang ke Pengadilan adalah untuk berceraidengan Termohon.Bahwa penyebab Pemohon hendak bercerai dengan Termohon karenaTermohon jika ada masalah rumah tangga selalu cerita ke orang lain dantidak ada keluarga pemohon yang disukai oleh termohon.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal namun saksilupa sudah berapa lama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal.Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
20 — 2
20 — 2
Sekarang kerja di sekitarNomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 4Purwodadi dan masih tinggal di kostnya serta tidak pernah pulang keKabupaten Grobogan Jawa Tengah sampai sekarang sebab merasa di usir Termohon;6.
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Cumaitu trus suka di bilang hancurin barang.7. waktu di rumah ibu sampai tinggal di kontrakan,saya sudahmembujuknya pulang via sms tetapi di tolaknya, jika saya ketemulangsung untuk menyuruh pulang maka dia akan marahmarah sepertiyang dialakukan ke ibu kandungnya di depan anakanak.Waktu istri Sayan gontrak, setiap saya kerja dia pulang kerumah danmembawa satu persatu barang di rumahdan di pindahkan kekontrakantanpa sepengetahuan saya, karena tidak saya usir pun ,memang udadari dulu mau pindah karena