13 bulan); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami sudah 5 bulan terakhir jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat. selain itu Tergugat mempunyaiwanita lain, yang dimana wanita tersebut sekarang telah menjadi istri dari2tergugat. atas dasar tersebut Penggugat merasakan sakit hati

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai anak bernama IRFAN AFANDI (umur 13 bulan) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat sebagai seorang suami sudah 5 bulan terakhir jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat. selain itu Tergugat mempunyai wanita lain,yang dimana wanita tersebut sekarang telah menjadi istri dari tergugat. atasdasar tersebut Penggugat merasakan sakit hati

2010 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : >wanita lain, yang dimana wanita tersebut sekarang telah menjadi istri daritergugat. atas dasar tersebut Penggugat merasakan sakit hati

yang sah ;6 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sebagai seorang suami sudah 5 bulan terakhir jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat. selain itu Tergugat mempunyai wanitalain, yang dimana wanita tersebut sekarang telah menjadi istri dari tergugat. atasdasar tersebut Penggugat merasakan sakit hati

Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon sakit hati kepadaPemohon disebabkan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, danmeskipun Pemohon sudah tidak lagi berselingkuh namun Termohon tetap tidakmau rukun, akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah sudah 2 (dua)tahun terakhir. Saksi ada menasehati mereka, tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah samasama mau ceral.2.

Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran, karenaTermohon sakit hati kepada Pemohon disebabkan Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, dan meskipun Pemohon sudah tidak lagi berselingkuhnamun Termohon tetap tidak mau rukun, akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah sudah 2 (dua) tahun terakhir.

PA.PlhMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilldalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dimuka persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari keluargaPemohon di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa saat ini Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran, karena Termohonsakit hati

bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah tidak memperdulikan lagi, dan hal ini berlangsungselama 1 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat pula, jika keutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals grow all old Bball Igo je OlyArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Selain itu Tergugat jugasering menyakiti hati Penggugat dengan sering berkata kasar dan tidak pantaskepada Penggugat;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Januari tahun 2019dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat di Jalan Wijaya KusumaRT.005 RW. 0202 Desa Tempursari Kecamatan Tempursari KabupatenLumajang;.

Selain ituTergugat juga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering berkata kasar dantidak pantas kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat dengansering berkata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

mengetahui perubahan tergugatkalau masih berpisah tempat tinggal.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut penggugat mengajukan repliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Pebruari 2009 terakhir kalinya tergugat memberikan uangkepada penggugat sebanyak Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan olehpenggugat uang tersebut dibelanjakan untuk keperluan anak penggugat dan tergugatdan sisanya diambil lagi oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat hal ini sangatmenyakitkan hati

penggugat mengapa uang yang sudah diberikan diambil lagi tanpasepengetahuan penggugat ( dicuri.Bahwa memang tergugat dan ibunya datang ke rumah penggugat akan tetapiyang mengajak pulang ke rumah bukan tergugat sendiri akan tetapi ibu tergugat halini yang membuat hati penggugat tidak merespons ajakan tersebut. mengubahkebiasaan tergugat tersebut, hal ini yang membuat penggugat beranggapan bahwatergugat tidak pemah berubah sampai saat ini.Bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukan dupliknya

tinggal.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya dan menambahkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Pebruari 2009 terakhir kalinya tergugat memberikan uangkepada penggugat sebanya.k Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah) olehpenggugat uang tersebut dibelanja.kan untuk keperluan anak penggugat dan tergugatdan sisanya diambil lagi oleh tergugat tanpa sepengetahuan penggugat hal ini sangatmenya.kitkan hati

penggugat mengapa uang yang sudah diberikan diambil lagi tanpasepengetahuan penggugat (dicuri).Bahwa memang tergugat dan ibunya datang ke rumah penggugat a.kan tetapiyang mengajak pulang ke rumah bukan tergugat sendiri akan tetapi ibu tergugat halini yang membuat hati penggugat tida.k merespons aja.kan tersebut.Bahwa pada wa.ktu diadakannya mediasi oleh pembantu PPN KelurahanTotoli Drs.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama 2 (dua) minggu dan sejak tanggal 27 Februari 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menaruh rasa hormat kepadaPenggugat layaknya seorang isteri dari Tergugat dan Tergugat tidak bisa dijadikanimam yang baik bagi Penggugat;Bahwa setiap terjadinya pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan kakakatakasar yang menyakitkan hati

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat yang datangkepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menghadirkankuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bogor;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan saksi serta bukti P.1(Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihakyang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar Penggugat hidup rukun kembali, namun tidak berhasil,kerena Penggugat tetap berkeras hati

sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus diputussecara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dari Tergugatdengan mengalaskan pada pokonya sejak 2 (dua) minggu setelah menikah Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan sering berselisih disebabakan Tergugat tidakmenaruh rasa hormat kepada Penggugat layaknya seorang isteri dari Tergugat, Tergugattidak bisa dijadikan imam yang baik bagi Penggugat, Tergugat sering mengeluarkankakakata kasar yang menyakitkan hati

Sejak saat itu Tergugat tidak bisa bekerja, bahkanmakan dan minum pun selalu dilayanii Namun dengan kondisi seperti itu, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat, setiap kali masakan Penggugat tidak sesuaidihati Tergugat, Tergugat selalu berucap kasar kepada Penggugat, atas sikapTergugat membuat Penggugat sakit hati; 6.

Atas sikap Tergugat membuat Penggugat sakit hati, sehingga keesokanharmya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; 7. Bahwa, sebagai akibat dari penyakit yang diderita / dialami oleh Tergugat, Penggugatmenderita lahr dan batin sehingga Penggugat merasa tidak mampu untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; 8.

Atas sikapTergugat membuat Penggugat sakit hati, sehingga keesokan harinya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara im tanpa dihadiri pihakTergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian

kepada Penggugat lewat SMS danketika Tergugat masih bekerja tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan Januari 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di desaXXXXXX XXXxxx karena diusir oleh Tergugat yang hingga sampai saat ini merekatelah pisah kurang lebih selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang demikian telahretak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hati

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) sehingga Pengguigatmerasa kecewa dan sakit hati;c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Dalam masalah keuangan Tergugat lebinmementingkan keluargaTergugat dibandingkan Penggugat selaku istri;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dankecocokan lagi;4.

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) sehingga Pengguigatmerasa kecewa dan sakit hati;c. Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;d. Dalam masalah keuangan Tergugat lebinmementingkan keluargaTergugat dibandingkan Penggugat selaku istri;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dankecocokan lagi;f.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon sudah seringkali menasehatiTermohon untuk selalu sabar dan terus berdoa, namun setiap diingatkanTermohon selalu marahmarah sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati dantertekan bathinnya; 222222 en none nnn nn nnn.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangrukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDEC Y 2 fp wn nnn nner me.

dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti; nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnn ncaaMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Pasal 116huruf (f) Komplasi Hukum Islam; ""Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah Ayat 229 sebagai berikut :els arow all yls dal Igo je olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 sebagai Derikut Yo pS WI US) Una) >

Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalumenjawab dengan emosi dan marahmarah, bahkan Tergugat seringmngeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, danTergugat juga sering menyuruh Penggugat untuk peri dari kediamanbersama;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sering memicu terjadinyaperselisinan, Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yang disebabkan ketika ituPenggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, tetapi Tergugat tidak mau merubah sikapnya, sehinggaPenggugat merasa sakit hati melihat sikap Tergugat seharihari semakinparah dan tidak mau berubah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang lebih kurang 5 bulan lamanya;7.

Satu orang anak darianak kakak Tergugat dan tiga orang anak adik Penggugat); Bahwa gugatan Penggugat angka 4.2 tidak benar, yang benar Tergugatselalu. jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan danpenghasilan Tergugat karena selama ini slip gaji Tergugat selalu Tergugatkasih tahu kepada Penggugat; Bahwa gugatan Penggugat angka 4.3 tidak benar Setiap terjadipermasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu menjawab denganemosi dan marahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

bulan Januari 1996, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah nafkah dan kebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang jujurterhadap Penggugat dalam masalah keuangan dan penghasilan Tergugat,Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalu menjawabdengan emosi dan marahmarah, bahkan Tergugat sering mngeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan sering mengucapkan kata katacerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat ;4.3. Bahwa selama lebih kurang 3 tahun 8 bulan terakhir Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;.

Halaman 2 dari 10 HalamanPenggugat memutuskan pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidakada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih 3 tahun 8 bulan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat

Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka minum minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika Tergugat pulang dalam keadaan mabuk, karenahal ini yang sering memicu pertegkaran ;Bahwaketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan sering mengucapkan kata kata cerai,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Srog Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lama, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah

berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon,yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untukmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 dan ayat 229:Bale Qo al G15 Gr 1g25e SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Masalah Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati penggugat;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan oktober 2020 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 3 bulan, Penggugatdan Tergugat berpisan tempat tinggal, dimana Peggugat perglmeninggalkan kediaman karena diusir oleh Tergugat;7.

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat sering menuduhPenguggat selingkuh tanpa alasan dan bukti yang sah serta masalah Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2020;5.

Penggugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahmasalah Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

AFIF SAPRUDIN yang mana pada saat itu Terdakwa 2 HENDRIberboncengan dengan IMAM sedangkan Terdakwa 1 KISMAWAN berboncengandengan AFIF dan Terdakwa 3 ARDI berboncengan dengan REVA (dalam pencarianpetugas Kepolisian) berkumpul di satu tempat yakni di pertigaan SobontoroKec.Balen Kab.Bojonegoro.Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimana terdapatBOWO als.O'on (dalam pencarian petugas Kepolisian) selaku pemimpin rombonganyang sebagian menggunakan atribut Persaudaraan Setia Hati

Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimanaterdapat BOWO als.O'on (dalam pencarian petugas Kepolisian) selakupemimpin rombongan yang sebagian menggunakan atribut PersaudaraanSetia Hati Terate (PSHT) padahal organisasi PSHT sendiri telah melarangwarganya untuk menggunakan atribut, lambang maupun logo di luartempat yang telah ditentukan dalam hal ini di lokasi pengesahan wargabaru dan sebagian lagi memakai penutup muka (cadar).

dan sinar yang merupakanlambang perguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar rombongan tersebut berhenti di pertigaan alunalun lalu beberapaorang dari rombongan yang paling depan yang mengenakan cadar turun danmenghampiri Saksi.

Bahwa benar Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawasebuah bendera kuning bergambar hati dan sinar yang merupakan lambangperguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar Saksi pernah mendengar oknum dari anggota PSHT yang bermasalahdengan masyarakat.Bahwa benar tibatiba Zainul IkKhwan yang duduk ditendang dengan satu kalitendangan hingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Didik berusaha melerai

Bahwa benar Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawasebuah bendera kuning bergambar hati dan sinar yang merupakan lambangperguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar tibatiba Zainul IkKhwan yang duduk ditendang dengan satu kalitendangan hingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Saksi berusaha melerainamun Didik juga ikut dipukul kepalanya mengenai telinga dan ditendang padabagian punggung

Tergugat dalam masalah ekonomi terlalu mengatur yangmembuat Penggugat merasa tertekan dengan kelakuan Tergugatseperti dalam menggunakan uang untuk keperluan seharihariPenggugat harus melaporkan apa saja yang harus dibeli dankegunaanya apabila tidak jelas Tergugat melarang Penggugat untukmenggunakan uang tersebut, terkadang apabila Tergugat mau membellsesuatu Penggugat harus meminta dulu baru di kasih oleh Tergugat.3.2 Bahwa Tergugat terkadang berkata kasar dan tidak sopan kepadaPenggugat yang membuat hati

KemudianPenggugat menerima dengan sedih hati saat itu juga Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai saat ini.. Bahwa saat ini Penggugat tinggal JI. Utama gang Anyelir no. 16, RT 001/RW007, Kelurahan Dadok tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.. Bahwa Tergugat sekarang tinggal di JI.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraldengan Tergugat.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesuai peraturan hukum yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Desember 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dalam masalah yang sama sesaat setelahbertengkar Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tua,sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatselama 7 (tujuh) bulan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal bahkan secara lisanTergugat tidak keberatan untuk diajukan gugatan cerai gugat;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini karena Tergugat telah membiarkanP GIG Ea jammin i sitter eenBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima guagatan cerai gugatini dan memanggil para pihak (Kuasa Hukumnya), selanjutnya Majelis HakimPemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusan yangamarnya

ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDAR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir di muka persidangan; Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberketetapan hati

Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) perhari, namun kadang jika tidakdiminta, Tergugat tidak akan memberi, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;4.2. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti brengsek,gak tahu diri, dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;4.3.

Dimana terjadi ribut antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang selalu memberinafkah lahir sesuka hati.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki idaman lain yangbernama PIL orang cilacap, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuktidak bermain cinta dengn lakilaki lain selain Pemohon, namun setiapdiingatkan Termohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 7 bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;7.

Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suamimempunyai karakter keras dimana Tergugat bila terjadi pertengkaran sering mengucapkankatakata yang menyakitkan hati

Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami mempunyaikarakter keras dimana Tergugat bila terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati

tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat sebagai suami mempunyai karakter keras dimana Tergugat bila terjadi pertengkaransering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage breakdown), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati mereka sudah tidak seia sekata lagi

, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dan upayaMajelis untuk merukunkan Pemohon dan Termohon kembali sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tanggamereka, menurut Majelis Hakim alasanalasan Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 65 dan 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta sejalandengan Firman Allah dalam = Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :CAL ESSN I;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0768/Pat.G/2016/PA.Bn.Artinya :Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan

Bahwa, meskipun gugatan Penggugat telah ditolak olehPengadilan Agama Jakarta Selatan, namun sejak ditolaknya gugatandimaksud rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menjadi lebihbaik dan rasa sakit hati karena dikhiati olen Tergugat tetap ada dalamhati Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran8.

Bahwa, pasca operasi dan Tergugat kembali sembuh keadaanrumah tangga dan hati Penggugat sudah tidak dapat diperbaiki sehinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk melanjutkan proses cerai ini ;11.

TAFRIQ ini yang menimbulkan kebencian di hati masing2,ketidaksukaan dan kemarahan.Allah mendatangkan cobaan bagi pasangan suami istri agar semakin kuat,apapun bentuk cobaan tersebut. Allan menjadikan pasangan nya sebagaipakaian dari pasangannya, artinya Allan menghendaki untuk salingmemperbaiki dan mengkokohkan perkawinan.

Iblis akan terusmenggoda untuk menutup pintu maaf dan mata hati suami dan istri.Allah tidaklah menguji anda dengan ujian seperti ini Kecuali memang andapasti diberikan keteguhan menghadapinya dan menerima kembali pasangankita yang telah bertaubat kepada Allah.

Tidak perduli berapa sering kesalahanyang dilakukan pasangan, walaupun luka yang digoreskan terasa begitumenyakiti, hati yang memaafkan adalah rahasia kesuksesan didalamsebuah hubungan pernikahan.