Ditemukan 3016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1303 1505 1205 1105 13,5 1308 1805 13.5
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1305/Pdt.G/2018/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Mr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1305/Pdt.G/2019/PA.JP
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JPEPEC 4
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus Anak
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 4/Pid.Sus-An/2015/PN.Ngw
Tanggal 16 Oktober 2015 — AGUNG EKO PRASETYO Bin ROHMAT
107 — 18
  • yang ada didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memakaicelana dalam dan celana panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengatakan kepada korban supaya korban jangan bilang kepada orang tuakorban atau kepada orang lain dimana apabila korban memberitahu kepadaorang tua korban maka korban akan dipukul oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305
    panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengancam dan mengatakan kepada korban supaya korban jangan bilangkepada orang tua korban atau kepada orang lain dimana apabila korbanmemberitahu kepada orang tua korban maka korban akan dipukul olehterdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban dengan memberikan uangsebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305
    panjang yang dipakai olehkorban kemudian terdakwa mengancam dan mengatakan kepada korbansupaya korban jangan bilang kepada orang tua korban atau kepada orang laindimana apabila koroban memberitahu kepada orang tua korban maka korbanakan dipukul oleh terdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305
    dan membina anak Agung Eko Prasetyo ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah baju warna orange dengan gambar gajah ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna pink ;1 (satu) buah kaos bola warna biru;1(satu) buah gorden warna hijau ;1 (satu) buah short warna hitam ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula alat bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum Nomor : 370/1305
    saksi Faraberbuat jorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Fara menceritakanperbuatan anak Agung Eko Prasetyo yang telah menyetubuhinya sehinggakeluarga membawa saksi korban Fara ke Klaten dan ketika saksi korban Faradiperiksa ke dokter didapat hasil bahwa kondisi kemaluan saksi korban Farasudah rusak dan kehitaman ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan anak Agung Eko Prasetyo tersebut,saksi korban Fara mengalami kondisi sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/1305
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pmn
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
1.HAMZAH YULFAHMI
2.Nidya Rahmi
36 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu:-

    Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-20032015-0009 tanggal 20 Maret 2015, yang semula Anak Pemohon ditulis dan tercantum bernama M.

    GHUFRON FAUZI diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama MUHAMMAD GHUFRON FAUZI;

    • Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

    Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-20032015-0009 tanggal 20 Maret

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 17-06-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juli 2008 —
9 — 2
  • 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e
    Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2008,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • 1305/Pdt.P/2019/PA.GM
    PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.GMZa WES z
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 1305/Pdt.G/2009/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?
    ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ,, 7 2022202 oo rene cnn en nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1305/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 1305/Pdt.P/2017/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SYARIF HIDAYAT Bin MOH. SOMA, , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.
    Cipetir RT 001/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagaiberikut :Kami bermaksud mengajukan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.Im.
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
10 — 0
  • 1305/Pdt.G/2009/PA.Po
    PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.Poqv2RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara
    pasti diseluruh wilayahIndonesia sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Krakahan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun
    Desa Simbang wetan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai '"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 9 Oktober 2017 —
6 — 0
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suswati binti Mistur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun JatianRT.0O0O7 RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSunawi bin Rijo, umur 40 tahun
    No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.BdwarFwonP =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.Bdw
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Anita Putri Wijayanti binti Sutarso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Regas Sport, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jatirejo RT 003 RW 012Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri
    agama Islam, PekerjaanFreelance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Talang Abang RT 003 RW 011Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1305
    /PA Wnguntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 21 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PADANG Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    1305/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
DANU FEBRIANTO Bin WAWAN HERYANTO
46 — 3
  • Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lhte 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan
    Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020
    Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel dan Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., M.M., M.T., dan Aliyus Saputra, S.
    bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotika jenisshabushabu dengan berat berat netto sebelum uji lab 0,051 gram yangsetelah diuji lab tersisa 0,015 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di pinggir Jalan Gang Pagun, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 1305
    alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuuraian dalam pasal ini, maka sudah cukup membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan hal yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putin terbungkusplastik yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: 1305
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2017/PT.TUN.SBY.
Tanggal 11 September 2017 — PT. SUMBER REZEKI RAHAYU vs KEPALA POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN SIDOARJO
78 — 42
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan tata Usaha Negara yaitu :2.1Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1305/404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihalPeringatan yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;2.2Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihalPeringatan Il yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;2.3 Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor :Halaman 5, Putusan Nomor : 139/B/2017/PTTUNSBY.300/1333/404.8.3/2016
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan tata Usaha NegaraYAlitU : === == === 2222 2a ao oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en ee nen nnn3.1Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1305/404.8.3/2016 tertanggal 20 Oktober 2016, perihalPeringatan yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;3.2Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300/1320/404.8.3/2016 tertanggal 27 Oktober 2016, perihalPeringatan Il yang ditujukan kepada Pemilik Karaoke Biola;3.3Surat Kasatpol PP Kabupaten Sidoarjo Nomor300
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2730/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 28 Desember 2011 — pengugat vs terggat
15 — 2
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal11 Maret 2001, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1305/XI/2011 tanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 332/83/I1II/2001 tanggal 11Maret 2001 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan; eee See SH ee.
    ~Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehSTC IMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor:3327080210710001 yang dikeluarkan Kepala DisdukcatpilKabupaten Pemalang tanggal 24 Nopember 2009 (Bukti P.1);2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.07/PW.01/1305
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • 1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH., pekerjaanAdvokat, beralamat di Kota Metro berdasarkan