Ditemukan 993 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2008 Tanggal 18 Desember 2008 — SIAM PARTNERS LIMITED ; CHENG BASUKI, Dkk ; CV. TJAHJA SARI ; PT. TENSINDO, Dkk
213 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta, padahal Tergugat III tidak pernah berkedudukanataupun memiliki alamat apapun di Indonesia. Hal ini sengaja dilakukanoleh para Penggugat dengan tujuan untuk menghalanhalangikehadiran Tergugat Ill di dalam persidangan.
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ . KANWIL DIRJEND PAJAK JKT PST CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN. JUNUS FADJAR AGUS CS
102 — 58
102 — 58
Jenderal.Sudirman Kav. 5455, Jakarta; selanjutnya disebut TURUTTERBANDING IV semula TURUT TERBANTAH IV.;5. PT. BANK PANIN, Gedung PANIN BANK Centre, beralamat di Jalan.Jenderal. Sudirman Kav. 1 Senayan, Jakarta Pusat 10270;selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semulaTURUT TERBANTAH V;6.PT. BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH,beralamat Jln. MH. Thamrin No. 3, Jakarta, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING VI semula TURUT TERBANTAH VI;7. OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Jin.
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 470.00 Im/F24 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 470.00 Tm/F24 1 TE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 470.00 Tm/F24 1 TF(1) 1(23) 1(24) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 470.00 Tm/F24 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 470.00 Tm/F24 1 TE(252753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 470.00 Tm/F24 1 TF(5455
Register : 22-11-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/G/2012/PHI.PBR Tanggal 31 Mei 2013 — PT. BAKER HUGES INDONESIA, L A W A N DAVID, ELI SOPAR HUTAHEAN, JON FITRA, HENDRI HB, OMRIN HUTAGALUNG,
RACHMAN, SARYUNI, YETRIZAL, SURYA DARMA, BADAR ALI, SYAMSUL BAHRI, HERMANTO, NURUL HUDA, SAMSUL,
RUDI ADHARIS, SAHAT SIMANJUNTAK, RISMADI, ALHILAL,
ANTONI SINAGA, HORAS PARSAORAN TARIHORAN, SYAFRIZAL IBRAHIM, HENDRY YANTO, JULY AGUS SIMANUNGKALIT, HENDRI, ABDUL WAHAB HARAHAP,
BAMBANG IRAWAN, MARULI H SIMBOLON,
115 — 25
115 — 25
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 76/SK/PHI. PBR tertanggal 22 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 1. DAVID, alamatJl. Cendana Rt. 04 Rw. 04 Babussalam MandauBengkalis, sebagai Tergugat 2. ELI SOPAR HUTAHEAN, alamat JI. Kayangan Ujung Rt. 07 Rw. 15Duri Riau, sebagai Tergugat 3.
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT.SUS/2010 SUYATI, DKK.; PT. BARATA WAHANA MAS
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINARYI Penguucios 2Nov85 22 9 26 1,012,000 9 8 17 19,784,600293. 5179 NEMIH pengwGos 24Ok85 22 10 4 1,012,000 9 8 17 19,784,600294. 5299 BAMBANG EKO estitty 12Aug89 19 16 1,012,000 9 7 16 18,620,800295. 5318 ESRIUTAMI ere 25Sep89 18 11 3 1,012,000 9 7 16 18,620,800296. 5455 ANELI panini 5Nov92 15 9 23 990,000 9 6 15 17,077,500297. 5489 DWISETYO jell 26Okt99 8 10 2 895,000 9 3 12 12,351,000298. 002 LUCIANA Marana 22oK85 7,000,000 9 8 17 119,000,000299. 003 HON GAM Manager 3Jue9 5,000,000 9 7 16 80,000,000300
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — ENDANG WERDININGSIH VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat juga Pemohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil sebagai
Putus : 26-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — HUSEN, dkk vs. HUSIN, dkk
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PenerapanHukum Acara Perdata di Lingkungaan Peradilan Agama, Yayasan AlHikamah,25Il.Jakarta, 2000, hal 5455), maka Surat Kuasa Para Penggugat tidak memenuhisyarat formil, demi hukum semestinya dinyatakan batal dan tidak sah sertatidak dapat dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan perkara a quo, olehkarena mana sebagai konsekwensi yuridisnyaGugatan Para Penggugat semestinya dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan dan beralasan yuridis yang cukup tersebut, pertimbanganpertimbangan yang terdapat
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 65
65 — 65
Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.Prgostall, GeisuSs 5455, a) oglgail lesArtinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang maruf (patut).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Tergugat sejakSeptember masih menafkahi Penggugat sehingga yang dibebankan kepadaTergugat hanya nafkah madhiyah selama 2 bulan yakni sejak bulan Oktoberdan November 2021 dan tidak terdapat bukti yang menunjukkan penghasilanTergugat cukup besar sebagaimana dalil Penggugat, dan berdasarkanpengakuan
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
117 — 35
BANGKIT ARI MURTI
Tergugat:
1.DIDON HARTONO
2.PRABOWO TRIANANTO
3.TITIN SUMARNI
117 — 35
SudirmanKav. 5455 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 2018, AdapunTergugat II hadir sendiri di persidangan yaitu PRABOWO TRIANANTO tersebut;Halaman 34 dari 68, Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GatotSarwadi, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Lbt Tanggal 24 April 2015 — 1. JAILANI HAMZAH alias JAILANI
2. ILIAS RONGAN alias ILIAS
89 — 32
89 — 32
Orang inilah yang berbuat dan dialah pula yang harusdihukum (hal. 5455).Andi Hamzah dalam bukunya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana (hal. 152153),mengatakan bahwa daya paksa absolut (vis absoluta) sebenarnya bukan daya paksayang sesungguhnya, karena di sini pembuat sendiri menjadi korban paksaan fisik oranglain. Jadi ia tidak punya pilihan lain sama sekali. Daya paksa absolut ini bersifat fisik,tetapi dapat juga bersifat psikis.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 42
102 — 42
T.IT.Il 5455. T.IT.Il 5532.73.060.004.0050181.0, sebesar Rp. 15.229.620 (LIMABELAS JUTA DUA RATUS DUA PULUH SEMBILAN RIBUENAM RATUS DUA PULUH RUPIAH).: SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHUTANG (SPPT)PAJAK BUMI DAN BANGUNAN TAHUN 2006, ATAS NAMAWAJIB PAJAK: TATANG SUDJATI, IR., in casu TERGUGAT I,DENGAN LETAK OBJEK PAJAK: JL. SRIWIJAYA RT.002RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.G/2009/PN.TPI Tanggal 3 Februari 2010 —
98 — 354
98 — 354
PelayaranNasional Bahtera Bestari ShippingNomor 12, tanggal 08 02 2005Selanjutnya ditandai dengan P.5455.Surat Tegoran yang ditujukan kepadasaudara Bambang Prayitno tertanggal 14surat,yaituNopember 2008. Selanjutnya ditandaidengan P.5556. Surat Tegoran Kedua yang ditujukankepada saudara Bambang Prayitnotertanggal 10 Desember 2008Selanjutnya ditandai dengan P.5657. Surat dari PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 533/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Desember 2013 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) di Indonesia â Uni Indonesia Kawasan Barat (GMAHK-UIKB) vs ROTUA ADRIANA SIAGIAN
169 — 63
169 — 63
tertanggal 1 Desember 1960 antara Willem Gerardus Hogendorp selaku Pemilikdan Penjual dengan Lesiasel Alfons Leonard dan Bullock Gordon Edmond tidaklahberdasarkan hukum ; Bahwa objek barang yang digugat bukanlah milik Penggugat tetapi milik Tergugat,Exceptio Peremptoria dalam hal Exceptio dominii yang diajukan oleh Tergugatpatutlah diterima dan gugatan Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Gugatan Penggugat tidak dapat diperkarakan (Exceptio Peremptoria) dalam haldaluwarsa (Exceptio Temporis)5455
Register : 29-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2013/PTY Tanggal 1 Agustus 2013 —
55 — 27
55 — 27
BINA NUSA RAMA, dahulu beralamat di PLAZABAPINDO CITIBANK TOWER, 3 rd Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 Jakarta, namun ternyata sudah pindah alamat, menurut informasidari PLAZA BAPINDO CITIBANK TOWER, PT. BINA NUSARAMA telah pindah ke GRAHA REKSA BUILDING di JalanBouevard Arta Gading Kav. Al ternyata keberadaannya tidak di alamatin, yang ada di situ adalah PT. REKSO NATIONAL FOOD dengankata lan PT.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3343 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — Drs. I NYOMAN SUASTIKA, NGAKAN MADE WINAYA, I WAYAN SELAMET, S.H., DESAK SARI LUWIH, IDA AYU WIRATINI,MARGARITA TAUFIK LEO,ALVEN HOSTIADI vs IDA BAGUS GEDE DIRGA dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqKANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BALI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
135 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Facti Tingkat Pertama Sudah Tepat Dan Benar;Bahwa Pemohon Kasasi menilai pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Dps. tanggal 9Oktober 2014, sudah sangat tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa Judex Facti tingkat pertama sudah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannya, sebagaimana dalamputusan menyebutkan:Halaman 5455, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 7/Pdt.G/2014/PNDps. tanggal 9 Oktober
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 65
105 — 65
Halaman 5455, yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Terbitan Sinar Grafika;3. Bahwa terhadap jawaban Para Tergugat pada poin 2 (b) mengenaiapakah orang tua dari Pewaris (XXXXXXXXX) telah meninggal dunia, telahjelas termuat dalam Gugatan pada posita poin 1 (satu);4.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/PID.Sus/2014/PN. TNG Tanggal 26 Maret 2014 — MADAN Als GUI TENG SUN Als ASUN
46 — 5
46 — 5
rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 440.00 Tm/F12 1 Tf (226) 2(21) 2(6) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 440.00 Tm/F12 1 Tf(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 440.00 Tm/F12 1 Tf (434647) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 440.00 Tm/F12 1 Tf(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 440.00 Tm/F12 1 Tf (36) 1(476) 2(45131476) 2(4512) 63(563) 2(22312411) 1(10) 1(2012) 63(53475443) 2(21) 2(10) 1(6) 2(12) 63(13) 1(5455
(1410) 1(2021) 2(6) 2(6) 2(412) 458(40) 1(6) 2(2454146) 2(25) 1(541410) 1(21) 2(12) 458(52) 1(1410) 1(17) 1(10) 1(46) 2(11) 1(10) 1(21) 2(25) 1(10) 1(2012) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 175.00 Tm/F12 1 Tf (346) 2(76) 2(412) 125(563) 2(21) 2(3) 2(1421) 2(3) 2(12) 125(52) 1(1410) 1(17) 1(10) 1(46) 2(11) 1(12) 125(2) 2(5411) 1(1410) 1(12) 125(2) 2(3121) 2(6) 2(25) 1(12) 125(40) 1(6) 2(2454146) 2(25) 1(541410) 1(3117) 1(12) 125(104) 2(54143) 2(421) 2(10) 1(2012) 125(13) 1(5455
412) 137(710) 1(6) 2(423) 2(6) 2(17) 1(12) 137(2) 2(10) 1(76) 2(46) 2(12) 137(76) 2(11) 1(6) 2(17) 1(12) 137(2) 2(6) 2(21) 2(6) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 698.00 Tm/F12 1 Tf(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 698.00 Tm/F12 1 Tf (434672) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 698.00 Tm/F12 1 Tf(12) 137(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 698.00 Tm/F12 1 Tf (36) 1(36) 1(12) 137(565312) 137(13) 1(5455
(1410) 1(2021) 2(6) 2(6) 2(412) 458(40) 1(6) 2(2454146) 2(25) 1(541410) 1(21) 2(12) 458(52) 1(1410) 1(17) 1(10) 1(46) 2(11) 1(10) 1(21) 2(25) 1(10) 1(2012) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 305.00 Tm/F12 1 Tf (346) 2(76) 2(412) 125(563) 2(21) 2(3) 2(1421) 2(3) 2(12) 125(52) 1(1410) 1(17) 1(10) 1(46) 2(11) 1(12) 125(2) 2(5411) 1(1410) 1(12) 125(2) 2(3121) 2(6) 2(25) 1(12) 125(40) 1(6) 2(2454146) 2(25) 1(541410) 1(3117) 1(12) 125(104) 2(54143) 2(421) 2(10) 1(2012) 125(13) 1(5455
412) 137(710) 1(6) 2(423) 2(6) 2(17) 1(12) 137(2) 2(10) 1(76) 2(46) 2(12) 137(76) 2(11) 1(6) 2(17) 1(12) 137(2) 2(6) 2(21) 2(6) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 832.00 Tm/F12 1 Tf(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 832.00 Tm/F12 1 Tf (434672) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 832.00 Tm/F12 1 Tf(12) 137(12) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 832.00 Tm/F12 1 Tf (36) 1(36) 1(12) 137(565312) 137(13) 1(5455
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
100 — 24
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
100 — 24
SASRAWATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di PerumahanTaman Arcadia Mediterania Blok D Nomor 5455 Jalan Raya Tapos, CimanggisDepok, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muswhida, SH., Job SutanaBarus, SH., Agustinus, SH., Cornelius, SH. Dan Ivonne Komarawati, SH.
Register : 13-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 1 Februari 2018 — PT.CONBLOC INFRATECNO >< PT.GAR CATERPILLAR FINANCE INDONESIA CS
117 — 61
117 — 61
Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;e. Harta kekayaan lainnya milik TERGUGAT, TERGUGATII,TERGUGATII, TERGUGATIV dan TERGUGATV yang akandisusulkan kemudian datadatanya;PERMOHONAN PUTUSAN PROVISIONAL53.
Sudirman Kav. 5455, Jakarta 12190,atas nama: PT. Caterpillar Finance Indonesia;e.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2013 Tanggal 4 September 2014 — HAGUS SUANTO, VS CITIBANK N.A.
95 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Plaza Bapindo, Citibank TowerLantai 8, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190,diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan selaku Citi Country OfficerCitibank, N.A. Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGiunseng E.P. Manullang, SH., LL.M., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 6, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.