Ditemukan 1222 data
76 — 25
Bahwa tak lama kemudian muncul Terdakwa dari arahbelakang melakukan pemukulan terhadap Saksi III denganmemegang sebilah sangkur yang masih didalam sarungnyaberkali kali karena mendapatkan pukulan secarabertubi tubi Saksi Ill melarikan diri kearah Ds.Lengkong tetapi masih dikejar oleh Terdakwa denganmelakukan pemukulan secara bertubi tubi karena SaksiVil tidak berani melerai kejadian tersebut Saksi VIIkembali pulang ke Ds.
23 — 2
Blitar ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Ferina Argowati Binti Tubi pada hari Sabtu , tanggal 22September 2012 sekitar jam 12.30 wib di rumah Dr. Ester di Dusun Jambean,Desa Seketi, Kec.
95 — 33
Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras, dan Tergugatsering berjudi, puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa kesabaran Penggugatuntuk menghadapi sifat Tergugat sudah habis karena10Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat yang tidakpernah berubah dan akan bercerai dengan Tergugat.Perkataan Penggugat menyebabkan Tergugat marah, mengamukdan melakukan pemukulan di wajah dan sekujur tubuhPenggugat secara bertubi tubi
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Marsinggih bin Tubi) terhadap Penggugat (Citra Novia binti Sukimin);
4.
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSI bin SAMAR) terhadap Penggugat (SITI UMAROH binti TUBI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tubi Bin Boiran) terhadap Penggugat; (Nur Sadiyah Binti M.
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ujang Saprudin bin Tubi dengan Pemohon II Siti Hendrayanti binti Ita yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GUnung Puyuh Kota Sukabumi; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut
16 — 4
CANDRAGUNAWAN Alias SINYO memukili bertubi tubi;Bahwa Saksi menerangkan kronologinya pada hari Minggu tanggal 06 sekirapukul 01.00 wib saya sedang jaga di pos SATPAM perumahan Pabean Asritepat nya di pigir jalan perempatan perumahaan Pabean Asri terjadipenganiayaan terhadap korban Sdr. CAKRA ARIA PUTRA yang di lakukanoleh Sdr. CANDRA GUNAWAN dan saya langsung lari melerai nya dan karenatidah bisa di lerai saya mintak tolong pak Bayan Ds.
53 — 27
Saksi : TUBI DOELMOEIN.:10. Bahwabenar saksi tetangga dari Penggugat di Simomulyo.:11. Bahwa saksi kenal dengan Effendi Sugianto ;12. Bahwarumah yang ditempati dulunya milik Effendi Sugianto :13. Bahwa Effendi dulunya mengangsur di BTN kemudian dilanjutkan olehPeng gugat. :2 22922 $22 222 =14. Bahwa rumah tersebut sekarang dilunasi oleh Penggugat.:15. Bahwa jual beli rumah tersebut dilakukan pada tahun 1980.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SIIN Bin MATALWI
29 — 6
TUBI dan sdr.MAMING; Bahwa saksi menjelaskan akibat penganiayaan tersebut saksi mengalamiluka pada bagian tangan sebelah kiri tulangnya retak, Kemudian memarpada bagian paha sebelah kiri;Saksi 2:Sarmin Bin Sugiono; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan untuk korban adalah sdr. SYAWAL danpelakunya seorang lakilaki yang saksi ketahui namanya Sdr. SIIN BinMATALWI yang saksi ketahui sdr.
24 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah Nomor 256/07/X/1994 tanggal 3 Oktober 1994 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Tubi bin Paikun, tempat, tanggal lahir : Ponorogo, 12 Desember 1970 dan nama Pemohon II : Suminem binti Asmo Semin, tempat, tanggal lahir Magetan 15 Maret 1968; diubah menjadi nama
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWATI binti TUBI) terhadap Penggugat (RIMIN bin SADI) ;
4. Membebankan
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
FREDY NAIBAHO
21 — 13
keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 November 2017 sekira pukul16.30 wib telah terjadi pemukulan terhadap korban yang bernamaRahmad yang dilakukan oleh terdakwa yang terletak di jalan Sudirman(pas dipinggir jalan), Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 676/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa cara terdakwa pada waktu, dengan cara terdakwa memukulikorban secara bertubi tubi
8 — 6
sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, maka buktisurat P.1, P.2, tersebut, telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohon P.1, P.2, telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti P.1, P.2, telah sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti P1 san P22,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang bernama BudiSantoso bin Tubi
19 — 7
Orang tau/wali calon suamiNama nama Muhson bin Tubi umur 57 tahun Agama Islam Pekerjaan xxxxxxtempat Kediaman Dusun Xxxxxx Rt 006 Rw 002, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Gan Parinten Binti Daeri, tempat dan tanggallahir Temanggung, 24 Juni 1968, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Rt 006 Rw 002, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggun ;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakHal 2 dari 11 Pen No 315/Pdt.P/2020/
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
PUARTO SIHOMBING Als DARTO Bin RAMSES SIHOMBING
67 — 16
Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) dari terdakwa lalu tiba tiba datang teman teman terdakwadan melakukan pemukulan secara bertubi tubi dan berkeroyok terhadapSdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm) sehingga Sdr. PermadiPutra Als Madi Bin Herman (Alm) jatuh kelantai kemudian saksi berhasilmemisahkan mereka kembali lalu Sdr.
Roni dan satu lagi saksi tidak tahu namanya lalu melakukanpemukulan secara bertubi tubi terhadap Sdr. Permadi Putra Als Madi BinHerman (Alm) sehingga Sdr. Permadi Putra Als Madi Bin Herman (Alm)jatuh kelantai kKemudian setelah itu Sdr.
12 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Asma bin Attong untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sadar binti Haenur;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiridan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut.3.
13 — 6
Saud bin Tubi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Genting, RT. 008 RW. 001, Desa Sukorejp KecamatanSukorejo, XXxXXXXXXX XXXXXxX, di Dawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sebagai Paman Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikahpada tahun 1990, setelah itu tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat yang kemudian membuat rumah sendiri di Rt.04, Rw.01Desa Kadien, Plantungan; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan
10 — 1
1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khozim alias Akhmad Khozin bin Marsandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiyah binti Tubi Taryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
22 — 2
Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untukmelaporkanPage 15 of 1916peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi TUBI