LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM2008 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatataupada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniMenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan atau Pencurian perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 wibdi ArealPerkebunan PT.

LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM 2008 Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, saksi Muis, saksi Darwin dan saksi Suratnosedang melakukan Patroli di seputaran Wilayah Devisi TM 2008 PT LNK KebunGohor Lama melihat terdakwa sedang mengambil hasil panen Kebun Kelapa sawitberupa Brondolan Sawit sebanyak 2 (dua) karung Plastik berwarna Hitam tanpa seijinPT.

LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM2008 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ataupada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniSecara tidak sah memanen dan atau memungutHasil Perkebunan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 wibdi ArealPerkebunan PT.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Afd Il Dusun VII,Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor887/014/III/1999, tertanggal 04 Januari 2022;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan VI KelurahanPaya Roba Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Februari 1999 di Afd IIDusun VII, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu

hingga saat ini saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatada dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, xX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa Stabat LamaKecamatan Wampu

Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada bulan Februari 1999 di Afd IIDusun VII, Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 September 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/01/IX/2009Hal. 1 dari 13 Pts. No. /Pdt.G/2014/PA. Stb.tanggal 9 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu ;.

Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatberdomisili di Kecamatan Stabat, dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Wampu

maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat dan Wampu ;Bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari 13 Pts. No. /Pat.G/2014/PA. Stb.5.

Saksi HAMDANIKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,saksi bersama saksi AMBRA MAWAN (anggota Sat Narkoba PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa belakang rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena menyimpannarkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut

Saksi AMBRA MAWANKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,saksi bersama saksi HAMDANI (anggota Sat Narkoba Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa belakang rumah Terdakwayang terletak di Dusun Kedondong Tengah, Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena menyimpan narkotikajenis sabu ; Bahwa pada saat dilakukan

tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi yang menyatakan 1 (Satu) bungkus plastik kosong berisi10 (Sepuluh) bungkus plastik klip Kosong adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Langkat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

negatif mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSsaksi,Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan hasil berita acarapemeriksaan laboratoris yang diajukan Penuntut Umum di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Langkat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu,tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggotaSat Narkoba Polres Langkat di belakang rumah Terdakwa yang terletak diDusun Kedondong Tengah, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Agustus 2002 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/35/VIII/2002Hal. dari 18 hal. Pts. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;.

memberikan replik rekonvensi lagi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 301/35/VIII/2002 tanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

menyatakan tidak keberatan terhadap bukti tertulis Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi tersebut;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut diatas Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi yang bernamasaksi I dan saksi II yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1 SaksilBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2002 di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama dua tahun, kemudian pada tahun 2004 Pemohon dan Termohonpindah ke rumah Pemohon bekerja di propinsi Riau, pada tahun 2006Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak

Termohon akan tetapi tidak berhasil;1 Saksi IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama dua tahun, kemudian pada tahun 2004 Pemohon danTermohon pindah Riau, pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon pindahlagi ke rumah tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon di DusunMekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nik. 1205080304690001yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wampu telah dimeterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nik. 1205084707750002yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wampu telah dimeterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nolrupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis, tanggal 21 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435Hijriah, oleh Drs. H.

Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lanhan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec. Hinai Kab. Langkat, telah dilakukan pengukuran dan diberi tanda batasberupa pilar berbentuk segi empat ukuran 20 X 40 cm dan diberi logo BPNyang dilakukan pada tahun 2003;Bahwa berdasarkan laporan manajer PT.

Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II.Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.

Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.

SIBARANI,SH., saksi JHON PITER HUTASOIT, saksi ZULKIFLI danketerangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dipersidanganditemukan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Beringin Afdeling IVBlok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang ini DesaSuka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa 1. SUBUR CAHYONObersama dengan terdakwa 2.

menuju areal perkebunan, sambil menunggulalu saksi Sudarmanto langsung menghubungi saksi Sejahtera Ginting untukmeminta bantuan yang melakukan penangkapan, tidak lama setelah saksiSejahtera Ginting tiba dilokasi tempat saksi Sudarmanto menunggu lalu melintas1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang dikemudian oleh terdakwaMulyadi tarigan Alias Mul, lalu saksi Sudarmanto dan saksi Sejahtera Gintinglangsung melakukan penggejaran terhadap mobil Daihatsu tersebut, selanjutnyadijembatan sungai wampu

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu ;Halaman 11 dari24 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2014.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Terdakwa II. Suheri Mukti alias Hendro:e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di areal perkebunan sawit PT.

SuheriMukti alias Hendro diamankan ketika sedang melintas dijembatansungai wampu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ekor lembu warna coklat keputihan;e 1(satu) buah tali nilon plastik warna biru dengan panjang + 3meter;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK 41 KL warna hitam metalik besrtadengan STNK Asli nomor rangka MHKV1BA2JCK010160 dan nomor mesinDK39975;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, setelah menikah Tergugat mengucapkan Taklik talak;Hal. dari 9 hal. Ptsn.

tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah memberikan jawaban atas gugatan Penggugat yangpada pokoknya mengakui gugatan Penggugat tentang dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak membelanjai Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2011,tanggal 17 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA.

Akta Nikah No.Xxx/xx/IV/xxxx tertanggal 09 April 2007;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 08 Juni 2008;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 30 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon yang beralamatkan di Desa Kebun BalokKecamatan Wampu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IV/xxxx, tanggal 09 April 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen),diberi tanda P;B. Saksi1.

Saktelah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dan belumpernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan domisili Termohon berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

LNK Kebun GohorLama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan terdakwa melihat banyakbuah kelapa sawit yang sudah matang. Pada saat itu terdakwa sedangmembawa 1 (satu) buah arit.Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LNK Kebun Gohor Lama.

LNK KebunGohor Lama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 07.00 Wib terdakwa berangkat keladang, tempat terdakwa menumpangberladang yang lahannya milik abang terdakwa. Pada saat itu terdakwa beradadi ladang sampai pukul 10.00 Wib.

/Pdt.G/2013/PAStb.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.e Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal disebabkan halhal sebagaimana selengkapnya telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak daapat didengar dalam

/Pdt.G/2013/PAStb.10e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Januari2006 di Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.e Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat

Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat, olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa oleh karena perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:026/26/1/2012 tanggal 9 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, setelah menikah Tergugat mengucapkan Takliktalak;Sewaktuwaktu saya:Hal. 1 dari 10 hal. Ptsn. Nomor ....

Penggugat yangmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat serta tidak keberatan jika anak Tergugat danPenggugat yang bernama Shabrina Zhafira, perempuan umur 5 bulan yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat, tetap diasuh Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor026/26/1/2012, tanggal 09 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

,Advokat pada Law Office Lukmanul Hakim & Associates yang berkantor di JalanSetia Budi Nomor 39B (Gedung IPMD) Medan, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 15 Mei 2018;MELAWAN:SUNYOTO, bertempat tinggal di Dusun III Batu Vill Desa Kebun BalokKecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa kepada Rosfiana Tanjung,S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 78B Sei Sekala Selesai KabupatenLangkat, berdasarkan

Wampu, mungkinkarena kekeliruan alamat tersebut sehingga Tergugat secara faktual tidakpernah menerima panggilan sidang pertama dari PN Stabat ; Bahwa Penggugat menyadari adanya kekeliruan alamat Tergugat dimaksudseperti terbukti adanya perbaikan alamat Tergugat yang diajukan ParaPenggugat kepada majelis hakim melalui surat tertanggal 02 Agustus 2018yang menerangkan bahwa alamat Tergugat yang sebenarnya di Dusun III BatuVill Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa dengan adanya perbaikan

Wampu Kab.

Wampu pada tanggal tanggal 03April 2012 merupakan alas hak yang mempunyai kekuatan hukum atas tanahPenggugat d.r seluas + 12 Ha;4. Menyatakan tindakan Tergugat d.r dan Tergugat II d.r yang sengaja melakukanpengrusakan dan perubuhan terhadap seluruh pohon sawit milik Penggugat d.rdi atas tanah seluas + 12 Ha adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Tempat tinggal :Dusun Ampera Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kab. Langkat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap tanggal 20 Mei 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengantanggal 24 Juli 2015 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2015;4.

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis metamfetamina yang dikenal dengan istilah sabusabuseberat 1, 36 (satu koma tiga puluh enam) gram , percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan sebagai penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wibsaksi BASKAMI GINTING bertemu dengan terdakwa di jl.

Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 17 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatberpindah pindah tempat tinggal dan tempat tinggal akhir di rumah milikbersama dengan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

mediasi dengan bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu

mengonsumsi narkoba, Tergugat sukamarah dan memukul Penggugat dan Tergugat tidak mau memberikannafkah dan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah karena sejak itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1974 di Jalan Sei Halian/ Sei Wampu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak pertengahan tahun 2014 mengontrak rumah diPekan Baru, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempattinggal bersama; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa AraCondong, Kecamatan Stabat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat; Bahwa karena

dengan mengontrak rumah: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama sejak pertengahan tahun 2014 mengontrak rumah diPekan Baru, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi dari tempattinggal bersama; Bahwa sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Ara Condong, Kecamatan Stabat, sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu

terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawalPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Stabat, Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu..

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn.

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir Sungai Wampu