Ditemukan 8679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teguran teruskan tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA Tempat lahir : Tomia Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
371 — 192
  • Bahwa pada saat tax amnesti, saksi mendatangai wajib pajakkemudian terhadap harta yang belum masuk dalam SPT dilaporkandalam tax amnesti kemudian dihitung nilainya untuk dikalikan 2%sebagai pembayaran tebusan. Bahwa seingat saksi, total aset harta Anthony Liando selain yangtercantum dalam SPT sebesar Rp20 Miliar lebih dan penambahanTax Amnestinya sebesar Rp80 Miliar.
    Hal ini tergambar adanyapenambahan harta yang signifikan; Bahwa selama saksi menjadi AR untuk wajib pajak ANTHONYLIANDO, saksi tidak pernah menganjurkan kepada ANTHONYLIANDO agar menjadi wajib pajak Pengusaha Kena Pajak (PKP) Bahwa alasan saksi tidak menyarankan kegiatan usaha ANTHONYLIANDO menjadi PKP dikarenakan pada saat itu ada program taxamnesti dan rencananya akan diajukan setelah TA; Bahwa ANTHONY LIANDO sudah membayar tebusan untuk taxamnesti.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA ELEKTRONIKA JAYA. Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIA PUSPITA SARI
Terbanding/Tergugat II : DIBYO SUTIMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SARI NITIYUDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA Kantor Cabang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
172 — 101
  • Tergugat tidak berkenan dan justrumemberikan tawaran untuk meminta tebusan kembali sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) namun Tawarantersebut secara tegas ditolak Penggugat II dan Penggugat III disebabkanPenggugat II dan Penggugat III hanya bersedia menebus apabila sebesarRp. 1.800.000.000,(satu milyar delapan ratus juta rupiah) sesuai dengannilai RTGS (Real Time Gross Settlement) yang dikirim oleh Tergugat II ;IV.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 277
  • sehingga MA dalam tingkat kasasi membenarkan pertimbangan PT yangmenyatakan, karena para Penggugat selama 30 tahun lebih membiarkantanah sengketa dikuasai oleh almarhum Ny.R dan anak anaknya, hak paraHalaman 14 dari 86 Putusan Nomor 15/Padt.G/2014/PN Ptspenggugat untuk menuntut tanah sengketa telah lewat waktu(rechtverwerking).Dan putusan lain yang mebenarkan gugurnya hak menuntut, yaitu PutusanMahkamah Agung RI No. 147 K/Sip/1955, dikatakan : Pemberi gadaibarang emas, dianggap hilang haknya menuntut tebusan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
62 — 5
  • Bahwa tentang Objek Sengketa VI bahwa uang hasil gadai tersebutsudah dibayarkan kembali (bayar tebusan) kepada pemiliknya dansekarang tanah sawah tersebut telah dikuasai orang lain. Dan dalamhal ini pun Penggugat tidak jelas dalam menguraikan dalilnya karenaidentitas tanah objek sengketa tidak diuraikan secara rinci baik nomorpetik, persil dan klas tanahnya.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC
- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
89 — 20
  • Kiki BintiAsnawi/istri sirinya yang selanjutnya perbuatan tersebut disertai dengan kekerasan yangmemenuhi ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terbukti di atassebelumnya, jadi tidak ada motivasi yang lain seperti keinginan menculik atau menyekapuntuk waktu yang lama, meminta tebusan ataupun hal/motivasi yang menjadi pemberatkhususnya mengapa perbuatan merampas kemerdekaan korban terjadi, inipun dapat dilihatdari cara perbuatan Terdakwa dan temantemannya yang secara terbuka dan teranganterangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
152 — 53
  • Tatang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), membayar tebusan sepeda motor kepada Sdr.Sunar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berfoyafoya dengan temantemannya sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan sisa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah379. Bahwa Saksi dan para Terdakwa serta pelaku yang lain melakukan pencurian dengankekerasan dengan menggunakan (satu) unit mobil Honda jazz warna abuabu metalik No.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
583 — 664
  • Prima Alam Sejahtera pernah mengikuti tax amnestydengan menyetorkan uang tebusan sebesar Rp 6.205.000, (enam juta dua ratuslima ribu rupiah) pada tanggal 30 Maret 2017;Bahwa kewajiban perpajakan yang harus dipenuhi oleh CV.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk.
Tanggal 18 Januari 2017 — M. HASYIM, BA Bin JADI
114 — 65
  • droping Raskin Tahun 2012 yang ditandatangani oleh Pelaksana Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).54. 1 (satu) lembar rekap Raskin Turun Dusun Jragan I Tahun 2012, 2013, 2014 dan 2015 yang ditandatangani oleh Kader Jragan I (Janatun Umayah).55. 2 (dua) lembar Daftar RTS Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014.56. 1 (satu) bundel Daftar Penerima Raskin Tahun 2012 s/d 2015 yang ditandatangani oleh Kader Raskin Dusun Jragan I (Janatun Umayah).57. 1 (satu) bundel Jadwal Turun Raskin dan Uang Tebusan
    Srandakan. 59. 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan Uang Tebusan Raskin.60. 1 (satu) lembar Jadwal Penerimaan Raskin. 61. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2013 (Pedukuhan Kuwaru).62. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 (Pedukuhan Kuwaru) yang ditandatangani oleh FADHIL, BS63. 1 (satu) lembar Daftar Penerima Manfaat Raskin Tahun 2014 yang ditandatangani oleh FADHIL, BS64. 1 (satu) lembar foto copy Daftar Penerima Manfaat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
92 — 32
  • Yang dibayar adalah uang tebusan sesuaidengan periode pembayarannya. Bahwa harta yang yang perlu dilaporkan adalah cukup harta yangbelum dilaporkan pajaknya saja baik yang atas nama wajib pajak ataunomine. Untuk yang sudah atas nama wajib pajak tidak perlu balik namatetapi untuk yang nomine perlu dibalik nama terlebin dahulu sampai tahun2017. Bahwa instrumen yang diberikan kepada wajib pajak yang mengikuti taxamnesty adalah surat keterangan pengampunan pajak (paling sedikit 2lembar).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
109 — 38
  • setiap kepala keluargamasingmasing RTSPM, sedangkan saksi hanya boleh menebus Raskinsebanyak 5 (lima) kilogram saja.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana teknis pembagian beras Raskin dansaksi juga tidak tahu siapa saja petugasnya, namun sepengetahuan saksi berasRaskin dibagikan di rumah Ketua RT Saudara USMAN, lalu warga penerimaRaskin mengambil di rumah Ketua RT tersebut.Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin bulan September 2008 sampaibulan September 2010, dan pada saat penyerahan uang tebusan
    Bahwa pada saat saksi menerima beras Raskin pada bulan November danDesember 2010 dan tahun 2011, saksi memang menandatangani tanda terimaberas Raskin, dan pada saat penyerahan uang tebusan tidak ada tanda terimanya.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 4 Maret 2015 — Muhammad Taufiq, A.Md Bin M. Arifin
137 — 58
  • yangdigadaikan tidak ada, serta tidak dibenarkan juga terhadap terdakwamemberikan uang tersebut kepada orang lain dan juga terdakwa gunakansendiri;Bahwa pada saat memohon kredit gadai tersebut ELFINA melampirkan kuasadari pemilik atas barang yang digadaikan tersebut;Bahwa Terdakwa selaku pengelola unit tidak dibenarkan menerima barangyang digadaikan tanpa surat kuasa dari pemilik barang;Bahwa Terdakwa membuat pembukuan besar yang berisikan beberapatransaksi tersebut telah di tebus dan uang dari tebusan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
169 — 89
  • VicensiusWahyudi dan sebagai gantinya / uang tebusan gadai AGUS KUNCOROPUTRO membayar uang sebesar Rp.15 Milyard.Bahwa benar dari hasil penjualan tanah sertifikat Hak Milik No.511/Gowongan an. Vicensius Wahyudi di Jin.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 90
  • Khuluk dinamakanjuga tebusan, karena si istri menebus diri dari Suaminya denganmengembalikan apa yang telah diterimanya dalam hal ini berupa maharyang Tergugat berikan pada saat pernikahan dulu. Dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Khuluk terhadap Tergugat sebanyak duakali yang sematamata tujuan utamanya hanya untuk memperoleh hartagono gini. Terbukti setiap kali mengajukan gugatan cerai (Khuluk) selalumemasukkan gugatan harta bersama di dalamnya.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 37
  • Tangah Suku Caniago Nagari Duku KecamatanKoto XI Tarusan, tertanggal 22 April 1993Fotokopi Surat Pernyataan Tebusan tertanggal 5Februari 2003;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo Tangah, Suku Caniago Nagari DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan yang dipecah/diperkceil oleh Indirman Dt.Rangkayo Tangah selaku Mamak Kepala Waris danPenghulu Kaum Suku Caniago Nagari Duku sesuaijurai/paruik masingmasing;Fotokopi Ranji Keturunan Budianto Kaum Bakhtiar Dt.Rangkayo
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 75
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tebusan agunan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik nomor 538 kepada:

    • 3.1. Seluruh ahli waris Sarkoem Ripto Atmodjo bin Asmarejadan Sumarsih binti Kanapisebesar Rp60.000.000,00,- (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 6 di atas;

    3.2.

Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
368 — 403
  • Salah satu tebusan surat tersebut ditujukan kepada YusmanNur, SH DKK selaku kuasa Ahmad Ghozali, MM Dalam surat ini ada 2 kali tertulis Peta Pendafataran Nomor1/1999 tanggal 15 Oktober 1999 yaitu pada halaman 1 angka3, dan halaman 2 angka 8.g.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 September 2012 — H.M. HELWIS, SH
55 — 22
  • IRDAWATLI, saksi Jawanis dan saksi Anuir sudah pernahmenemui SYAMSUIR IN (Alm) meminta agar pagang gadainya ditebus sebesar 220 emas danSYAMSUIR IN (Alm) menjanjikan apabila uang pembelian tanah sudah dibayarkan oleh Pemko Padangkepadanya maka uang tebusan pagang gadai juga akan dibayarkan kepada saksi Jawanis dan Anuir, olehkarena tidak ditebusnya pagang gadai sebesar 220 emas maka saksi Jawanis dan Anuir memasang plangdiatas tanah tersebut yang isinya melarang dilaksanakan pembangunan SMPN 36 Padang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
191 — 284
  • menceritakannya kepada saksi ;Bahwa saksi ada membelikan handphone kepada korban Harnovia ;Bahwa nomor handphone korban Harnovia yang terakhir saksi hubungi adalah089693219995 ;Bahwa korban Harnovia memiliki 2 (dua) handphone tetapi saksi tidak tahu nomorHandphone yang satu lagi karena katanya sudah tidak dipakai ;Bahwa dari awal korban Harnovia tinggal berjauhan dengan saksi, nomor itulah yangdipakai oleh korban Harnovia ;Bahwa selama korban Harnovia hilang tidak ada yang menelepon saksi untuk memintauang tebusan
    hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 saksi tidak masuk kerja dan saksitidak tahu apakah hari itu para terdakwa masuk kerja atau tidak ;Bahwa lokasi penemuan jenasah tersebut lebih dekat ke pabrik daripada rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahu jenis sepeda motor yang digunakan Terdakwa I kalaubarangkat kerja ke pabrik dan saksi juga tidak mengetahui pada tanggal 18 Desember2012 Terdakwa II menggunakan kendaraan apa berangkat ke pabrik;Bahwa tidak ada orang yang menelepon saksi untuk meminta uang tebusan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/75-K/PM I-01/AD/V/2011, 03-08-2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — KAPTEN INF MUHAMMAD ZEN FANANI
55 — 33
  • Cut Lem denganmembayar uang tebusan sebesar Rp 48.000.000,00(empat puluh delapan juta rupiah) namun sertifikattersebut belum bisa Saksi XI miliki karena masihdipegang oleh sdr. Cut Lem.Bahwa Terdakwa ternyata juga tidak maumenyelesaikan uang pinjaman sebanyakRp48.000.000,00 (empat puluh juta tersebut)akhirnya tanah dilelang dan laku dijual seharga Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)dan Saksi XI menyerahkan uang sebesarRp48.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaSdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 144-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Evander Febrianto Walanda
83 — 49
  • akhirnya Saksimenuruti Kemauan Serma Achmad dan pada waktu itu karenaada telpon dari isteri Saksi akhirnya Saksi diperbolehkan pulangnamun isi dompet Saksi antara lain uang Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah), STNK sepeda motor, NPWP, SIM A, SIM C,dan KTA diambil oleh Serma Achmad, dan sebelum pulangSerma Achmad mengatakan kepada Saksi jangan sampai adayang tahu, bahkan isteri Kamu jangan dikasih tau setelah ituSaksi masuk ke dalam mobil menuju Sidoarjo.Bahwa Saksi belum pernah memberikan uang tebusan