Ditemukan 8906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA - ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
128 — 86
  • Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana sama sekali tidakmempunyai suatu Dwaling atau suatu kesalah pahaman mengenai salah satuunsur dari tindak pidana yang bersangkutan;3. Apabila orang yang disuruh melakukan tindak pidana sama sekali tidakmempunyai unsur schuld baik dolus maupun culpa ataupun apabila orangtersebut tidak mempunyai unsur obzet seperti yang telah disaratkan olehUndangUndang bagi tindak pidana tersebut;4.
    mobil saksi bawa ke ITC Cempaka Mas, rencananya mayat Ade saraakan saksi buang diparkiran basement, namun karena masih pagi makakondisi masih tampak sepi sehingga akan mudah dikenali, lalu ketika akankeluar kembali ternyata mesin karcisnya error sehingga saksi kembalimembawa mobil masuk kedalam parkiran dan saat itu saksi sempatmengatakan pada terdakwa Assyifa untuk menjual handphone milik Ade Saratersebut, lalu hal tersebut disetujui olen Assyifa, sehingga kemudian saksimenjual handphone tersebut kesalah
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 16/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
230 — 173
  • Kesalah pahaman antara Pengawas dan Pengurus; Bahwa PT. Prima Mineralindo diberitahukan bahwa KUD memutuskanhubungan kerjasama dengannya;Halaman 99 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.Bahwa terkait pemutusan hubungan kerjasama dengan PT.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -3/Pdt.G/2011/PN SS
Tanggal 19 Maret 2012 — - Hi. JOHAN DE GORIO - SARAH DE GORIO - NURDIANA DE GORIO - JUFRI DE GORIO - MUCHLIS DE GORIO - Drs. Hi. FELIX A. BAAY - UMAR H. BAAY - PT WEDA BAY NIKEL - AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA - SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE - MARLATU - MORIS - JONI - SIU HITO - ABUBAKAR - MUSI - NOPI TAKULING - SIUS - YUS - BONI - NY. MARLINA - LEE
102 — 49
  • yangmasih menjadi sengketa kepemilikan antara para Penggugat dengan Tergugat Idan II telah diketahui oleh Tergugat II karena telah dilakukan mediasi(pembicaraan damai) antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan II sekitarbulan Desember tahun 2009 dan dalam mediasi tersebut tidak terdapatkesepakatan oleh kedua belah pihak dan dijanjikan akan diadakan mediasiyang kedua, namun sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan, Tergugat IIItidak mengadakan kompromi lagi dengan Penggugat dan waktu ditanyakan kesalah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 154/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — 1.SUGIANTO Alias PAK TO Bin Alm. REBO. 2.IMAM FADHOLI Alias KEBHO
77 — 13
  • berada di Caf Dinda milik saksi Amadi Alias Kotin perihalisi SMS dari saksi Imam Alias Kebo tersebut;Bahwa setelah mendapat SMS tersebut, selanjutnya saksi boncengan sepedamotor dengan saksi Sugeng Aminoto pergi menuju ke Cafe Ngentak tersebut;Bahwa sesampainya di Cafe Ngentak/Dayu disitu sudah ada Herin, ImamKebo, Aspari, Bagong/Nurdoko yang berada di ruang tunggu dan ada 2 (dua)Orang yang tidak saksi kenal sedang duduk disitu;Bahwa wakiu itu korban Nurdoko Alias Bagong sempat mulutnya nyembur kesalah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
111 — 205
  • sama denganorangtua salah satu Calon Bupati, tidak apaapa sepanjang tidakmembicarakan tentang pilkada, namun apabila Para Pejabat menyadarisekarang sedang ada Pilkada dan masuk dalam masa tahapanKampanye, maka unsur Dengan Sengaja menurut Ahli sudah terpenuhi;Bahwa, menurut Ahli, walaupun tidak dihadiri oleh pasangan calon,tetap saja ASN yang berfoto dengan simbol dua jari adalahpelanggaran;Bahwa, walaupun berfoto dengan simbol dua jari tanpa tujuan, tetapipandangan umum tetap menilai itu dukungan kesalah
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K / PM I-05 / AD /II/ 2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Mundofar Sertu NRP 31940596000772
47 — 30
  • Bahwa setelah berada di Hotel Benua Mas, Terdakwa danSaksi Sukma Anggraeni masuk kesalah satu kamar (Terdakwalupa nomor kamarnya), setelah didalam kamar, selanjutnyaTerdakwa mengobrol dengan Saksi Sukma Anggraeni dankemudian mengajak Saksi Sukma Anggraeni untuk berhubunganbadan dengan Terdakwa, akan tetapi pada saat itu Saksi SukmaAnggraeni meminta uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk menebus HP milik Saksi SukmaAnggraeni yang digadaikan, oleh karena itu Terdakwa
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
MAS UD Bin USMAN
101 — 59
  • Pada tanggal 18April 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, Saksi yang berada dibawahpengawasan petugas Badan Narkotika Nasional kemudian dibawa kesalah satu kapal motor yang tidak jauh dari tempat diletakkannya ke6(enam) karung titipan tersebut di pinggir dermaga untuk menunggukedatangan penerima titipan.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH. RAFLI Als CAKKO Als IRAWAN Bin KAMARUDDIN
63 — 21
  • Lolo(selanjutnya disebut korban Abbas)Menimbang bahwa di saat bersamaan, Terdakwa bersama dengan saksiWiranto dan Morgan mendatangi lokasi sekitar SMA 2 Malangke terus menuju kesalah satu rumah yang banyak terparkir sepeda motor.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
76 — 6
  • Oleh, sebab itu Tergugat menolak Anjuran No.560/530/KUKMPTK.IV/2017 2017 karena cacat formil, dan MediatorHubungan Industrial yang memediasi perselisihan tidak independen sertamemihak kesalah satu pihak; Bahwa, Tergugat juga menolak Gugatan Para Penggugat pada poin 10,11, 12, 13 dan 14 yang mendalilkan Tergugat telah melanggar ketentuanPasal 59 ayat 1, 2, 4, 5, 6 dan 7 dan UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Keputusan Menteri Tenaga Kerja Nomor 100 tahun2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
76 — 32
  • Terminal luas 2170 M2, dimana jika diperhatikansecara kasat mata tidak sesuai luasnya, maka sesuai dengan kewenangan exoficio dilakukan perubahan/ pembetulan pada tanggal 5 Oktober 2017 olehDispenda setempat;Bahwa setahu ahli, kesalahan bidang terjadi dalam peta blok baik luas objekmaupun NOP, namun objeknya tidak akan kKemanamana, NOP yang tercantumdalam SPPT tetap tidak berubah walaupun dalam peta blok NOPnya telahHalaman 66 dari 73 Putusan Nomor 185/Padt.G/2017/PN Ginberubah, yang dirubah adalah kesalah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 8 Nopember 2017 — .Pidana -Nama lengkap : KOKO SLAMET HARYANTO als HERI bin SUWAJI Tempat lahir : Blora Umur/tgl.lahir : 39 Tahun / 20 Juni 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Dukuhan Rt. 15 Rw. 03 Desa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP ( lulus )
72 — 3
  • keterangan sehat.Halaman 26 dari78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.Bahwa pendaftaran CPNS tahun 2013 secara online, akan tetapi Saksi pernahdimintai kelengkapan persyaratan oleh Terdakwa yang berupa : surat lamaran,SKCK, Surat keterangan sehat, Fotocopy ijazah terakhir dan transkrip nilai,surat keterangan mencari kerja, pas photo ukuran 4x6 sebanyak 2 lembar.Bahwa pada saat itu Saksi pernah di ajak oleh Terdakwa ke kantor BKN (Badan Kepegawaian Negara ) di Jakarta untuk menyerahkan berkas tersebut kesalah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 17 Desember 2010 — Penggugat Tergugat.
106 — 21
  • Jika Penggugat menuduh Tergugatberselingkuh dengan E, hal ini merupakan kesalah pahaman belaka.Perasaan Penggugat selalu dipengaruhi oleh sikap curiga dan cemburuyang sangat berlebihan. Padahal E ini hanyalah tetangga kost Tergugatdan selama menjadi tetangga, hubungan kami biasabiasa saja dan samasekali tidak ada hubungan sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat.Bahkan jika Penggugat masih merasa tidak yakin, silahkan dibuktikansecara akurat Supaya semua masalah menjadi jelas adanya.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 51
  • Dan sesekali saksi pernah ikut kesalah satu Toko tersebut untuk mengambil barang dagangan; Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada ibu Tergugat untukmembayar kekurangan mobil yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,pada waktu itu, kurang lebin RP. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahkan tidak hanya untuk keperluan mobil, untuk keperluankeperluanlain, apabila Tergugat merasa kekurangan, selalu meminta uangkepada ibu Tergugat untuk membayarinya;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
147 — 95
  • Pada tanggal 18April 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa yang berada dibawah Paraf Halaman 46 dari 76 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN DgIpengawasan petugas Badan Narkotika Nasional kemudian dibawa kesalah satu kapal motor yang tidak jauh dari tempat diletakkannya ke6(enam) karung titipan tersebut di pinggir dermaga untuk menunggukedatangan penerima titipan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 30 Maret 2017 — * Pidana - IKA APSARI WIJI ASTUTI Als. SARI bINTI SUBIHARTONO
80 — 31
  • terpisah.Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan ditutup oleh Hakimketua sidang, guna kepentingan pemeriksaaan untuk membuktikan kebenaranmateriil , oleh karena berdasarkan keterangan saksi yang meringankanTerdakwa yaitu saksi SUBI HARTONO saksi INDRA YAN PRATISTA, saksiSUGENG RAHAYU yang pada pokoknya menerangkan bahwa disaat saksiSUKAMTO bertemu dengan saksi SUB HARTONO dan saksi INDRA YANPRATISTA, serta saksi SUGENG RAHAYU di warung Soto Pak Marto di dekatJEC Yogyakarta pernah mengatakan bahwa terjadi kesalah
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 17 Februari 2021 — MAULIDIA Binti ZAINAL ARIFIN
88 — 29
  • mengambil sabu tersebut dimanaKadek Joko mengrahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali untuk keluardari mol ska menuju kerumah makan ampere nyinyet yang tidak jauh darilokasi mol ska pada saat saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali berada dirumah makan tersebut dimana joko mengarahkan saksi Rano Dwi PutraBin Hasan Ali lagi untuk menyebrangi jalan yang berada di depan rumahmakan tersebut setelah saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali menyebrangijalan Kadek Joko mengarahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali kesalah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 64/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Fatimah Alias Salma Binti Sulaiman
85 — 23
  • isteri Saksiyang kabur dari rumah; Bahwa setelah itu Saksi berhasil menyusul Saksi Noni Sugriani, SaksiAchsanal dan Terdakwa kemudian Saksi mengatakan kepada merekakenapa kalian tinggalkan aku, tega kalian dengan aku ya, kalau kitangelakuin Samasama ya Samasama juga lah kita pulang; Bahwa stelah bertemu dan berbicara dengan Saksi Noni Sugriani, SaksiAchsanal dan Terdakwa, Saksi kemudian meminta tolong kepada SaksiDarmawansyah dan Saksi Binari untuk mau mengantarkan Saksi NoniSugriani dan Terdakwa kesalah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
249 — 159
  • Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agro bernamaTeguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk ini juga tidakdapat ditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar ada pengeluaranuntuk itu, dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untuk keperluantersebut karena untuk biaya pembangunan kedua kantor dimaksud.3.
    Dan hal ini tidakada yang membantah bahwa yang menyelesaikan pekerjaan tersebutadalah saksi LALU MUDJITAHIDIN.Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agrobernama Teguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk inijuga tidak dapat ditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar adapengeluaran untuk itu, dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untukkeperluan tersebut karena untuk biaya pembangunan
    Untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Divisi Agro sebesar Rp.375.870.000, yang disebabkan oleh kesalah personal Manager Agro bernamaTeguh Mulprihartono, yang juga buktibukti pengeluaran untuk ini juga tidak dapatditunjukkan oleh terdakwa, lagi pula kalau pun benar ada pengeluaran untuk itu,dana tersebut tidak seharusnya dipergunakan untuk keperluan tersebut karenauntuk biaya pembangunan kedua kantor dimaksud.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
135 — 475
  • Sehinggatelah terjadi kesalah pahaman diantara mereka, yang menyebabkan diantara merekapada tahun 2013 pernah sampai saling gugat menggugat di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Bahwa melihat situasi dan kondisi seperti itu kemudian pejabat pada DirjenPajak dan pejabat Pusdiklat Pajak menyatakan keberatan namanya didudukkan dalamAkta Pendirian tersebut, karena para pejabat Pajak tersebut sebelumnya tidak pernahdikonfirmasi untuk diminta persetujuannya oleh Para Terdakwa, dan tidak pernahmenghadap Notaris
    di seluruh Indonesia, memutuskan :1 Menerima saran Dewan Kehormatan IKPI dengan suara bulat;2 Membentuk kepengurusan BP USKP yang baru ;3 Pengurus Pusat IKPI telah melakukan serah terima dan pengamanan terhadapaset/inventaris BP USKP yang merupakan asset milik IKPI sesuairekomendasi Tim Ad Hoc BatamUSKP.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta yang diuraikan diatas, makatelah jelas ternyata bahwa pasal 372 KUHP yang didakwakan kepada TerdakwaTerdakwa tidak terpenuhi, sehingga sekiranya masih ada kesalah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
38 — 21
  • Bahwa gugatan Para Penggugat cacat yuridis formal oleh karnaterhadap kesalah yang fatal dalam penyebutan luas tanah sengketa dansalah batasbatasnya dalam gugatannya yang terjadi kesalahan fatal sebagaimana batasbatas dan luas yang sebenarnyaadalah:1.