Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyak10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.e Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional NO. 4 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Mei 2017, yang ditandatangani

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyakHalaman 9 dari 27 halarren putusan Noror G41/Pid Sus/Z07/PN Bb10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hijaudidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Pasir Cempa DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnyanegatif;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes rambut;Bahwa menurut pengakuan Sdr. Alam Sambora alias Alam dan Sadr.Rudi Hadi Saputra alias Peot sebelumnya sudah pernah sepuluh kalimemakai sabu, sedangkan Sdr.

Ramdan aliasKemed;Bahwa Saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa Saksi hanya memakai sabu sedangkan ganja tidak pernah;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket kecil sabu secara patungan denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lima bulan memakai sabu;Bahwa Sdr. Alam Sambora yang pertama ditangkap lalu Saksi dan Sadr.Rudi alias Peot;Bahwa pada waktu Saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr.

Topansebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa tahu jika sabusabu dilarang;Bahwa efek yang dirasakan setelah memakai sabu yaitu Terdakwamerasa giat bekerja dan tidak ngantuk;Bahwa apabila tidak memakai sabu, Terdakwa merasa lemas;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai sabu dua minggu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai sabu bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr.

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis yamaha mio dengan No Polisi KT 2569

NIP19670930 199603 1 001. dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah benar (+ Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika, dan selain itu Terdakwa secara sadar mengetahubahwa yang Terdakwa miliki adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba pada tanggal

urin milik Terdakwa yang kedua kalinyapada malam hari di Mako Deninteldam IM dengan menggunakanalat tes urin dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebuttetap masih positif menggunakan sabusabu (MET).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi telah membeli sabusabu dari 2 (dua) orang PNS yang berdinas di PemkotSubulussalam dan di Puskesbangpol.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan sabusabu tersebutuntuk dirinya sendiri dan terkadang bersama dengan temannya a.n.Sdr.

Deninteldam IM pada tanggal 26Februari 2016 pagi harinya Terdakwa diperiksa urinnya secarainternal oleh Saksi2 untuk pertama kalinya disalah satu ruanganyang ada di Mako Deninteldam IM dengan menggunakan alat tesurin yang Terdakwa lupa merknya dan atas hasil pemeriksaan urinmilik Terdakwa tersebut diketahui bahwa hasilnya adalah positifmengandung MET.Bahwa kemudian untuk yang kedua kalinya Terdakwa diperiksacontoh urinnya oleh Saksi2 pada malam hari di Mako DeninteldamIM dengan menggunakan alat tes

urin yang Terdakwa lupa apamerknya dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebut tetapmasih positif sabusabu (MET).Bahwa kemudian Terdakwa mendengar kabar apabila Saksi1 danSaksi3 telah melakukan penggeledahan di rumah Saksi4 diPerumahan Griya Bidadari, Desa Lae Bersih, Kec.

urin yang Terdakwalupa apa merknya dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwatersebut tetap masih positif sabusabu (MET).Bahwa benar kemudian Terdakwa mendengar kabar apabila Saksi1dan Saksi3 telah melakukan penggeledahan di rumah Saksi4 diPerumahan Griya Bidadari, Desa Lae Bersih, Kec.

Februari 2018 Penggugat mendapatkanSurat undangan Dari Panitia Pengisian Pengangkatan Perangkat Desa DesaSampang, dan Penggugat hadir Pada tanggal 14 Februari 2018menindaklanjuti Surat Edaran dari Bupati Demak, untuk Penggugat yangSudah di tetapkan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa desa Sampang,tentang Kelanjutan Tahapan Pengisian Perangkat Desa 2018;Bahwa pada bulan Februari 2018 Panitia Pengangkatan Perangkat Desa DesaSampang Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak mengajukanPermohonan Kerjasama Tes

seleksi yang diserahterimakantersebut dalam bentuk soft file dalam format Microsof Excel dan selanjutnyahasil seleksi tersebut dibagikan oleh Pengurus paguyuban Kepala DesaKecamatan Karangtengah di Kantor Kecamatan Karangtengah yangkemudian dibagikan ke Panitia seleksi perangkat desa Sampang.Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Penggugat mendapatundangan dari Panitia Pengisian Perangkat Desa Sampang Sekitar Pukul15.00 WIB di Kantor Kecamatan Karangtengah untuk mendengarkanpengumuman hasil Tes

, akan tetapi faktanyapenyebutan nilai secara global, tidak dirinci sebagaimana ujian yang terbagimenjadi 3 komposisi yaitu ujian tertulis, ujian praktek komputer dan ujianwawancara sehingga hal tersebut terjadi pelanggaran terhadap peraturandaerah Kabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018 tentang pengangkatan danpemberhentian perangkat desa.Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi di gedung UTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 23 Februari 2018 sedangkanpengumuman hasil pelaksanaan tes

pada tanggal 28 Februari 2018, artinyapenyerahan hasil ujian melebihi ketentuan 1 hari, dan bahkan 4 hari daritanggal pelaksanaan tes yang dituangkan dalam bentuk berita acara, dengandemikian telah terjadi pelanggaran peraturan daerah Kabupaten DemakNomor 1 tahun 2018 tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2018 Rektor Universitas Indonesiamengeluarkan Surat Nomor : 295/UN2R/HKP.05/2018 perihal TanggapanInformasi Terkait Kerjasama.

Berita Acara Pelaksanaan Hasil Tes dibuat melampaui 1 (satu) hari.Bahwa tentang pasal 19 ayat (1) Perda No. 1 Tahun 2018 terlihatjelas ketidakpahaman Penggugat memaknainya tentang Perda No. 1Tahun 2018 pasal 19 ayat (1) tentang Berita Acara Pelaksanaan Seleksipaling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaan seleksi Calon PerangkatDesa.

CHRISTYOCTARIA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan tes urine terhadapurine terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA denganmenggunakan Test Device (urine) Merk Right Sign Exp : 201803 terhadapparameter THC memberikan hasil POSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti

Tes Penyaring Urine :Dilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik BRIGADIR PUTERAK NRP 88120672 dengan menggunakan Tes Device (Urine) MerkRights Sign Exp : 201803 terhadap Parameter THC memberikanhasil POSITIF.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh duatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap THC.Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dan Tes Urine diatas, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dari

ganja tersebut;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh petugaskepolisian, barang yang ditemukan dikamar kos Terdakwa TRI YOGAKRISNUGROHO Alias YOGA, sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan beratbersih 6,433 gram dan atas keterangan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHOAlias YOGA, menerangkan masih terdapat 10 (Sepuluh) bungkus ganja yangdibungkus kertas minyak dengan berat 30,718 gram yang disimpan dirumahTerdakwa di Bibis Luhur Rt. 05 Rw. 22 Nusukan Banjarsari Surakarta, dan ketikadilakukan tes

1 (satu) HP merk Xiaomy serta kertas papier bekas pakemenghisap ganja sedangkan dari saksi YOLAND disita barang bukti 1 (Satu) HPmerk Asus yang ditemukan di kamar kos Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHOAlias YOGA dan setelah ditanyakan lebih lanjut Terdakwa TRI YOGAKRISNUGROHO Alias YOGA, menerangkan masih terdapat 10 (sepuluh)bungkus ganja yang dibungkus kertas minyak dengan berat 30,718 gram yangdisimpan dirumah Terdakwa di Bibis Luhur Rt. 05 Rw. 22 Nusukan BanjarsariSurakarta, dan ketika dilakukan tes

) tahun penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dengan alasan bahwa Terdakwa telah memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yakni 1(satu) poket shabu ditemukan dalam tas warna cokelat milik Terdakwadan 3 (tiga) poket shabu dibungkus tisu di dalam kotak warna hijauditemukan dari kantong saku celana sebelah kiri Terdakwa, bukanpada saat Terdakwa sedang menggunakan narkotika dan adapunhasil urine dari RSUD Kabupaten Malinau Nomor: 0719/AUm/TURSUD/MLN/III/2015 hasil tes

TumpakHotland Ricardo Sirait yang pada pokoknya menerangkan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine narkoba pada tanggal 21 Februari2015 dengan hasil reaktif Amphetamine;e Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidakmempunyai izin dari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Tumpak Hotland RicardoSirait pada tanggal 7 April 2015 diperoleh hasil tes narkotika dan bahan adiktifMET (AMP) / AMPHETAMINE (reaktif);Menimbang, selain bukti surat tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No.

semata untuk digunakan namunJaksa Penuntut Umum berpendapat lain dengan alasan bahwa narkotikasebanyak 3 (tiga) poket shabu dibungkus tisu di dalam kotak warna hijauditemukan dari kantong saku celana sebelah kiri Terdakwa, bukan pada saatTerdakwa sedang menggunakan narkotika karena sebelum Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabusebagaimana hasil pemeriksaan urine Terdakwa dari RSUD Kabupaten MalinauNomor: 0719/AUm/TURSUD/MLN/III/2015 dengan hasil tes

Tumpak Hotland Ricardo Sirait diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif MET (AMP) / AMPHETAMINE (reaktif).

ParigiHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membantu memberikanijazah, sertifikat kKompetensi, gelar akademik, profesi, dan/atau vokasi darisatuan pendidikan yang tidak memenuhi persyaratan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebagaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.> Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti yang menjelaskan tentangpeserta ujian paket B SYAKRIN

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput dariHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgkantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menujuh ke wilayah Kec.Tinombo Selatan Kab.

SYAKRINSALEH Alias PAPA RULI dan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong

Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Psptes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;14e Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;17Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

)buah pipet kaca, 1 (satu) buah botol berisikan alkohol kadar 70%24ukuran 100 ml, 1 (satu) buah tutup botol warna biru berlubang dua, 1(satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan plastikdan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sabu tersebut dibeli secara patungan, terdakwa memberikankontribusi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa Didik Prijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa Didik Prijatno telahdilakukan tes

Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut sebagai berikut : mulamula bong diisi air lalu sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, kemudian dihubungkanpada pipet kaca, lalu sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca tersebutdan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnya asap hasilpembakaran sabu tersebut dihisap habis;Bahwa dari pengalaman beberapa kali menggunakan sabu paraterdakwa merasa sehat dan kembali bergairah untuk bekerja;Bahwa para terdakwa telah menjalani tes

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

Pucang Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkanpositif

Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Halaman 15 Putusan Nomor : 1734/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah dilakukan tes

AMERILY MAYLINIA WIBOWO bintRAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

BAHRUL ULUM bin RULIADI mendapatkan 1 plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gram dengancara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang dari terdakwa;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan,

Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa BAHRUL ULUM bin RULIADI mengaku mendapatkan 1plastik klip kecil berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutosekitar 0,38 gram dengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkan positifmengandung narkotika methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,

Kepolisian yang melakukanpenangkapan;Bahwa dalam kepemilikan diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum sempat digunakannya;Bahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannya;Bahwa yang Terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika Jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannyaBahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jJenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

Angga;Bahwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa membeli patungan membeli narkotikajenis sabu dengan saudara Angga;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama saudaraAngga (DPO) terakhir kali pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020;Bahwa pada saat ditanggap Terdakwa belum sempat menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan iniadalah benar;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa sempat diminta melakukan tes

Lab: 3481/NNF/2020 tanggal 22 Oktober2020, barang bukti yang dikirim penyidik berupa kristalkristal putin positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil tidak terdeteksimetamphetamine dalam diri Terdakwa;Bahwa

untukmenggeledah rumah terdakwa, yang disitu juga ada saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yangdigunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barangbuktit dibawa dan diamankan~ kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

saksiSUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam = hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

merah putih ;1 (satu) lembar plastik kosong bekas pembungkus shabu shabu ;4 (empat) batang Cotton Cad (pembersih telinga) ;1 (satu) unit Hp merk Nokia seri 5310 warna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan baik para saksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan barangbarang bukti di atas, PenuntutUmum juga membacakan suratsurat dipersidangan sebagaimana tersebut dibawah ini :15Hasil Pemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebih Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihe Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

Assesmen medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine () Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Tingkat ketergantungan

Assesmen medis :1.2.3.4.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenisshabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai penggunasedang menuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine() Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Halaman 9 dari 26

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018;e Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Halaman 17 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Ambe Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;e Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kKemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari).e Bahwa terdakwa

Assesmen medis : Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat; Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;Halaman 20 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Amb Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018 Bahwa Terdakwaa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedang menujuberat; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapathasil urine () Negatif; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa tingkat ketergantungan narkotika berada pada tingkat

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwaFERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERD JAKOBUS. telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN TNRmelakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positif mengandungNarkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Tanjung RedebNomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK.yang menyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine, akan tetapi hasil testersebut bukan berasal dari barang bukti 2 (dua) poket shabu, melainkan darihasil tes urine terhadap shabushabu yang dicoba bersama saudara WARISsebelum Terdakwa membeli shabushabu;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut dilakukandengan penuh kesadaran, ditambah

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/419/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 37/G/2017/PTUN.MTR 65 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 28/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/287/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, makajelas Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yangtelah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu. adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Apalagi hasil evaluasi yang diterima pada tanggal18 November 2019 tersebut telah lewat waktu atau kadaluarsa karena seluruhHalamani0dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar telah mengikuti tes assasment padatanggal 20 dan 21 September 2019. Dan Bakal Calon yang mengikuti tesassasment pastilah bakal calon yang telah memenuhi kelengkapan persyaratanadministrasi..

Sedangkan hasilevaluasi berkas yang katanya dilakukan oleh Panitia Pemilihan Kabupatendikeluarkan setelah tes assesment telah selesai dilakukan. Sehingga evaluasiberkas tersebut telah kadaluarsa karena dilakukan bukan pada waktu tahapan yangseharusnya dan tidak dapat dipersoalkan lagi. Karena saat itu waktunya beradapada tahapan menunggu hasil assement keluar untuk dijadikan dasar penetapanCalon Kepala Desa.

PENYARINGAN BAKAN CALON1) Bahwa Penyaringan Bakal Calon telah diatur dalam pasal 30 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilinan Kepala Desa, yaituterdiri dari kelengkapan administrasi dan tes assesment.2) Bahwa yang bertugas melakukan penelitian kelengkapan administrasi adalahPanitia Pemilihan Desa sebagaimana diatur dalam pasal 31 Peraturan BupatiDonggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.

TERS ASSESMENT1) Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilihnan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia Pemilinan Desa.2) Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.Sehingga keputusan Panitia Pemilihan Desa yang menetapkan keempatBakal Calon Kepala menjadi Calon Kepala Desa sudah benar, karena jumlahBakal

Dalam rapat tersebutdiumumkan hasil tes assesment, disosialisasikan kembali perubahan jadwalvoting day dan disepakati juga jadwal pemaparan visi misi dan jadwalperbaikan Daftar Pemilih Tetap.16)Bahwa berdasarkan semua uraian tersebut diatas, semua tindakan yangdilakukan oleh Panitia Pemilihnan Desa Marana dalam tahapan dan prosespenetapan Calon Kepala Desa sudah sesuai dengan prosedur dan tidak adaunsur melawan hukum.3.

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten