rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan, namun sekitar bulan Desember 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah, memberinafkah tetapi kurang kepada Penggugat, Tergugat juga sering marah danberkata kasar, sering mengusir Penggugat dari rumah tanpa sebab,cemburu yang berlebihan, sehingga sering mengakibatkan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat, Penggugat mengalami trauma

danTergugat) ;Bahwa posita ke 4 tidak benar sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah, memberi nafkah tetapi kurang kepada Penggugat,Tergugat juga sering marah dan berkata kasar, sering mengusir Penggugatdari rumah tanpa sebab, cemburu yang berlebihan, sehingga seringmengakibatkan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat,Penggugat mengalami trauma

psikis.Yang benar adalah bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat masihmemberi nafkah, memberi nafkah sesuai dengan kemampuan Tergugat,Tergugat tidak marah dan tidak berkata kasar, tidak mengusir Penggugatdari rumah tanpa sebab, tidak cemburu yang berlebihan, sehingga tidakmengakibatkan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat,Penggugat tidak mengalami trauma psikis.

Dan juga Tergugatsampai sekarang masih memberi nafkah pada Penggugat ;Bahwa Tergugat tetap bertahan pada jawabannya, sejak bulan Desember2018 Tergugat masih memberi nafkah, memberi nafkah sesuai dengankemampuan Tergugat, Tergugat tidak marah dan tidak berkata kasar, tidakmengusir Penggugat dari rumah tanpa sebab, tidak cemburu yangberlebihan, sehingga tidak mengakibatkan pertengkaran antara Tergugatdengan Penggugat, Penggugat tidak mengalami trauma psikis.

.> Dada terdapat jejas akibat trauma tumpul pada dada kiridan tampak kemerahan.> Perut dalam batas normal.3. Anggota gerak atas : dalam batas normal.4. Anggota gerak bawah : dalam batas normal.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh tujuh tahun.

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kantung mata kiri bagian tengahpanjang kurang lebih nol koma lima sentimeter, tidak terdapat perdarahanaktif, bengkak dan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawah bagian dalamukuran kurang lebih satu koma lima kali satu koma lima sentimeter, tidakterdapat perdarahan aktif, serta terdapat jejas akibat trauma tumpul padadada kiri dan tampak kemerahan.

Padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada kantung mata kiri bagian tengahpanjang kurang lebih nol koma lima sentimeter, tidak terdapat perdarahan aktif,bengkak dan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawah bagian dalam ukurankurang lebih satu koma lima kali satu koma lima sentimeter, tidak terdapatperdarahan aktif, serta terdapat jejas akibat trauma tumpul pada dada kiri dantampak kemerahan.

Pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada kantung mata kiri bagian tengah panjangkurang lebih nol koma lima sentimeter, tidak terdapat perdarahan aktif,bengkak dan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawah bagian dalamukuran kurang lebih satu koma lima kali satu koma lima sentimeter, tidakterdapat perdarahan aktif, serta terdapat jejas akibat trauma tumpul padadada kiri dan tampak kemerahan.

Maka diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah trauma tumpul pada kepala dan rahang yangmenyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hingga menyebabkanpendarahan yang banyak pada rongga kepala.Bahwa selain kehilangan nyawa, korban juga kehilangan sepeda motorHonda Revo warna Hitam Merah Nomor Polisi BB2878HO NomorRangka MH1JBE214BK054629 Nomor Mesin JBE2E1055210 yangharganya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepaladan rahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepala danrahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 100 cm terdapat bercak darah.1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 115 cm terdapat bercak darah. 1 (satu) batang filter puntung rokok Gudang Garam GP.1 (satu) pasang sandal

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Perbuatan terdakwa YOHANES KLADO Alias YOHAN sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti

Pada saksi NATALIAJENINUT ditemukan : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri,tampak luka lecet pada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atasbagian dalam disertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma bendatumpul, luka yang dialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam pertanggung jawaban pidana dikenal azasdaad en dader strafrecht

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 88/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma

Sehingga hal tersebut yang sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansemakin membuat Penggugat trauma;. Bahwa + tahun 2012 pada saat Penggugat mengandung anak kedua danusia kandungan + 4 bulan, pada saat Penggugat minta carikan buahbelimbing Tergugat tidak mau dan Tergugat akhirnya marah sambalmelakukan kekerasan fisik dengan memukul wajah Penggugat sampai biru;.

bukti dantidak ada dalil yang menolak kebenarannya sehingga dapat digunakan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, dapat diambilkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi adanyapertengkaran fisik yang dikuatkan dengan perdamaian antara Penggugat danTergugat pada tahun 2012 sebagaimana yang diakui oleh Tergugat dalam21jawab menjawab, maka telah terbukti Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dan anaknya, yang menimbulkan dampak trauma

memberi keterangan di depansidang oleh karenanya bukti surat dan saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut memberi gambaranadanya keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sertaanakanaknya pada saat sebelum diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat dan sebelum keduanya berpisah tempat tinggal sejak 1 bulan yanglalu, sementara terjadinya pisah tempat tinggal dan pertengkaran itudisebabkan Penggugat merasa trauma

buktisuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental;0 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pada tanggal 21 Desember 2016 dengan alasan adanya intimidasi23ancaman Tergugat melalui Telpon kepada Penggugat yang membuatPenggugat trauma

Kesimpulan : terdapatrobekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Kesimpulan :terdapat robekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari 21 halaman.

Kesimpulan :terdapat robekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa bilamana di perhatikan fakta hukum dimaksuddan ditautkan dengan ke 3 syarat pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanatersebut di atas, maka syarat adanya niat terlinat dari ide untuk melakukanperbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan tersebut berasal dariTerdakwa sendiri ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Welas kemudianingin melakukan hubungan

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa :Keadaanyang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik bagi seorang yangusianya lebih tua yang seharusnya menjadi pelindung dan pengayom;e Perbuatan Terdakwa telah merusak marwah dan kehormatan SaksiWelang;e Perbuatan Terdakwa telah membuat masa depan Saksi Welangmenjadi Ssuram;e Perbuatan Terdakwa telah membuat harapan keluarga Saksi Welangmenjadi hancur;e Trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Selanjutnya teman Terdakwa yang tidakSaksi kenal tersebut merampas hp merk oppo dan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad(alm) dan hp merk xiomi milik Saksi; Bahwa saat itu Terdakwa dan temantemannya mengancam Saksi untuktidak melaporkannya ke polisi, jika Saksi melapor maka Saksi akan dibuatlembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Muhammad Ajir Bin T.Armansyah akan dibuat lembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

restudari Orangtua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip,pemikiran dan tujuan hidup dalam menjalani rumah tangga;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemaunya Tergugat, termasuk Tergugat tidak menyediakan tempattinggal bagi Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;e Pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancam Penggugatdihadapan anak Penggugat dan Tergugat, hingga membuat Penggugatmenjadi trauma

Setelah kejadian itu, selamaberbulanbulan saya merasa trauma, ketakutan, dan mengalamipsikosomatis hebat ketika harus bertemu suami saya.Yang saya tulis iniadalah benar adanya, semua hal tentang perasaan saya hancur seketikaitu juga. Apapun yang terjadi tidak seharusnya suami saya berbuatdemikian terhadap saya.Hal 9 dari 28 hal Put. No. 1067/Padt.G/2016/PA.JBUntuk itu kiranya ini jawaban dan atau tanggapan isihati saya, saya mohonmaaf atas semua kekurangan saya sebagai pendamping selamaini.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2015 dimana Tergugatmenodongkan senjata api kekening Penggugat dan Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat setelah itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena trauma terhadap perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsedangkan mengenai Tergugat mengancam dengan pistol saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan akibat setelah adapengancaman dengan pistol tersebut

dariorang tua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip, pemikiran dantujuan hidup dalam menjalani rumah tangga, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat hanya semaunya Tergugat termasukTergugat tidak menyediakan tempat tinggal bagi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancamPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat menjadi trauma

anak, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejakawal menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan mereka tidak direstui oleh orang tua Tergugat, karena Penggugatadalah orang yang kurang mampu dan ayah Penggugat adalah keturunan cinadan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat seringmengancam Penggugat, puncaknya pada bulan Mei 2015 Tergugatmengancam Penggugat dengan menodongkan pistol kekening Penggugat dansetelah kejadian tersebut Penggugat mengalami trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN.Kph.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan Kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

HOLILkemudian secara bersamaan ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

YULITRI YURLIANINGSIH selaku dokterpemeriksa pada RSUD Kepahiang diketahui oleh H.TAJRI FAUZAN, SKM,M.Si selaku Pit Direktur RSUD Kepahiang dengan kesimpulan hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1(satu) Cmdisebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara ELVINDO REVALDO Als ELVINBin ASHAR SAYUTI telah melakukan pemukulan terhadap

(tiga belas) tahun, dan dikategorikanmasih anakanak sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 Angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

jabatan ataupekerjaaan pencarian ; kehilangan salah satu panca indera ; mendapat cacat berat ; menderita sakit lumpuh ; terganggunya daya pikir selama 4 (empat) minggu atau lebih ; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 29222 oon nnn nnn neen eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 229 n2 nnn nnn nnn n nenPada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

Anemia Post Hemaraigeec Trauma Tajam; Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 222222 222 nnn nn nnn nnn n eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 2922222 nn anne nnn n nnn ne n=Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a.

Bandar Nelayan 503 karena masih merasa trauma, dan sampaisaat ini pungung saksi masih terasa nyeri dan terkadang sesak nafas.Bahwa saya mendapat perawatan di rumah sakit Cendrawasih daerahDobo Maluku, selama 7 (tujuh) hari, karena keterbatasan setok darahdan minimnya peralatan medis di rumah sakit Cendrawasih daerah DoboMaluku, dari pihak perusahaan membawa saya pulang ke Balimenggunakan pesawat terbang dan saya tiba di Bali pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018, selanjutnya saksi dibawa ke Rumah

Anemia Post Hemaraige ec Trauma Tajam;Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia Post Hemaraige ecTrauma Tajam. Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Mentis.Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan ia mengalami Lukasebagaimana Visum Et Refertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin Damrah Manna danditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Korban Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan iamengalami Luka sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDHasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan olehRSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

terhadap Saksi Korban yaitu mengalami lukaluka sebagaimanaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mnahasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020tertanggal O7 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin DamrahManna dan ditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulanterhadap Saksi Korban ditemukan beberapa luka robek pada wajah sebelah kiri,bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangan kiri dan punggungtangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

indra; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa disertai buktibukti yang diajukan ke persidangan ditemukan faktabahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum pada Saksi Korban ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan juga seringmembantingbanting barang yang ada dirumah yang membuat Penggugatmenjadi trauma;c.

Alasannya adalah saya trauma dan takutdengan sikap Pemohon yang ringan tangan dan pernah mencekiksaya, sehingga, saya pergi meninggalkan Pemohon dan pulangbersama anak saya ke rumah orang tua saya di Surabaya. DiSurabaya, saya bisa bekerja sebagai guru TK untuk nafkah saya dananak saya;.

Dan Termohon tidak mau diajak Pemohon pulangdan tinggal bersama Pemohon di Treanggalek, sebabTermohon trauma pernah dicekik Pemohon ketika terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon.e Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibuktinya dipersidangan, dan menyatakan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukmengajukan

Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpada bulan Juli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng dan menyeret Penggugat sampai memarbahkan mencekik Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka

mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat pada bulanJuli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng dan menyeret Penggugat sampai memar bahkan mencekikPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat bilasedang berselisih, sehingga Penggugat trauma berumahtangga denganTEPQUGET Fx ttn tn tn sn nn sn sen cen4.

Lc., MH. sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat bila sedang berselisih, sehinggaPenggugat trauma berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyapada

Bahwa, jika ada persoalan kecil saja antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering sekali menakutnakuti Penggugat, yangberakibat Penggugat sangat trauma dalam berumah tangga denganTergugat ;c. Bahwa, Tergugat telah pernah menceraikan Penggugat secara lisan dantelah dirujukkan kembali oleh secara adat oleh pihak keluarga ;d.

meyakinkan Majelis Hakim sertadapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatyaitu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi hiduprukun damai dalam rumah tangga disebabkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bukan didasari saling cintai mencintai, jika ada persoalanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering menakutnakutiPenggugat sehingga Penggugat sangat trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena Tergugat kadang memberi uang belanja kadang tidakmemberi, Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukul kepala Penggugatdengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma dan ketakutan denganTergugat, Tergugat juga berselingkuh

Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat kadangmemberi uang belanja kadang tidak memberi, Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukulkepala Penggugat dengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di mushalla Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres Rejang Lebong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terpaksa dilaksanakan agar anak yangdikandung Penggugat mempunyai status;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Polres Rejang Lebong ;e Bahwa penyebab pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres karena kasus pencabulanterhadap Penggugat dan pernikahannya terpaksadilaksanakan demi status anak yang dikandung Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma