• sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sepulang sekolah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira jam 13.00 WIB Anak Korban (Anak) ANISA SEPTI LIANI Als SEPTIBinti MURSALIN yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berniat pergiuntuk latihan Paskibra setelah Anak Korban mengganti pakaian kemeja dancelana training tibatiba Anak Korban merasa tubuhnya gatalgatal kemudianAnak Korban berkata kepada Terdakwa Pakpak

  sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sepulang sekolah pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira jam 13.00 WIB Anak Korban (Anak) ANISA SEPTI LIANI Als SEPTIBinti MURSALIN yang masih berumur 13 (tiga belas) tahun berniat pergiuntuk latihan Paskibra setelah Anak Korban mengganti pakaian kemeja dancelana training tibatiba Anak Korban merasa tubuhnya gatalgatal kemudianAnak Korban berkata kepada Terdakwa Pakpak

  kejadian pencabulan dan persetubuhanyang pertama kali yaitu tepatnya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 13.00 WIB ketika Anak Korban pulang dari sekolah lalumengganti baju kemeja dan celana training untuk pergi kembali kesekolah untuk mengikuti latihan Paskibra, namun setelah Anak Korbanmenganti baju kKemudian badan Anak Korban gatalgatal kemudian AnakKorban mengadu kepada Terdakwa yang merupakan ayah tiri AnakHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN KphKorban dengan berkata Pakpak

  menurut Anak Korban ANISA kejadianpencabulan dan persetubuhan yang pertama kali yaitu tepatnya pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIB ketika Anak KorbanANISA pulang dari sekolah lalu mengganti baju kemeja dan celana traininguntuk pergi kembali ke sekolah untuk mengikuti latihan Paskibra, namunsetelah Anak Korban ANISA menganti baju kemudian badan Anak Korbangatalgatal kemudian Anak Korban ANISA mengadu kepada Terdakwa yangmerupakan ayah tiri Anak Korban ANISA dengan berkata Pakpak

• Pakpak Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD kelas 4.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :. Penyidik dilakukan penahanan, sejak tanggal 27032016 s/d tanggal 17032016..

• Adam Malik serta saksi pelapor punmenyerahkan uangnya langsung kepada Saur Br Tambun diRumah Makan Sehat Jalan Pakpak Sidikalang dan bukanmelalui Para Pemohon Peninjauan Kembali sesuai denganbukti surat dalam perkara ini ;.

• PakPak Bharat;2. Bahwa dari Pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama :a.AYU SARI Bin Milo Padang, Perempuan Umur 16 (Enam belas) tahun3. Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama AYU SARI Binti BILO PADANG dengan seorang LakiLakibernama TUKIMIN Bin SUMU SAIMIN;4. Bahwa anak pemohon yang bernama AYU SARI Binti MILO PADANGsekarang berumur 16 (enam belas) tahun.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS. SkI.

• Saksi kedua, umur 38 tahun, agamaIslam,pekerjaan bertani, tempat tinggalKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2011/PA.SdkKabupaten Pakpak Bharat, selanjutnya saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikutBahwa jarak antara rumah saksi dengan rumahPenggugat dan Tergugat adalah sekitar seratusmeter ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah diSulawesi pada tahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Sulawesi Selatan

• Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, "di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang".

  Sarumpaet selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Tuppal Manik bersamasama dengan Saksi HariandiBerutu dan Saksi Leo Sampitmo Berutu Als Redo (berkas penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat di halaman rumah SekdesSimerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya

  semua keterangan saksisaksi yang telahdihadirkan oleh Penuntut Umum tersebut kemudian dihubungkan dengan hasilvisum et repertum tersebut, Majelis Hakim pada akhirnya memperoleh faktafaktadan kesimpulan, sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00WIB, telah terjadi perkelahian atau pertengkaran antara HARIANDIBERUTU, LEO SAMPITMO BERUTU Alias REDO BERUTU dan TerdakwaTUPPAL MANIK dengan saksi RUDI MANIK yang terjadi di DesaSimerpara Kecamatan PGGS Kabupaten Pakpak

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak pak Sawaba kemudian mewakilkan kepada pakpak Kalami Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Pak Akama dan Pak pak Usman dengan mas kawinberupa 30 pohon kelapa dibayar tunai;5.

• dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana tersebut dalam Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dan tidak termasuk pernikahanyang batal atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Mahala, KecamatanTinada, Kabupaten Pakpak

• Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven,Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes AgungLumbanbatu, Arif, Josua Sinagake Polrestabes Medan guna diproses lebihlanjut lalu terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka berhasil ditangkap pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di proyek pembangkitlistrik tenaga air di Desa Pakpak

  Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven,Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes AgungLumbanbatu, Arif, Josua Sinagake Polrestabes Medan guna diproses lebihHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdnlanjut lalu terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka berhasil ditangkap pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di proyek pembangkitlistrik tenaga air di Desa Pakpak

  itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2019sekitar pukul 14.00 WIB di dalam Universitas HKBP Nomensen Pintu 2tepatnya di depan Fakultas Kedokteran Jalan Dr Sutomo No. 4a Medan;= Bahwa pada saat kejadian itu, Terdakwa adalah Mahasiswa FakultasTeknik Elektro Universitas HKBP Nomensen;= Bahwa Terdakwa ikut dalam tawuran tersebut;Halaman 39 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Pakpak

• li>Hamoraontha Sianturi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sidikalang, 5 Maret 2016 (anak ketiga);

Tersebut untuk mewakili anak yang di bawah umur, demi melakukan perbuatan hukum yaitu untuk balik nama dan untuk izin menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah semi permanen dengan ukuran tanah 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi) sesuai dengan Surat Ukur Nomor 72/Boangmanalu/2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pakpak

• Menyatakan perkawinan Tergugat dan Penggugat yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1215-KW-21092016-0033 tanggal 11 Oktober 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak

• Silaban, S.Th yang dilaksanakan di Gereja HKBP Gang Melur Kota Dumai, Propinsi Riau;

  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuat Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-06062014-0003, tanggal 6 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4. Menyatakan hak asuh anak terhadap anak-anak hasil perkawinan

  Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan peristiwa perceraian ini kepada Instansi Pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, Propinsi Riau, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

  6. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan sehelai Salinan resmi Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak

• yang membawa kunci kantor balai kampung tersebutsetelah pintu depan saksi buka lalu saksi masuk kemudian saksilangsung membuka pintu ruang sekretariat dan setelah pintu ruangsekretariat terouka saksi kaget melihat lantai ruangan sangat kotor danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Mglplafon ruangan sekretariat ada yang jebol satu lubang, kursi plastik adadiatas meja, kemudian saksi melihat printer dan monitor yang beradadiatas meja tidak ada, lalu saksi memanggil saksi BUDI KUSWARA pakpak

  sekira jam 20.50 Wib, saksiberangkat menuju ke kantor balai kampung, sampai dikantor balaikampung saksi AWALUDIN belum datang lalu saksi duduk diteras balaikampung, tak lama kemudian saksi AWALUDIN datang ke balai kampungdan langsung membuka pintu depan karena dia yang membawa kuncikantor balai kampung tersebut ,setelah pintu depan dibuka lalu saksiAWALUDIN masuk kemudian dan langsung membuka pintu ruangsekretariat dan setelah pintu ruang sekretariat terbuka, lalu saksidipanggil oleh saksi AWALUDIN pakpak

• Drak NORMAULI MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Pardomuan, KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, ProvinsiSumatera Utara.4. Ir. ANTONIUS L.B. MANURUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Kecapi Nomor 25 A.RT/RW 009/016, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5.

• S kemudian mewakilkan kepada pakPak Akama Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Misda dan Pak M. Hatta dengan mas kawin berupa 30pohon kelapa dibayar tunal;;5.

• kepada Terdakwa melalui SMS (Short Message Service)ke Handphone Terdakwa;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan nomor saksi korbanNuryasni, kemudian terdakwa menelpon saksi korban Nuryasnisekitar bulan Februari 2015 terdakwa telpon pada malam hari,kemudian terdakwa ngobrol dengan saksi korban Nuryasni,kemudian terdakwa mengenalkan identitas terdakwa kepadasaksi korban Nuryasni dan terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa adalah duda, belum punya anak dan terdakwa tinggaldi Desa Sukaramai di Kabupaten Pakpak

  menggoyanggoyangkannya selama kurang lebih 2 (dua) menit, kemudianterdakwa mengeluarkan seperma terdakwa di rumput,kemudian terdakwa dan saksi korban Nuryasni masingmasingpulang kerumah;Bahwa kemaluan Saksi korban Nuryasni merasakan sakitsetelah bersetubuh dengan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengansaksi korban Nuryasni terdakwa mengaku sebagai Intel;Bahwa terdakwa pada saat berkenalan dengan Saksi korbanNuryasni terdakwa mengaku tinggal di Desa Sukaramai diKabupaten Pakpak