Ditemukan 999 data
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
EFENDI SINENE ALIAS FENDI
140 — 41
Maluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaluku Tengah, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan nerkotika golongan bukan tanama, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan* berupa1 (satu) paket tembakau sintesis yang dikemas didalam plastic clip beningukuran besar dan dilapisi dengan
70 — 47
Ompu Harungguan Lumbangaol dapat dipulihkan dandikuatkan secara hukum ;Bahwa tidak itu saja, Para Tergugat ataupun orang lain yang mendapat perintah danupah dari Para Tergugat, telah menebangi sebahagian pohon kemenyaan dan kayukayuan yang tumbuh di atas tanah perkara, serta Para Tergugat atau orang orangupahannya tersebut melakukan pembakaran dan pengrusakan atas tanama tanamanyang ada di atas tanah perkara, padahal pohon kemenyaan dan kayu kayuan tersebutadalah merupakan pohon kemenyaan yang ditanami
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODEK
37 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SODEK, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanama
1.DOLLY WIKE ANDINI
2.IVAN TANAMA
3.YUNIKE CHANDRAWATI
4.FIKA LORENA
5.RUSLAN
6.ADI CAHYO
7.HERMAN ANSYORI
8.SUWARSONO
9.KRISNAWAN
10.B.
200 — 57
Penggugat:
1.DOLLY WIKE ANDINI
2.IVAN TANAMA
3.YUNIKE CHANDRAWATI
4.FIKA LORENA
5.RUSLAN
6.ADI CAHYO
7.HERMAN ANSYORI
8.SUWARSONO
9.KRISNAWAN
10.B.
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRAKOSO alias KOSO
31 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Agus Prakoso Alias Koso, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanama
Pembanding/Penggugat I : NOPRIYANTO, Gelar DT. MALIN NAN SATI
Terbanding/Tergugat : PT TIDAR KERINCI AGUNG TKA Talao
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahanan Nasional
43 — 24
Bahwa bersesuaian dengan keterangan = saksiTergugat yang memberikan keterangan dibawah Sumpah yaitu saksiSyafrizal bin Nuribat da saksi Sarbaini bin Letok yang menyatakan,kalau surat penyerahan tersebut bentuknya hanya permohonanpembuatan KPK, namun tanah yang dimintakan setelah diteliti tanahtersebut masuk kedalam Hak Guna Usaha atas tanama Terbanding.Hal ini tidak benar oleh karena Saksi Tergugat Syafrizal bin Nuribatmenerangkan bahwa Objek Perkara merupakan bentuk permohonan,setelah Pembanding
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
ERWIN BIN AMRIN Alm
71 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin AMRIN Alm, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanama
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Irwan Efendi Rambe
2.Slamet Angga Yana
3.Irvansyah Nainggolan
4.Sumarto Pakpahan
80 — 13
BulanJanuari Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018bertempat di Jalan Pangeran Diponegoro Kelurahan Wek II KecamatanPadangsidimpuna Utara Kota Padangsidimpuan tepatnya dirumah terdakwa 1.IRWAN EFENDI RAMBE, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan"percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak dan atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanama
31 — 7
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanama;Ad. 3.
GALIH DEWANTY, SH., M.Hum
Terdakwa:
AINUN ROFIQ Als OCE Bin PARMAN
19 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ainun Rofiq Alias Oce Bin Parman, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanama
52 — 17
Pratama Makmur sejak tahun 2006;Bahwa luas lahan PT.SPM yang dirusak tersebut Sekitar 1500 (seribu limaratus) hektar dimana saksi ada melihat pembibitan sawit dan ada juga yangsudah ditanam yang umurnya sekitar 1 (Satu) tahun, dan ada tanaman nenas;Bahwa terakhir saksi kelokasi pada bulan Oktober 2013, ketika itu melakukanpemantauan yang kedua kalinya menggunakan hellicopter, dan sebelumnyayaitu pada bulan Juli hanya tenda biru saja; Bahwa ketika bulan Oktober 2013 pondokpondoknya sudah beratap seng,tanama
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
83 — 36
kebutuhan makanan untuk ayah penggugatdan keluarganya;9.Bahwa tanda sebagai bukti penguasaan tanah tersebut oleh ayahkandung penggugat sampai kepada ahli waris adalah pagar kuliling tanahkurang lebih 115 ha, dimana sebagian pagar dan tanda batas lainnya masihHalaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olmberdiri tegak kokoh mengikuti batas, sebagian pagar terbuat dari batugunung telah runtuh tetapi batu batu bekas pagar masih ada mengikutisepanjang letak pagar, kemudian masih ada tanama
420 — 36
Saksi MEDIYAR bin MARZUKI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik PegawaiNegeri Sipil Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratPenegakan Hukum Pidana dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar; Bahwa saksi memiliki lahan kebun sawit di dalam kawasan hutan seluaskurang lebih 2,5 Ha dengan usia tanama kurang lebih 8 tahun dan sudahberproduksi; Bahwa sampai saat ini saksi belum memiliki suratsurat ataupun dokumenterkait kepemilikan lahan kebun sawit milik saksi
SANPRI alias AHONberada di dalam kawasan hutan lindung Jebu Antan Desa Bakit, luaskebunnya kurang lebih 24 Ha dengan umur tanama sawit sekitar 11 tahun; 36 Bahwa saksi bersedia apabila kebun kepala sawit diserahkan kepadaNegara asalkan seluruh kebun sawit yang masuk dalam kawasan hutanjuga harus diserahkan kepada Negara;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan akanmenanggapinya dalam pembelaannya;.
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
90 — 35
Bahwa benar setelah orangtua para tergugat dr/para penggugat dk di ijinkanorangtua penggugat dr/tergugat dk untuk mengambil rumput dari atas tanahmiliknya kemudian berikutya timbul tindakan orangtua para tergugat dr/parapenggugat dk mengklaim tanah milik orangtua penggugat dr/tergugat dkseolaholah miliknya dengan cara tanpa hak telah menanami tanama kopi diatas tanah tersebut.12.
59 — 26
Tanama;Surat Pengurus Wilayah Nahdlatul Ulama Provinsi Maluku Nomor04/PW/Tanf.A.I/MAL/II/16 tanggal 19 April 2016 perihal PermohonanPengembalian Batas Tanah Sertifikat Hak Milik 701, surat ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon;Surat Keputusan Pengurus Besar Nahdlatul Ulama Nomor544/A.11.04/03/2015 tentang Pengesahan Pengurus Wilayah NahdlatulUlama Provinsi Maluku Masa Khidmat 20132018;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa saksisaksi yaitu :1.Saksi ABDUL
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
YUDHA WIJAYA Als. CUPU Bin SUKARNO
101 — 7
CUPU Bin SUKARNO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanama sesuai dalam dakwaan Pertama Pasal112 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA WIJAYA Als.
19 — 12
Pasal 132Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sSetiap orang;Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Ad. 1. Unsur Setiap orang;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 352/Pid.
68 — 25
Pratama Makmur sejak tahun 2006; Bahwa luas lahan PT.SPM yang dirusak tersebut Sekitar 1500 (seribu limaratus) hektar dimana saksi ada melihat pembibitan sawit dan ada juga yangsudah ditanam yang umurnya sekitar 1 (Satu) tahun, dan ada tanaman nenas;Bahwa terakhir saksi kelokasi pada bulan Oktober 2013, ketika itu melakukanpemantauan yang kedua kalinya menggunakan hellicopter, dan sebelumnya yaitu pada bulan Juli hanya tenda biru saja;Bahwa ketika bulan Oktober 2013 pondokpondoknya sudah beratap seng,tanama
Makmur sejak tahun 2006; Bahwa luas lahan PT.SPM yang dirusak tersebut sekitar 1.500 (seribu limaratus) hektar dimana saksi ada melihat pembibitan sawit dan ada juga yangsudah ditanam yang umurnya sekitar 1 (Satu) tahun, dan ada tanaman nenas;Bahwa terakhir saksi kelokasi pada bulan Oktober 2013, ketika itu melakukanpemantauan yang kedua kalinya menggunakan hellicopter, dan sebelumnya yaitu pada bulan Juli hanya tenda biru saja;Bahwa ketika bulan Oktober 2013 pondokpondoknya sudah beratap seng,tanama
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BPN RI. Cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TNH PEMBANGUNAN JLN TOL CILEUNYI. SUMEDANG. DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : KPUPR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TNH JLN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK. KJPP
67 — 50
PERPRES No.71 Tahun 2012 Pasal 74Ayat1 Yaitu kepadaPenggugat diberikan Ganti Kerugian dan atau Relokasi berupa : TanahPengganti seluas 650 m2 dan Bangunan/Tanama yang terletak dan atauberlokasi disekitar kawasan tersebut dengan luas dan nilai yang sama,berikut dengan segala suratsurat tanah selengkapnya yang wajib dan atauharus disediakan oleh Instansi yang memerlukan tanah tersebut yaituTergugat dan Tergugat II;30.
96 — 60
Walaupun pada saat itu belum sempurna ditanamin dengantanaman gambir dan getah, namun ketika pengelolaannya telah dilanjutkanoleh orang tua Para Tergugat A (Almh Mawarni dan Suhaimi alias SimiKewe), seluruh lahan yang seluas + 8 Ha tersebut telah disempurnakanpenanamannya dengan tanama gambir dan getah oleh Kedua orang tua ParaTergugat A tersebut.