Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
MEINAR MANSUR, S.E. Binti MANSUR
6916
  • Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEMOHON I; PEMOHON II
3116
  • Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.DPK Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sekitar tahun1987 dan dilakukan menurut syariat agama Islam, di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa, saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ali bin Rohan; Bahwa, mas kawin berupa uang namun saksi lupanominalnya dan telah dibayar tunali;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon
Register : 03-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim padatanggal 02 April 2012, berwalikan Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunali, status perkawinan jejaka dangadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Baruman, Kabupaten Muara Enim dengan098/01/IV/2012, tanggal 5 April 2012, seri AL;2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Adapunsecara materil kedua saksi hadir sendiri pada saat prosesi pernikahanPemohon dan suaminya XXXXX mengetahui bahwa yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Naba, dihadirioleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSIdengan mahar berupauang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunali, pernikahantersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, Pemohon telah memenuhipersyaratan pernikahan serta berstatus jejaka dan perawan, akan tetapipernikahan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 364/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Rabu, 05 Desember 2001 di Gampong Buket GlumpangKecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Ilyang bernamaAbubakar, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Abdullah, dan Sardanidengan mahar berupa Emas 5 mayamyang dibayar tunali:2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 29 September 2014 Dusun Pengembur, DesaPengembur Daya, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Misbah namun berwakil kepada KakakPenggugat bernama Lalu Kataruddin Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa Emas seberat 20 gram dan dibayar tunali
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal xxxxxxxxx di Kabupaten Bangka Selatan denganwali nikah xxxxxxxx, dengan mas kawin berupa xxxxxx tunali, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxXxxxxx, Sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 12 him Pts No 0148/Padt.G/2017/PA.
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Bahwa mempelai pria telah berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima rburupiah) dibayar tunali;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;g.
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0883/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7119
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahaan dan tidak adahalanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Wali nikah/imam Desa Kombo bernama AbdSalinan Penetapan No. 0883/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama Lasakka dan yangmenjadi saksi nikah adalah M.ldris dan Abd Majid dengan mahar,coklat 200 pohon, tunali;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II , saat itu beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya,dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang, namun saksi lupa nominalnya, dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAIMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DASIMIN dan SARNAWI /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar Tunali
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Gsg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • , yangdilaksanakan pada bulan April 2002 di Kampung Negara AjiKecamatan Anak Tuha; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon II bernamaHepi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang, seorang daripihak Pemohon bernama Hakim dan dari pihak Pemohon II yaitukakek Pemohon Il, serta banyak lagi yang menghadiri akad nikahpara pemohon, termasuk saksi; Bahwa pengucapan ijab gabul dilakukan sendiri oleh wali nikahdan Pemohon dan Pemohon memberikan mahar berupa emasseberat 3 gram yang dibayar tunali
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Edi dan ustdz Wiro, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dantelah diberikan kepada Penggugat secara tunali; Bahwa status Penggugat ketika menikah adalah janda danTergugat duda; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah maupun hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 72/Pdt.P/2021/MS.Snb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
6111
  • Hamdani serta telah dilakukan shighat ijab qobul dan mahar 5 (lima)mayam emas dibayar tunali;Menimbang, bahwa syarat wali nikah ialah seorang lakilaki yangmuslim, akil dan baligh hal ini sesuai dengan wali nikah para Pemohon yaituAbang kandung Pemohon II sehingga syarat wali nikah para Pemohon telahterpenuhi sebagaimana tertera dalam pasal 20 dan pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa syarat saksi nikah ialah dua lakilaki yang muslim,adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • bernama x, yang beralamat di Dusun delima, Desa PayaTampak, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan dan Pemohon dan PemohonII; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah abangkandung Pemohon I yang bernama x; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah xSayutidan x; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupasebuah cincin emas di bayar tunali