Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7823
  • fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Desa Weranggeredalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangdalam pelaksanaan ljab Qobulnnya berwakil kepada Rasyid bin Hasansebagai Imam Masjid, dan disaksikkan oleh dua orang saksi dengan maharpernikahan seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lwb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2120
  • berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tahun 2008 di Sungai Bulu, Selangor,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama 9M menjadi wali nikah (wali hakim) dariPemohon II karena Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SgWB beragama Kristen Protestan; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah 2(dua) orang lakilaki dengan mas kawin berupa Uang sejumlah 10Ringgit Malasyia dan sudah di bayar tunali
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Pps
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
238
  • sebagaisepasang suami isteri;= Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kurang lebih 1 (Satu) tahun yanglalu di Kelurahan Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau, berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam;= Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Supian Hadi, yang selanjutnyamewakilkan kepada seorang Penghulu; Bahwa, terdapat mas kawin dalam pernikahan tersebut yang telahdibayar tunali
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri 2 saksi nikah yangmasingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 671/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • ,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutHal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 0761/Pdt.P/2018/PA.Mlg.agama Islam pada bulan April Tahun 2018 di wilayah Kecamatan Sukun KotaMalang, dengan wali nikanh Bapak Kandung Pemohon II yang bernama: AyahPemohon Il dan disaksikan oleh Sepupu Pemohon II yang bernama Saksi , danSaksisaksi serta maskawin Cicin Emas tunali;2.
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada 02 Mei 2010 di Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang,yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Alamsyah yang diwakilahkan kepada Tgk.Irwansyah dan yang menjadi saksisaksinya Ridwan dan Legiman dan maharemas sejumlah 10 manyam tunali
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 2011 diKecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Misri, dandisaksikan oleh saksi Indarto bin Warisman dan Heriyadi bin Sukiran,dengan maskawin berbentuk uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunali
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara suami Pemohon dan Pemohon tidakada hubungan mahram baik nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bengkulu Utara, sebagaimana hal ini sesuai dengansurat keterangan Nomor 407/SKTM/XI/2021 yang dikeluarkanKepala Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, tertanggal 25 Oktober 2021;Bahwa pada saat ijab gabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniayah kandung dari Pemohon Il yang bernama Redi Hartono binSadirudin, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Ridwanbin Sultan dan Irnando bin Amzabi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — TUMIAR Br TOGATOROP VS ROBINSON TAMBUNAN DAN LIAN DONGORAN
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hutang kepadaPenggugat sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) secarakontan dan tunali;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat II/Terbanding Il untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 179/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Jafar, dan Mahdi Ishak, maharnyaberupa Emas 3 (Tiga) Manyam, dibayar tunali;2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan abangKandung Pemohon II karena pada saat akad nikah tersebut ayah kandungPemohon II yang bernama Medehak telah meninggal dunia;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis.
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Kemudian Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp3.000 (tiga ribu rupiah) gram kepada Pemohon II secarakontan dan tunali; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon . Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka; bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 3 (tiga)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai.
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Gantiwarno, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Edi Mulyadi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah saksisendiri dan Rebin; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayar tunali
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 03Oktober 2014 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora, Jawa Tangah,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor408/012/X/2014 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 06 Oktober 2014,dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp 100.000, tunali;2.
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2000 di Kelurahan Napabalano wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yangdiijabkabulkan oleh Imam Kelurahan Napabalano atas nama Imam selakukuasa wali dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta dengan maskawin berupa uang 10Boka 10 Suku Adat Muna dibayar tunali;2.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0009/Pdt.P/2020/PA.Bik
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2634
  • Bik.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi, ijab qabuldengan pengantin pria dilakukan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxx dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu)bernama Xxxx, dan saksi nikah bernama Xxxx dan Xxxx dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunali;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi pertama yang didukung dengansaksi kedua terbukti bahwa pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan,Pemohon tidak sedang terikat nikanh dengan perempuan lain
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Sayed Jalal dengan mahar berupa emas sejumlah 7 mayam dan telahdibayar tunali;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyara dan tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahantersebut Sampai sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Babah le;.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.