Ditemukan 9140 data
60 — 17
.: parit, sawah Amag Nuriah.18Sebelah BaratSebelah Barat: sawah Jali.: sawah Inaq Sasih.Bahwa yang menjadi obyek sengketa sekarang adalahseluas 45 are yang dikuasai oleh Amagq Lina.Bahwa Amaq Lina menguasai tanah sengketa atas dasargadai dari Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah sejak tahun 2007.Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Janimendapatkan tanah pecahannya yang seluas 50 are.Bahwa Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah mendapat tanah dariorangtuanya.Bahwa
50 — 21
dalam pertimbangan Hakin PengadilanNegeri Selong pada halaman 35 baris 9 dari atas seperti Menimbangbahwa mengenai Petitum angka 3 yaitu menyatakan hukum bahwa tanahsengketa seluas + // are dari luas 1.035 Ha, Pipil No.2608 PersilNo.221 Klas V atas nama AMAQ AHNAN yang terletak di Dusun TanakMira Daya Desa Wanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Parit KeringSebelah Timur : Tanah AminollahSebelah Barat : Tanah Amag
1.SAKDAH
2.JUMLAH
3.JAWERIAH
4.MISBAHUL ARIEF
5.HASNAWATI
Tergugat:
AMAQ SULHAINI
170 — 147
Tanah Sawah seluas 5000 M2 terletak disubak djowet Dusun LingkokLendang dulu desa Mamben sekarang Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Pecatu Sembalun; Sebelah Selatan : Kali dan Tanah Sawah Makenan; Sebelah Barat : Tanah sawah Pecatu Lenek; Sebelah Timur : Kali dan Sawah AMag Sahdi;b.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
88 — 38
Barang bukti :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama
Udin) dan di Desa Senaru(Sahlun), namun untuk kwitansi pembelian Bata merah saksi mintakankepada pemilik UD Sinar Selatan yakni saksi Amag Hani.Bahwa sudah dibuatkan laporan pertanggungjawaban pada tahun 2016dan yang membuat laporan pertanggungjawaban saksi dan terdakwaRaden Wirahadi selaku ketua Tim TPK yang mana laporan tersebut telahdikonsep terlebih dahulu oleh saksi.Bahwa sebelum pemilik UD Sinar Selatan ke kantor Kejaksaan untukdimintai keterangan, saksi bersama dengan terdakwa mendatangipemilik
dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang dari tanggal 20 Juli2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) Atas Nama AmaqHani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas Nama Amaq Hani/Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah Atas NamaAmag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amag
pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaRADEN WIRAHADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa;Menetapkan bahwa terdakwa RADEN WIRAHADI tetap berada didalam tahananMenetapkan semua barang bukti := 56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Halaman 113 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MtrAsli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag
Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama Amaq Hani.Dikembalikan kepada saksi AMAQ HANI1.
I GUSTI PUTU ARNAWA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
46 — 22
Bahwa Penggugat pada prinsipnya telah mengetahui obyek perkara ,obyek perkara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenanganan Sengketa yang pernah diajukan oleh Penggugat ke Tergugatatas tanah seluas 8.500 m2 seusai dengan Pipil No. 485, Persil No. 426 b,Kelas Ill, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik LTDCSebelah Timur : Tanah LingkunganSebelah Selatan : Tanah milik LTDCSebelah Barat : Tanah milik Amag Juki dan H Umar Ahmad Balbeid2.
2014 tertanggal 10 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Rembitan atas nama Kepala DesaRembitan, telah dibuat tanpa sepengetahuan dirinya selaku Kepala Desa38Rembitan, dan Saksi menyatakan keterangan yang tertulis di dalamnya tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya mengenai silsilah keluarga dari Manap.Begitu juga dengan keterangan Saksi Leme yang menyatakan dirinya adalahsepupu dari Manap, dan menolak Bukti P1 tersebut (wide Bukti P1, danKeterangan Saksi Arifin Tomi dan Saksi Leme alias Amag
219 — 86
Rp. 150 000 000,;Bahwa untuk mengganti seluruh kerugian Penggugat, Tergugat memilikiharta lain berupa rumah dan tanah yang terletak di Kumbung Timur,Desa Kumbung, Kecamtan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik Amag Iwan;Sebelah Timur : Tanah Milik Joko;Sebelah Barat : Tanah Milik Deli;Sebelah Selatan: Tanah Milik Amaq Rihani.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consservatoir beslag)terhadap tanah yang terletak di Kumbung Timur, Desa Kumbung,Kecamtan Masbagek, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Amag IwanSebelah Timur: Tanah Milik JokoSebelah Barat: Tanah Milik DeliSebelah Selatan: Tanah Milik Amaq Rihani. Amaq Keman dan InaqMuhni;9.
8 — 3
Supandi bin Amag Sapti, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai sepupuPemohon; Bahwa, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2017, dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,
25 — 16
Zul yang lahannya bersebelahan dengan tanah obyekPerkara, Tergugat 1 dan ayah kandung dari Tergugat 4 diasuh dandibesarkan oleh Amag Munarah (+) (anak akon).
MURDAN
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
38 — 18
Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau mengeluarkan tanahobyek sengketa dari Asset Pemerintah Daerah Kabupaten LombokTengah serta perbutan Tergugat yang tidak mau mengembalikan TanahObyek Sengketa kepada pemilik yang sah yaitu Alamrhum AmaqNawisah dan atau Penggugat selaku keturunan yang sah dan berhakatas harta peninggalan Alamrhum Amag Nawisah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian antara lain :1) Kerugian Moril;Bahwa kerugian Moril yang diderita oleh Penggugat akibatPerbuatan
15 — 5
Tanah dan Bangunan Rumah permanen seluas + 1,5 are, terletak diLingkungan Gerung Apitaik, RT/RW.002, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mtaram, dengan batasbatas :Utara : Pekarangan mag Miah.Timur : Pekarangan Amag SaerahSelatan : Gang/Jalan Kampung.Barat : Pekarangan Amaq Nawita.Hal 4 dari 20 hal. Put. No. 0357/Pdt.G/2015/PA MtrAdalah merupakan harta bersama, sesuai maksud dari Pasal 35, 36 dan37 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan3.
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3279 K/Pdt/2015Mataram Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Mtr tanggal 29 Januari 2015, yangtelah menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena tidakmenggugat Kemasudin alias Amag Kemasudin adalah putusan yang salahdalam menerapkan hukum karena sebagaimana hukum acara Perdata yangberlaku bagi pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum terhadapgugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dapat mengajukan gugatan Intervensiuntuk bergabung ke salah satu pihak atau membela haknya sendiri akantetapi Kemasudin
34 — 16
yang dibangun diatas tanah milik Amag Wita yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Amaq Wita;Sebelah Selatan : Jalan Gang;Sebelah Barat : Amaq Jumirah;Sebelah Timur : Jalan Gang;6.2 Satu buah Kilometer Listrik ......
19 — 11
Hambali bin Amag Sainah, saksi dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 19 Hlm.
18 — 14
Sedangkan Amag Sirip tidak pernah terlibatsebagai pihak dalam perkara No. 39/Pdt.G/1994/PN.Sel. selain itu, tanah hakmiliknya tersebut tidak pernah dijadikan obyek sengketa dan tidak pernah puladi eksekusi dalam perkara tersebut.
49 — 20
Lombok Timurbersamasama dengan LEMAN (DPO) dan USWANDI Alias US (DPO);Bahwa benar Terdakwa bersama dengan LEMAN (DPO) dan USWANDIAlias US (DPO) menggunakan sepeda motor pergi kerumah saksi korbanuntuk bertemu dengan Amag Uki;Bahwa benar Amaq Uki tidak ada di rumah saksi korban dan rumah saksikorban dalam keadan sepi;Bahwa benar pada saat LEMAN (DPO) mengajak masuk kedalam rumahsaksi korban dalam keadaan terkunci dan LEMAN (DPO) mencari besiberbentuk obeng untuk mencongkel jendela rumah saksi korban
68 — 49
Saleh,Mutmainnah dan Lalu Musa Sebelah Utara : tanah sawah Amag Piok dan telabah Sebelah Timur : tanah sawah Lalu DjabHal. 5 dari 40 Hal. Putusan No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Barat : gang/rabat dan tanah sawah ramlahSelanjutnya pada posita 5 point 5.1, 5.2 dan 5.3 disebut sebagai ObyekSengketa;6. Bahwa pada posita 5 point 5.1 dengan obyek sengketa seluas + 13.913m?
Muhir dan MutmainnahSebelah Barat : Rabat Jalan Sebidang tanah Sawah seluas +3.414 M2 dengan SPPT nomor52.03.190.017.00050035.0 atas nama Lalu Abdullah alias MamigPutrani yang terletak di subak Tongka Dusun Tanjong Desa Tanak KakenKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Drs Moh Saleh, Mutmainah, dan LaluMusaSebelah Utara : Tanah Sawah Amag Piok dan TelabahHal. 25 dari 40 Hal.
5 — 3
Jalaludin bin Amag Musirah, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal di Dusun Besok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon Il ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikah dirumah Pemohon pada tanggal 25 Mei 2000 di Dusun Bisok Desa BebuaqKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah
8 — 3
Saiful Bahri Bin Muhsin alias Amag Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Roni Mustawa karena Saksi sebagai adik kandungPemohon; Bahwa Saksi mengetahui
13 — 7
Rozalia binti Amag Rustam) di depansidang Pengadilan Agama Selong.3. Menghukum Pemohon untuk membayar berupa:3.1. Nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000, (satujuta rupiah).3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah iddah dan mutahtersebut di muka sidang Pengadilan Agama Selong sesaat sebelumPemohon mengucapkan Ikrar Talak.5.
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1961 K/Pdt/2016 Sebelah Timur, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah utara, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah selatan, sawah Haji Naswan dan Haji Padli; Sebelah barat, sawah Haji Padili; Sebelah timur, rumah Dahroni dan rumah Amag Agus;3.2. Mengenai luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat;3.2.1. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angkaDale:2.