Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
4236
  • Arief Rate No. 15 Makassar Makassar tertanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.40.41.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Gaji Suster Nita + Uang Admin PengambilanBabysitter tertanggal 8 September 2015, bermeterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeT.41.42.Fotokopi Nota Pribadi No. 427 tertanggal 9 September 2015, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ACIM MAULANA
6742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sintaiyang diterima oleh Rusdi (saksi Rusdaryono); Bahwa pada saat pengambilan besi plat seharga SGD 664.400 tersebut,Peter Petrus belum melakukan pembayaran, baru sekitar bulan Februari2011, Peter Petrus datang menemui saksi Lina (Staf admin PT.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Juli 2017 — * Perdata AGUS SUPRIATNA, Dkk X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI Cq. KOMANDO RESOR MILITER 061/SURYA KENCANA
5937
  • tersebut termasuk aset tanah dari TNI ;Bahwa tanah tersebut milik dari TNI saksi mengetahui darai datadatayang ada ;Bahwa masalah batas lokasi saksi harus lihat secara langsung ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan Koramil kabupaten Bogormasuk Ciomas Desa Kota Batu Kecamatan Ciomas kabupaten Bogor;Bahwa luas dari tanah yang ada di Badak Putih kurang tebih luasnya 9,7hektar ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah tapi berapa banyak saya kurangtahu ;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 1994 dibagian Admin
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
159165
  • SATTA (Ketua Tim PPHP), namun tidak dilaporkan ke Direktur,melainkan hanya ke Admin lewat Pengawas; Bahwa menurut Saksi kesalahan volume terjadi, karena adanya faktoralam, sehingga ketika ada pemeriksaan BPKP dan Penyidik, maka volumemenjadi berkurang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah koefisien mempengaruhi pembayaran,karena menurut Saksi, Kewenangan untuk membuat koefisien ada padaTim Perencanaan yang sudah dibentuk dan secara teknis Kontraktor tidakterlibat dalam penghitungan koefisien; Bahwa pada
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
13121
  • Penggugat mengatakan supaya Saksi menunggu Pak ARDI;Bahwa sampai sekarang ini Saksi belum berusaha mencari ataumenemui seseorang yang bernama ARDI;Halaman 39 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN TmgBahwa hingga sekarang ini belum ada titik terang mengenai pesanansepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu itu ada grup korban pemesan sepeda motor dan didalam grup tersebut Pak ARDI mengatakan bersedia akanmengembalikan uang korban dengan syarat menunggu asetnyaterjual;Bahwa yang menjadi admin
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
127156
  • .;23.bukti Foto Area kantor Pelayanan Pembayaran Tagihan Listrik / PLN Non Administrasi (Loket PPOB Non Admin) , ada aslinya( Bukti T 23).;24.Struk Pembayaran Tagihan Listrik Non Administrasi BankBukopinKSU Cabang PLN Ciledug (Bintaro) tanggal 02 April 2013,ada aslinya (Bukti T 24).;25.Bukti Foto area Kantor pembayaran Tagihan listrik / PLN NonAdministrasi Area Bandengan Kantor Pelayanan Bandengan, adaaslinya (Bukti T 25).;26.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
345247
  • Bahwa, hingga sejauh ini Saksi belum mendapati adanya PPIU yangtidak dapat memberangkatkan calon Jemaah Umrahnya dikarenakanpermasalahanpermasalahan terkait SISKOPATUH tersebut, namunjika sampai terjadi, maka PPIU yang bersangkutan akan dikenakansanksi pidana.Bahwa, tidak ada operator khusus yang dapat dihubungi pada saatSISKOPATUH mengalami permasalahan, melainkan hanya admin ditelegram SISKOPATUH saja, yaitu Bapak Mursyid.Halaman 96 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.
    Bahwa, pada saat terjadinya permasalahan pada SISKOPATUHtersebut, maka terdapat jalan keluar dengan menghubungi admin ditelegram SISKOPATUH, yaitu Bapak Mursyid.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
27572
  • Bahwa saksi tahu memang pada tahun 2017 kami ada menerima uang padaHalaman 114 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnrekening perusahaan dari Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar tahun 2017ada sebesar Rp.641.321.529 yang masuk ke rekening Bank Sumut.Bahwa satu lembar Invoice No:210/SK/ICE/XI/2017 tanggal 25 November2017 tersebut adalah permintaan pembayaran dari PT.Sinar Kreasindo, makasaksi selaku staf admin finance PT.TNC diperintahkan untuk melakukanpembayaran kepada PT.Sinar Kreasindo
    Koordinasi ke admin Sistem Monitoring Evaluasi Pengawasan RealisasiAnggaran dan Admin Sistem Rencana Pengadaan Umum untuk di entri diaplikasi SIRUP;4. Kemudian terdakwa menetapkan HPS, RAB, KAK dan dokumen terkaitKordinasi ke Pejabat Pengadaan untuk kegiatan PL, Pokja untukHalaman 150 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKegiatan Pelelangan dan menyerahkan HPS, RAB, KAK dan dokumenterkait;6.
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
8623
  • Cileungsi, Kabupaten Bogor. disebut sebagaiPenggugat 1;: SRI EKOWATI: Admin Sales/Staff Finance: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Griya Alam Sentosa L5/15 RT. 005 RW. 009, Ds.Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kabupaten Bogordisebut sebagai Penggugat 2;: NINA: Adm Gudang: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Cikuda, RT. 003 RW. 006, Ds. Wanaherang,Kec. Cileungsi,Kabupaten Bogor disebut sebagaiPenggugat 3;: UDIN SAMSUDIN: Supervisor Gudang: Buruh PT.
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Nopember 2019 — NOFRI YENI BINTI ALM MARLAILI
175212
  • Ranah Wisata itu Afrizal.Bahwa menurut Afrizal bahwa Terdakwa adalah karyawan, admin juga,keuangan juga.Bahwa hanya Terdakwa karyawan di perusahaan PT. Ranah Wisata itu.Bahwa Pak Afrizal pernah meminta surat penugasan saksi. Saksi tidakbertanya ada apa.
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Rachmat Hidayat, S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Jl. S. Parman No 50 Wirobrajan, Yogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Nopri, S.H., M.Hum, C.L.A., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara Sito Sekar Vetri, S.H., M.H., sebagai Advokat-Konsultan Hukum-Mediator-Legal Auditor beralamat di Kantor Hukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo I No.10 C, Muja-Muju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 551814 www.enp-law.co berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagai Penggugat; L a w a n: 1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE Martadinata No. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai Tergugat I; 2. Tiyono Bin Jayus, beralamat di Jl. RE Martadinata No 84 Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat II; Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;
260104
  • Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 100.000,00;. Pemanggilan. PNBP Pemanggilan. Juru Sumpah. Materai. RedaksiRp.1.226.000,00;Rp. 25.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 5.000,00;Rp. 80.000,00;wane nee eee een +Rp.1.522.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk
Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. JUNAIDI, Lawan PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA
12531
  • Bahwa saksi menerangkan junaidi cs dikasih waktu untuk berpikir dan saksiberkordinasi dengan Bos dan saat itu ada Pak Andi admin dan saat itumereka belum mengundurkan diri.8. Bahwa saksi menerangkan Jaka langsung berbicara pecat saja kita buk,mereka tetap minta pemutusan hubungan kerja.9. Bahwa saksi menerangkan di perusahaan ada lembur wajib atas kelebihanjam kerja dan dibayar dan ada ijin dari Disnaker lamsel.10.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
5211
  • Setelah itu Saksi menghubungi sdr.SAGITAsebagai Admin di CV Armada Trans untuk menyiapkan sopir dan truk,dan dijawab sdr.SAGITA ya pak ini TAUFIK malah bade wangsul (yapak ini TAUFIK mau pulang) kKemudian Saksi menyuruh TAUFIK agartidak pulang dulu, dan TAUFIK menjawab melalui Handphonesdr.SAGITA dengan mengatakan pak saya tak pulang saja dan Saksijawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu ada muatan dan dijawabTAUFIK ya pak dan TAUFIK telah menyetujui untuk berangkat hariSabtu tanggal 04 Maret
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — -GANI SANDJAJA,SH.MM -PT. PRATAMA ERADJAYA -HENGKY GUNAWAN PRASETIYO -BUPATI KEPALA DAERAH KAB. KUDUS -Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
15340
  • (fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
32574
  • toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
375
  • Pemohonternyata benar yang berada di dalam ruko tersebut hanyaTermohon dengan seorang lakilaki bernama Yunus, dimana lakilaki tersebut pernah Pemohon lihat makan bersama Termohondan temannya di rumah makan bebek Pak Slamet, tetapi padasaat kejadian itu Pemohon masih bisa mengendalikan emosiwalaupun pada saat itu antara Termohon dengan Pemohon masihberstatus Suami Istri.Ternyata Termohon sudah lama mengenal Yunus karena terbuktipada bulan April 2012 sekitar pukul 23.00 wib pada saatmenggantikan pegawai admin
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
16333
  • Heri Santoso sejak tanggal 08Februari 2015 sebagai admin dikebun; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di kantor kebun milik Sdr. HeriSantoso yang berjarak sekitar 7 km dari lokasi kejadian;Halaman 35 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 Wibada beberapa orang yang memasuki kawasan lahan kebun milik Sdr. HeriSantoso yang bertujuan untuk menguasai lahan milik Sdr.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — - HORAS MANURUNG (PENGGUGAT I) - AGUS PRIYONO (PENGGUGAT II) - RUDI SUDIANTO (PENGGUGAT III) - DEDEK NURMANSYAH (PENGGUGAT IV), DKK - PT. CITACONTRAC (TERGUGAT I) - PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II)
6512
  • Tergugat ), sedangkan saksi bekerja sebagai Admin/Keuangan; Bahwa masa kerja Para Penggugat berbedabeda ada terhitung sejak2015, 2008 dan 2010 sampai dengan berakhirnya kontrak kerja padatanggal 30 Juni 2016 dengan sistem PKWT atau kontrak; Bahwa PT. Citacontrac mendapat kontrak pemborongan pekerjaan dari PT.PLN untuk mencatat meteran KWh dan penagihan tunggakan pelanggan; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Kontrak Pemborongan pekerjaan dariPT.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
399393
  • Pada tanggal 12 September 2020 nomor hp081348192029 menelepon ke nomor ibu Saksi dengan nomor085391059956, mengaku admin dari Pemangkat Informasi, dankebetulan pada saat tersebut Saksi yang mengangkat telepon danmengatakan meminta imbalan agar video tidak di posting.Selanjutnya pada tanggal 13 September 2020 jam 15.00 Wib AkunWA dengan nomor 0821546558016 mengirim pesan memintauang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) agar cerita ini(terkait video ayah Saksi) berakhir namun hal tersebut tidak
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
269176
  • 082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin