Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
351 — 130
  • Biaya Admin PenyelesaianRp. 50,000,Perkara (BAP 2) ............::::0:05Qocccccccccccceccceecceeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeees P: Rp. 240.000,SMANGOUAN ecvias conswannewan xnen caen aanDeceeecccceccceeesecsseeeseceeeeeseeeseaaseesess P: Rp. 15.000,NBP Pemanggilan..................Doi ecccseescceeeeeeeeeceesetteeeeeeeeeeeseanaes JRp. 50.000,UPU SUMPAN ........eeceeeceeeeeeeeeeeesGoeccccccccccccccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseaeees M: Rp. 12,000,ALCL AL oo... ceeeeceeeeeeceeeseeeeeeeeeeeaes7.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 458/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN
70 — 11
  • Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, di bawah sumpahdi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai atasan Saksi di Toko WarnaWarni, namun Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi sudah bekerja di Toko WarnaWarni sejak tahun 1992,sekitar 26 tahun yang lalu.Bahwa Toko WarnaWarni merupakan milik Terdakwa DAVID GUNAWANbin PRIYO GUNAWAN dan Saksi bekerja disana sebagai pengelola TokoWarnaWarni yang bertugas sebagai ADMIN
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
42 — 36
  • Arief Rate No. 15 Makassar Makassar tertanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.40.41.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Gaji Suster Nita + Uang Admin PengambilanBabysitter tertanggal 8 September 2015, bermeterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeT.41.42.Fotokopi Nota Pribadi No. 427 tertanggal 9 September 2015, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
158 — 165
  • SATTA (Ketua Tim PPHP), namun tidak dilaporkan ke Direktur,melainkan hanya ke Admin lewat Pengawas; Bahwa menurut Saksi kesalahan volume terjadi, karena adanya faktoralam, sehingga ketika ada pemeriksaan BPKP dan Penyidik, maka volumemenjadi berkurang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah koefisien mempengaruhi pembayaran,karena menurut Saksi, Kewenangan untuk membuat koefisien ada padaTim Perencanaan yang sudah dibentuk dan secara teknis Kontraktor tidakterlibat dalam penghitungan koefisien; Bahwa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — ACIM MAULANA
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sintaiyang diterima oleh Rusdi (saksi Rusdaryono); Bahwa pada saat pengambilan besi plat seharga SGD 664.400 tersebut,Peter Petrus belum melakukan pembayaran, baru sekitar bulan Februari2011, Peter Petrus datang menemui saksi Lina (Staf admin PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Juli 2017 — * Perdata AGUS SUPRIATNA, Dkk X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI Cq. KOMANDO RESOR MILITER 061/SURYA KENCANA
59 — 37
  • tersebut termasuk aset tanah dari TNI ;Bahwa tanah tersebut milik dari TNI saksi mengetahui darai datadatayang ada ;Bahwa masalah batas lokasi saksi harus lihat secara langsung ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan Koramil kabupaten Bogormasuk Ciomas Desa Kota Batu Kecamatan Ciomas kabupaten Bogor;Bahwa luas dari tanah yang ada di Badak Putih kurang tebih luasnya 9,7hektar ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah tapi berapa banyak saya kurangtahu ;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 1994 dibagian Admin
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 826/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
SEIBER SAMPE
39 — 11
  • FELIV LESTARIsebagai Admin / Fakturis (orang yang membuat nota faktur penjualan),SEIBER SAMPE saksi kenal sebagai rekan kerja di PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT G4S Security Services Perseroan, Diwakili oleh Torkis David Parlaungan Batubara
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA PADA DIRJEN PPK DAN K3 RI
476 — 1015
  • kerjanya shift pagi darijam 7 pagi sampai jam 19 malam sedangkan shift malam mulai jam 19malam sampai jam 7 pagji; Bahwa shift 1 dan 2 itu teknis untuk istirahatnya situasional saja jika mulaijam 10 sudah lapar dan makanan sudah ada dipersilahkan untuk makanbegitu saja saling bergantian; Bahwa saksi yang menentukan posisi pos; Bahwa lokasi pos Tergugat II Intervensi selalu rotasi; Bahwa yang menulis jam kehadiran sebagaimana tertera dalam bukti P20adalah yang bersangkutan sendiri, dan ada juga ditulis admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
477 — 310
  • WSM Ventures Indonesia sejak berdirinyaperusahaan itu dan saksi sebagai admin keuangan di ARC Medispa/ PT. WSMVentures Indonesia sampai saksi mengundurkan diri pada bulan Februari 2018dan saksi sekarang karayawan dari Tergugat di ARC Medispa dan saksibekerja sejak tahun 2018 ;Hal. 53 Putusan No. 477/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa setahu saksi, bu Sinta adalah mitra baru dan masuk sebagai ownerdari PT. WSM Ventures Indonesia sejak bulan Maret 2017 ;Bahwa setiap bulannya konsumen PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
345 — 247
  • Bahwa, hingga sejauh ini Saksi belum mendapati adanya PPIU yangtidak dapat memberangkatkan calon Jemaah Umrahnya dikarenakanpermasalahanpermasalahan terkait SISKOPATUH tersebut, namunjika sampai terjadi, maka PPIU yang bersangkutan akan dikenakansanksi pidana.Bahwa, tidak ada operator khusus yang dapat dihubungi pada saatSISKOPATUH mengalami permasalahan, melainkan hanya admin ditelegram SISKOPATUH saja, yaitu Bapak Mursyid.Halaman 96 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.
    Bahwa, pada saat terjadinya permasalahan pada SISKOPATUHtersebut, maka terdapat jalan keluar dengan menghubungi admin ditelegram SISKOPATUH, yaitu Bapak Mursyid.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
275 — 72
  • Bahwa saksi tahu memang pada tahun 2017 kami ada menerima uang padaHalaman 114 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnrekening perusahaan dari Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar tahun 2017ada sebesar Rp.641.321.529 yang masuk ke rekening Bank Sumut.Bahwa satu lembar Invoice No:210/SK/ICE/XI/2017 tanggal 25 November2017 tersebut adalah permintaan pembayaran dari PT.Sinar Kreasindo, makasaksi selaku staf admin finance PT.TNC diperintahkan untuk melakukanpembayaran kepada PT.Sinar Kreasindo
    Koordinasi ke admin Sistem Monitoring Evaluasi Pengawasan RealisasiAnggaran dan Admin Sistem Rencana Pengadaan Umum untuk di entri diaplikasi SIRUP;4. Kemudian terdakwa menetapkan HPS, RAB, KAK dan dokumen terkaitKordinasi ke Pejabat Pengadaan untuk kegiatan PL, Pokja untukHalaman 150 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKegiatan Pelelangan dan menyerahkan HPS, RAB, KAK dan dokumenterkait;6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
86 — 23
  • Cileungsi, Kabupaten Bogor. disebut sebagaiPenggugat 1;: SRI EKOWATI: Admin Sales/Staff Finance: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Griya Alam Sentosa L5/15 RT. 005 RW. 009, Ds.Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kabupaten Bogordisebut sebagai Penggugat 2;: NINA: Adm Gudang: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Cikuda, RT. 003 RW. 006, Ds. Wanaherang,Kec. Cileungsi,Kabupaten Bogor disebut sebagaiPenggugat 3;: UDIN SAMSUDIN: Supervisor Gudang: Buruh PT.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
51 — 11
  • Setelah itu Saksi menghubungi sdr.SAGITAsebagai Admin di CV Armada Trans untuk menyiapkan sopir dan truk,dan dijawab sdr.SAGITA ya pak ini TAUFIK malah bade wangsul (yapak ini TAUFIK mau pulang) kKemudian Saksi menyuruh TAUFIK agartidak pulang dulu, dan TAUFIK menjawab melalui Handphonesdr.SAGITA dengan mengatakan pak saya tak pulang saja dan Saksijawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu ada muatan dan dijawabTAUFIK ya pak dan TAUFIK telah menyetujui untuk berangkat hariSabtu tanggal 04 Maret
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Nopember 2019 — NOFRI YENI BINTI ALM MARLAILI
175 — 212
  • Ranah Wisata itu Afrizal.Bahwa menurut Afrizal bahwa Terdakwa adalah karyawan, admin juga,keuangan juga.Bahwa hanya Terdakwa karyawan di perusahaan PT. Ranah Wisata itu.Bahwa Pak Afrizal pernah meminta surat penugasan saksi. Saksi tidakbertanya ada apa.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Rachmat Hidayat, S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Jl. S. Parman No 50 Wirobrajan, Yogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Nopri, S.H., M.Hum, C.L.A., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara Sito Sekar Vetri, S.H., M.H., sebagai Advokat-Konsultan Hukum-Mediator-Legal Auditor beralamat di Kantor Hukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo I No.10 C, Muja-Muju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 551814 www.enp-law.co berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagai Penggugat; L a w a n: 1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE Martadinata No. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai Tergugat I; 2. Tiyono Bin Jayus, beralamat di Jl. RE Martadinata No 84 Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat II; Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;
260 — 104
  • Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 100.000,00;. Pemanggilan. PNBP Pemanggilan. Juru Sumpah. Materai. RedaksiRp.1.226.000,00;Rp. 25.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 5.000,00;Rp. 80.000,00;wane nee eee een +Rp.1.522.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. JUNAIDI, Lawan PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA
125 — 31
  • Bahwa saksi menerangkan junaidi cs dikasih waktu untuk berpikir dan saksiberkordinasi dengan Bos dan saat itu ada Pak Andi admin dan saat itumereka belum mengundurkan diri.8. Bahwa saksi menerangkan Jaka langsung berbicara pecat saja kita buk,mereka tetap minta pemutusan hubungan kerja.9. Bahwa saksi menerangkan di perusahaan ada lembur wajib atas kelebihanjam kerja dan dibayar dan ada ijin dari Disnaker lamsel.10.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
37 — 5
  • Pemohonternyata benar yang berada di dalam ruko tersebut hanyaTermohon dengan seorang lakilaki bernama Yunus, dimana lakilaki tersebut pernah Pemohon lihat makan bersama Termohondan temannya di rumah makan bebek Pak Slamet, tetapi padasaat kejadian itu Pemohon masih bisa mengendalikan emosiwalaupun pada saat itu antara Termohon dengan Pemohon masihberstatus Suami Istri.Ternyata Termohon sudah lama mengenal Yunus karena terbuktipada bulan April 2012 sekitar pukul 23.00 wib pada saatmenggantikan pegawai admin
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
163 — 33
  • Heri Santoso sejak tanggal 08Februari 2015 sebagai admin dikebun; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di kantor kebun milik Sdr. HeriSantoso yang berjarak sekitar 7 km dari lokasi kejadian;Halaman 35 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 Wibada beberapa orang yang memasuki kawasan lahan kebun milik Sdr. HeriSantoso yang bertujuan untuk menguasai lahan milik Sdr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — -GANI SANDJAJA,SH.MM -PT. PRATAMA ERADJAYA -HENGKY GUNAWAN PRASETIYO -BUPATI KEPALA DAERAH KAB. KUDUS -Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
153 — 40
  • (fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
324 — 74
  • toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin