Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Muksin bin Amag Alimah, saksi dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SELONG Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 28 Nopember 2016 — - RUSNAH, DKK MELAWAN - PT. EXCEL COMINDO PRATAMA Tbk / PT. XL AXIATA Tbk,DK
76 — 20
  • penghijauan dan di lokasi itu saya bertemu denganAmaq Acip dan Amagq Acip mengatakan bahwa tanah itu miliknya LaluAyub Yan ;Bahwa Rumah saya dan rumahnya Lalu Ayub Yan berdekatan, kamisatu kampung, dan Lalu Ayub Yan pernah menceritakan saya bahwaia memiliki tanah di Padak Goar;Bahwa tanaman yang ditanam , jagung dan tanaman penguat terasdan gamal menanam di pematang, ada tanaman mangga, nangka,serikaya;Bahwa Luas lokasi yang kena program Inpres adalah 10 hektar dantermasuk tanahnya Lalu Ayub Yan;Bahwa Amag
    tanah sengketa saksi sering dudukduduk di depanrumahnya Suhardi ;Bahwa luas Tower seluas + 5 are, dan rumah Suhardi +5 are;Bahwa Saksi kenal dengan Lalu Ayub Yan ;Bahwa Saksi kenal dengan Inaq Mahnip, karena Inaq Mahnip adalahNenek saksi , ibu saksi yang bernama Rumawit alias Inaq Yah adalahanaknya Inaq Mahnip ;Bahwa Saksi sering kerumah nenek saksi (Inaq Mahnip), karenarumah kami berdekatan;Bahwa Tanah seluas 2 hektar tersebut hanya miliknya Inaq Mahnip;Bahwa Suhardi disuruh menumpang disana oleh Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/212/PN.SEL
Tanggal 9 Agustus 2012 — - INAQ SINARAH, DKK MELAWAN - WAHYUDIN, DKK
64 — 18
  • perbuatan melawan hukum dengan cara merampas tanahobyek sengketa yang merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan mengenai apakahada atau tidak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah benar Penggugat mempunyai hakatas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti P 6, berupa (satu) lembar foto copy SuratKeterangan Jual Beli Tanah Pertanian (sawah) tertanggal 20 April 1983 tercatatbahwa Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaMajelis Hakim terlebih dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terbukti telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga denganHal 16 dari 24demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Selimin alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 180/Pid.B/2011/PN.PRA
Tanggal 22 Nopember 2011 — - AMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'I,DKK
66 — 31
  • kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS32DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.Dimana sebagian dari kayukayu tersebut diturunkan rumahnya Amaq AkipAlias Munakip, sedangkan sebagian lagi diturunkan di pondasi SMK LendangLantan;e Bahwa yang bertugas mengangkut dan menurunkan kayu dari Truk adalah AmaqMaini dan Amaq Sahrun;e Bahwa oleh Terdakwa I Amag
    kemudian oleh Terdakwa II yangadalah anak dari Terdakwa I diangkut dengan menggunakan Truk Rino 115 PS38DR 8230 K, warna merah tahun 1995, nomor rangka MHF31BY 4300022614nomor mesin 14B1410775, STNK An : Haji Moh Hasanah milik Terdakwa I.Dimana sebagian dari kayukayu tersebut diturunkan rumahnya Amaq AkipAlias Munakip, sedangkan sebagian lagi diturunkan di pondasi SMK LendangLantan;e Bahwa yang bertugas mengangkut dan menurunkan kayu dari Truk adalah AmaqMaini dan Amaq Sahrun;e Bahwa oleh Terdakwa I Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • Bahwa berkaitan dengan harta warisan yang ditinggalkan olehNASRUDDIN Bin AMAG MARKIAH seperti yang disebutkan dalam positaangka 4 poin 3 adalah tidak benar dan tidak berada pada Tergugat dimanaobyek sengketa poin 3 yaitu 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru,Nomor Polisi DR 1047 TZ telah diambil/disita oleh Ibu MARUN untukmembayar sisa utang almarhum NASRUDDIN Bin AMAQ MARKIAH sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sedangkan obyek sengketa angka4 poin 4 yaitu berupa 1 (satu) unit
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Muhamad Zaenun
Tergugat:
HAJI HALIPAH
100 — 39
  • tertanggal 12Maret 2018 dan telah didaftarkan di kepanitraan Pengadilan Negeri Praya padaHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Pyatanggal 12 Maret 2018 dibawah Register perkara Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Pyadan telah oleh Kuasa Penggugat telah memperbaiki gugatannya tanggal 9 April2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Tergugat memiliki sebidang tanah sawah dengan luassekitar + 38 are yang diperoleh atas dasar jual beli dari Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 30-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 3 Nopember 2014 — -LE MIN Alias INAQ MIIN dkk -MIIN Bin AMAQ MIIN dkk
82 — 27
  • Ketua Pengadilan Agama Praya dan / atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini berkenan memberkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Conservatoir Beslag (CB) yangdimohonkan tersebut ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0304/Pdt.G/2014/PA.PRA.3 Menyatakan sebagai hukum Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 5, dan Tergugat 6 adalah ahli waris sah dariAlmarhum Cunah alias Amag
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
IKRAMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
102 — 66
  • Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jaharudin Amaq Bada Sebelah Timur : Muhtar Sebelah Selatan : H.Mansur Sebelah Barat : Ismail Amag TutiBahwa setelah kakek penggugat meninggal dunia pada tahun 1990,tanah almarhum kakek penggugat diatas obyek sengketah tersebutHalaman 4 dari 19 halaman.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 13 Maret 2013 — PELAWAN VS TERLAWAN
61 — 16
  • Menyatakan tanah sawah seluas 2559 mz terletak di Orong Berangkak,Subak Tebaban, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan ; Sebelah selatan : Sawah Amaq Uda dan Amag Muaal ; Sebelah timur : Sawah H. Kamaludin dan Dian ; Sebelah barat : Sawah Inaq Mas, Amaq Nasir dan Amaq Rian;Adalah harta warisan Inaq Nasrudin ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terlawan ; 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2781 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — INAQ KHAERUL AMRI, dkk vs AMAQ SURHAENI
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada angka 1adalah merupakan hak milik Amaq Surhaeni (Penggugat):Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antara Selemah aliasInaq Sahmin (Tergugat III) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal23 September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikianjuga jual beli antara Hajjan Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisterialmarhum Haji Ramdani) dengan Amag
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • MM bin Amag Suhlim:Lakilaki, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggaldi Jalan Sonokeling Il No. 14 Perumnas TamparAmpar RT/RW. 002/001Desa Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok TengahProvisi Nusa Tenggara Barat (selanjutnya disebut sebagai Terlawan 2)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa para Pelawan/Kuasanya berdasarkan surat perlawanantertanggal 28 September 2019, yang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 45
  • Tanah sawah yang terletak di Subak Lengkok Orong Menur,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, luas + 75 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Suhaemi; Sebelah Selatan : Tanah sawah Pecatu Desa MambenLauk; Sebelah Barat : Tanah sawah Amag Hamzan; Sebelah Timur : Tanah sawah H. Marzuki;Selanjutnya tanah sawah seluas 75 are tersebut disebut tanahobyek sengketa 2.10.1.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Amin bin Kedi danAmag Sudirman bin Amag Suminah;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa surat keterangan menikahyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Keruak secara formil telah memenuhisyarat sebagai bukti, dan secara materil membuktikan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUA Kecamatan Keruak;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan yaitu ipar dan ayah kandung Penggugat menerangkan padapokoknya bahwa kedua saksi hadir saat pernikahan Penggugat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 52/PDT.G/2010/PN.SEL
Tanggal 10 Maret 2011 — - DG H. MOH. TAUFIK MELAWAN - MUNISI, A.Md, DKK
67 — 14
  • Amag Mansur; 4. Aripudin; 5. Jaelani; 6. Makmun; 7. Abdul Gani; 8. Supardi; 9. Ishak; 10. Amri; Putusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.Sel 3911.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • Fotokopi Rekening Koran Bank BNI Cabang Sumbawa Besar, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 22 halamanBahwa, atas ketiga bukti surat Penggugat tersebut Tergugatmembenarkannya, dan kepada Majelis Hakim Tergugat menerangkan jikasaat ini asli dari bukti P.2 masih dalam agunan bank;Bahwa, setelah mengajukan bukti surat, Penggugat menghadirkanseorang saksi dalam sidang, yakni:Maksub bin Amag Mahli, sebagai tetangga Penggugat, saksi tersebutdi bawah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
MAHNAN Alias AMAQ REN
20 — 7
  • Tempat tinggalOoRWNEP7.8.TeAgamaPekerjaan: MAHNAN Alias AMAQ REN;: Bolen;: 46/1 Juli 1972:: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Bolen, Desa Jurit Baru, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;: Islam;: Petani/Pekebun;rdakwa Mahnan Alias Amag Ren ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019sampai dengan tanggal 8 April 2019;3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 174/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Baiq Mustiarah alias Hj. Baiq Mustiarah alias Inaq Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat I : Kenek
Terbanding/Tergugat II : Amaq Lihum
Terbanding/Tergugat III : Inaq Har
Terbanding/Tergugat IV : Almin
Terbanding/Tergugat V : Baiq Ayumin
Terbanding/Tergugat VI : Juma iah
Terbanding/Tergugat VII : Lalu Masrik
Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Ecok
Terbanding/Tergugat IX : Lalu Masrun alias Mamiq Ihwan
Terbanding/Tergugat X : Baiq Kencana
Terbanding/Tergugat XI : Lalu Masrah
Terbanding/Tergugat XII : Baiq Muliani
Terbanding/Tergugat XIII : Lalu Mustakim
Terbanding/Tergugat XIV : Baiq Murtini
Terbanding/Tergugat XV : Baiq Aminah
Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Ayuni
Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Ertini
Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Kariawan
Terbanding/Tergugat XIX : Muk alias Inaq Masnah
Terbanding/Tergugat XX : Lalu Rahman
Terbanding/Tergugat XXI : Baiq Muli
Terbanding/Tergugat XXII : Lalu Rahimin
Terbanding/Tergugat XXIII : Lalu Rahmat
Terbanding/Tergugat XXIV : Baiq Mulinah
Terbanding/Tergugat XXV : Baiq Salminah
Terbanding/Tergugat XXVI : Baiq alimah alias Inaq Udin
Terbanding/Tergugat XXVII : Setirah alias Haji Saripudin
Terbanding/Tergugat XXVIII : Sudiarman alias Bapak Lena
Terbanding/Tergugat XXIX : Sujiatman alias Uji
Terbanding/Tergugat XXX : Saleh alias Amaq Padli
Terbanding/Tergugat XXXI : Arsad alias Amaq Ratna
Terbanding/Tergugat XXXII : Gae alias Amaq Selfi
Terbanding/Tergugat XXXIII : Mokim alias Haji Salehudin
Terbanding/Tergugat XXXIV : Redok alias Amaq Lia
Terbanding/Tergugat XXXV : Palahudin, S.Ag
Terbanding/Tergugat XXXVI : Jimah
Terbanding/Tergugat XXXVII : Saripudin, S.Pd.I
Terbanding/Tergugat XXXVIII : Sepan alias Amaq Suparlan
Terbanding/Tergugat XXXIX : Amaq Serinah
Terbanding/Tergugat XL : Amaq Erun
Terbanding/Tergugat XLI : Baiq Sukmadewi
Terbanding/Tergugat XLII : Amaq Beyot
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustafa
Terbanding/Turut Tergugat II : Baiq Amanah
Terbanding/Turut Tergugat III : Baiq Nurhasanah
81 — 64
  • Inaq Samsul Bahri (posita angka 4di atas);Timur : Tanah sawah Amag Sapar alias Haji Ridwan dan tanah Ir.Haji Lalu AngkasahSelatan : K al i dan kebun Mamig Kartisah ;Barat : Tanah sawah an. Inaq Samsul Bahri ( posita angka 4diatas) ;Selanjutnya tanah sawah angka 5.2. disebut sebagai TanahSengketa 2;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
  • Ibrahim; Sebelah Timur : Tanah Badi; Sebelah Selatan : Tanah Haji Sardi; Sebelah Barat : Tanah Anggung alias Amagq Dit;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 2.b ;c.Tanah Sawah seluas + 20 are yang terletak di Orong Karang Waru,d.Dusun Berhale, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah yang dikuasai Lalu Ibrahim, Tanah yangdikuasai Lalu Aris; Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai Lalu Ibrahim, TanahAnggung alias Amag
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAIQ MUSTINI Binti Lalu Jafar alias Mamiq Sumeran Diwakili Oleh : MASRUDIN ISASANDA, SH
Terbanding/Tergugat I : Lalu Murdi bin Lalu Semedah alias Mamiq Samsuni
Terbanding/Tergugat II : BAIQ MURNIATI Binti Lalu Semedah alias Mamiq Samsuni
Terbanding/Tergugat III : BAIQ MECAH ALIAS INAQ SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ SUKANTOR ALIAS HAJI SUKANTOR
Terbanding/Tergugat V : HAJI SUMENAH
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ TANGKUL
Terbanding/Tergugat VII : DABAL
Terbanding/Tergugat VIII : BAIQ MECAH ALIAS INAQ SUDIRMAN BINTI LALU JAFAR ALIAS MAMIQ SUMERAN
Terbanding/Tergugat IX : MUHTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU ZULKARNAIN Bin Lalu Sumeran alias Mamiq Zulkarnain
Terbanding/Turut Tergugat II : LALU AGUS BIN LALU SUMERAN ALIAS MAMIQ ZULKARNAIN
Terbanding/Turut Tergugat III : SAKRAH ALIAS INAQ ZULKARNAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : INAQ SETURI
Turut Terbanding/Penggugat II : BAIQ INUN ALIAS INAQ
124 — 66
  • .$2.3.3.3.4.3.5.Kadus dan Saksi tidak dihadiri oleh Mamiq Samsuni, setelahpemberian itu. ada suratsuratnyadan saksi juga ikut tanda tangan,tapi saksi tidak tahu tanah itu tanahnya siapa ;Haji Muhron bin Amag Mihdar, ......... saksi tahu Lalu Jafar aliasMamiq Sumeran memperoleh tanah tersebut menurut cerita darianaknya, yaitu Lalu Zulkarnain dan Lalu Samsuni, tanah tersebutdikerjakan oleh dua orang saja, hal itu. karena menurut adatdisana anaknya yang lakilaki saja yang dapat sedangkan yangperempuan