Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3463/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 0
26 — 0
Semua dokumen administrasi tergugat masin beralamat di Soeeeee eee Jakarta Selatan. Pemindahan alamat ini dilakukansecara sepihak oleh Penggugat sehingga akan menimbulkan kesulitanadministrasi suratsurat resmi jati diri tergugat. Alamat tersebut adalahrumah anak kedua kami lakilaki.Bahwa, segala Suratsurat penting disimpan oleh Penggugat selaku Isteri,antara lain Akte Rumah dan Buku Nikah, yang ternyata Buku Nikah ini hilangentah terselip waktu pindahan rumah.Hal. 4 dari 20 hal. Put.
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Adapun kejadian yang membuat saya semakin tidaksuka dengan Tergugat di karenakan pada saat bulan ramadhan saya dapatinfo dari Saudara Asiman bahwa Tergugat katanya memiliki uang sebesarRp.700.000 dari Saudara xxx bilangnya Tergugat untuk istri dan anak buatLebaran ternyata TIDAK;6. lya benar bahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tapisebenarnya kebanyakan tidak menafkahi ketimbang menafkahi.
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 6 Mei 2021 — FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN
64 — 19
64 — 19
LEMAN membawa 1 (satu) buah plastikdidalamnya berisikan 40 (empat puluh) klip bening berukuran kecil masin g masing didalamnya terdapat 7 (tujuh) butir hexymer dan 20 (dua puluh)lempeng tramadol HCL masingmasing didalamnya berisikan 10 (Sepuluh)butir tramadol HCL dan diterima oleh terdakwa untuk terdakwa jual kembalidengan cara menyampaikan kepada temanteman terdakwa bahwaterdakwa menjual obat jenis tramadol dan Hexymer dan membuka toko diJalan Pasundan,Kecamatan Warudoyong.
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 61
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 61
RUSLIADI Alias ADI BIN LA FIINU bersama dengansaudara IYAN (yang sampai saat ini masin DPO) hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, atau ditahun 2020, bertempat di halamankantor Dinas Lingkungan Hidup Kab. Muna di JI. Paelangkuta Kel. Raha III Kec.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN RahKatobu Kab.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ;
- RITA HARYATI SIREGAR ;
- IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ;
- MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
24 — 4
24 — 4
kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ESTU SUPRIHATININGSIH
50 — 43
ESTU SUPRIHATININGSIH
50 — 43
Saksi : Windu Putranto, 4.Saksi : Parada P Simangunsong, masingmasing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon sebagai kakakkandung saksi dan ketiga saksi masin ada hubungan keluarga denganPO@MONON jnn nn nn nn nnn nn nen nnn ne ncn nnn ne ncn nn a name enema nn nanan manana nan ncnns> Bahwa yang saksisaksi ketahui, Pemohon sudah menikah di Klaten atauSurakarta secara agama Kristen Protestan dan ada diantara saksi hadir
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
Mkd.anak pun saya yang mengnnisnya, unisan anak dr pagi hingga tudurpunhams saya, kama kedekatan hati antara anak dengan saya dari bayi.Sekalipim saat istri masin ngontrak di Penun Citra Asri anak tidak pernahmau tidur dengan ibunya, informasi ini saya dapatkan dari mulut anak sayasendiri dan tetanggatetangga sekitar. Kalaupun anak mau tidur di nunahkontrakan ibunya, saat hari sabtu dan minggu waktu itu saya ada disana,selain hari itu anak saya tidur dengan orang tua istri saya.
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
47 — 27
pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugatkecuali yang dibantahnya secara tegas sebagai berikut:Bahwa pada poin 6.1,benar, memang ada bertengkar disebabkan karenaTergugat emosi, tapi ada sebabnya;Bahwa pada poin 6.2, tidak benar, Tergugat ada memberikan nafkahsemampu Tergugat, tapi tidak cukup karena Penggugat bayar hutang bellibaju di manamana;Bahwa pada poin 6.3, benar tidak diberikan izin oleh orang tuaPenggugat untuk mengajak anak keluar sebentar;Bahwa pada poin 9, tidak benar ,Tergugat masin
Register : 29-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
RAIHAN, dan Sdr.SUHARDI sepakat menjual masingmasing tanahnya dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter atau sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) per kapling dengan kondisibahwa surat tanah dari ketiga kapling tersebut masin dalam prosespembuatan sertifikat namun Penggugat tetap ingin membeli; Bahwa transaksi jual beli tanah milik Saksi, Sdr. H. M.
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
, jikaPenggugat masih tetap menginginkan perceraian, maka mohon hutang/pinjaman tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama dan Penggugatberhak mendapatkan setengah bagian untuk membayar hutang tersebut.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan Tergugat tidakbersedia bercerai dengan Penggugat, dengan alasan karena :I,Tergugat masin
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : Ramadianto,SH
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
54 — 43
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
54 — 43
Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No. 931,dengan seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima Meter persegi) yang terletak dijalan Sutomo No. 30 Binjai, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai, Propinsi Sumatera dan Sertifikat Hak Milik No. 930 dengan luas85 M2 yang terletak di Binjai, kKecamatan Binjai Utara , kelurahan Pahlawan,Provinsi Sumatera Utara yang sampai saat ini masin menempatkan objektersebut;2.
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan Kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pengetahuan saksi tentang pemukulan setelahpelaporan di Polsek XXXXXX tidak didasarkan atas pengetahuan langsungnamun Majelis menilai pemukulan yang dilakukan Tergugat sebelum pelaporandan sebagaimana keterangan yang terbukti bahwa Penggugat masih tinggalbersama saat itu, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Penggugat pulangke rumah orang memiliki keterkaitan antara sikap Penggugat yang tidak tahantinggal di rumah bersama dengan Tergugat dengan keterangan dua saksiPenggugat yang menyatakan Tergugat masin
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam