Saksi ALI AMRAN,Saksi IDMAYURIZAL pergi bersembunyi, kemudian Terdakwa menyuruh SaksiALHUDORI pergi dengan alasan bukan urusan Saksi ALHUDORI, selanjutnyaSaksi ALHUDORI pergi ke semaksemak, sedangkan Saksi DEPI AFRIZAL danSaksi NASIR tetap berada di pondok tersebut, lalu Terdakwa melihat Saksi ALIAMRAN akan mengambil sesuatu dari belakang baju Saksi ALI AMRAN,kemudian Terdakwa langsung mengambil parang yang berada di dekat terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah dada kanan SaksiALI

Pelapor,oleh karena merupakan milik yang sah dan berharga bagi saksi ALI23TARUNAJAYA,S.Sos,MM maka adalah sah dan beralasan menurut hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan mengembalikan barang tersebut kepada saksiALI TARUNAJAYA,S.Sos,MM ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam

dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira pukul 00.05 Wib, saksi MP Harahap bersama saksiAli

suatubarang adalah waktu mengambil barang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaannya yang maksudnya adalah pencurian itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015sekira pukul 06.30 Wib. bertempat di Rt. 05 Desa Lubuk Ruso,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari terdakwa telahmengambil uang milik saksi Musdianti sebesar Rp. 7.300.000, (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana berdasarkan keterangan saksiAli

untukdyualkkan juga;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan di atas jelas kiranya bahwasaksi lain yaitu saksi Ali Taufiq yang jelasjelas menerangkan bahwa ia bersamasamadengan terdakwa telah mengambi barangbarang dagangan dari kedai milik Saksi Faulizardan juga milk Saksi Wildanun pada hari kamis tanggal 10 Nopember 2012 di GampongApha Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan dan berhubung dengan itu majelisberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana bersamasama dengan saksiAli

unsurkesengajaan dari pelaku untuk memiliki sesuatu barang yang bukan miliknya dan yangdimaksud secara melawan hukum yaitu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ijindari pemiliknya yaitu Ridwan Juanda Barus, saksi Budi Sulistiyo dan saksi Ali Murtado;Berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta dengan adanya barang bukti bahwa terdakwa benar telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik milik Ridwan Juanda Barus, saksi Budi Sulistiyo dan saksiAli

Husin dansaksi Darwanto Tri Jaya, S.Pd bersama dengan saudara Sigit Eko W dan saudaraSugandhi SN.S.lp sekira Pukul 13.00 WIB melakukan pengecekan ke tempat yangdilaporkan tersebut, dan ternyata informasi tersebut benar, dan pada saat itu saksiAli Kohar bin M. Husin dan saksi Darwanto Tri Jaya, S.Pd mendapati danmenangkap terdakwa I. Sriyadi Bin Kromodimejo bersamasama terdakwa Il.Johansyah Bin Sidang Budiman, terdakwa III. Safii Bin Imam, terdakwa IV.

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN, Terdakwa tanpa konfirmasi ke pihak Bank BNI 46 Purwokerto,Terdakwa mau memproses pemberian kridit untuk pembiayaan pembelian rukoruko diatas dan akhirnya saksi AMIR FATAH dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah suratperjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 029/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN, Terdakwa tanpa konfirmasi ke pihak Bank BNI 46 Purwokerto,Terdakwa mau memproses pemberian kridit untuk pembiayaan pembelian rukoruko diatas dan akhirnya saksi AMIR FATAH dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah surat19perjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 029/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN dan saksi MOCHMAD AZAKARIA, namun tanpa konfirmasi ke pihakBank BNI 46 Purwokerto, terdakwa mau memproses pemberian kredit untukpembiayaan pembelian rukoruko diatas, padahal Terdakwa mengetahui sesuaiSOP, Terdakwa tidak diperbolehkan apabila Terdakwa tidak melakukan verifikasidan tidak dibenarkan sesuai SOP PKR versi 01.10 yaitu tugas dan tanggungjawabmarketing diatur99Menimbang, bahwa seluruh dokumen yang diterima

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,; dwa ribu rupieahy) po poss ssSetelah mendengar pembelaan secara tertulis dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena barang yang diduga shabu shabu yang ada dalampenguasaan Terdakwa pada waktu ditangkap adalah pemberian saksiALI IMRAN yang dibelinya dari Sdr.

JHONWALKER NAIBAHO dan saksi ALI AKBAR menemukan barang buktiberupai1 (satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas plastik kliptransparan dan 1 (satu) bungkus kotak rokok surya tempat penyimpananNarkotika Shabu yang terletak di Samping kanan tempat Terdakwa sedangduduk setelah itu saksi JHON WALKER NAIBAHO dan saksi ALI AKBARmelakukan penyitaan terhadap barangbarang yang ditemukan padaTerdakwa KHOIRUL AMRI Alias IRUL yang berhubungan denganNarkotika Shabu selanjutnya saksi JHON WALKER NAIBAHO dan saksiALI

2006 tetap terlampir dalam Berita acara Pemeriksaan ;* Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesr Rp1.000, ( seribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan :e Bahwa tidak terbukti adanya unsur perbuatan Terdakwa mengambilkeuntungan untuk diri sendiri ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti telah melakukan perampasandengan kekerasan atau ancaman kekerasan;e Bahwa perbuatan Terdakwa juga tidak terbukti telah merugikan pihak saksiAli

didalam pergaulan bermasyarakat, tanpa perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh.Sedangkan yang dimaksud sebagai unsur melawan hukumwedeerrechteliijk menurut Prof Wirjono Prodjodikoro SH diartikan bahwasipelaku tidak mempunyai hak atas suatu barang atau harta benda;Menimbang bahwa dalam perkara ini jelas sekali maksud terdakwaALLEK HARYANTO untuk menikmati hasil perbuatannya yang mana uangsebesar Rp 14.500.000, ( empat belas juta lima ratus ribu rupiah ) milik SaksiALI

Muara Rintis Kecamatan Batang Alai Utara saksi RAHMAJI Bin JUHRI danTerdakwa menyembunyikan sepeda motor jenis Honda Vario berwarna merahdengan nomor polisi DA 6319 YAD tersebut ke dalam kebun karet untuk kemudiansepeda motor jenis Honda Vario berwarna merah dengan nomor polisi DA 6319 YADtersebut diotak atik oleh Terdakwa agar bisa dihidupkan, namun tidak berapa lamaada warga yaitu saksi ALI FATHURRAHMAN Bin SARPANDI yang melihatkeberadaan saksi RAHMAJI Bin JUHRI dan Terdakwa di sana dan pada saat saksiALI

di Jalan SultanAgeng Tistayasa Desa Cempaka Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan, mencoba melakukan kejahatan pidana, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendakmnya sendiri, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu saksiALI

MOCHAMAD SYARIF(Alm) seorang anggota TNI dan terdakwa juga baru tahu bahwa saksiALI Bin KASIMA yang digorok lehernya oleh Sdr. MOCHAMADSYARIF (Alm) ternyata masih hidup. Bahwa tidak selesainya perbuatan terdakwa tersebut bukan karenakehendak terdakwa melainkan karena saksi ALI Bin KASIMA sudahpingsan dan tidak sadarkan diri dan diperkirakan sudah meninggaldunia, namun ternyata saksi ALI Bin KASIMA masih hidup ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.4.

Inhil tibatibamendengar suara teriakan DAENG MATTERU ALS DAENG BIN DAENGPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 31 dari 37 halaman ia)MANGENDRE (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari arah luar rumahyang berkata 000,000.Bahwa benar terdakwa keluar dari dalam rumah dan berlari Kearah belakangrumah ANUAR sambil mengambil dan membawa sebatang kayu berukuranpanjang satu meter dengan diameter lima centimeter.Bahwa benar setibanya dibelakang rumah ANUAR, terdakwa melihat saksiALI KUSUMA ALS ALI

kayu yangsebelumnya terdakwa pegang dan mengenai bagian leher sebelah kanankoroban DARWIS BIN AHMAD sebanyak satu kali hingga korban DARWISBIN AHMAD terjatuh.Bahwa benar kemudian terdakwa pun pergi menuju kesamping rumahANUAR sambil melihat banyak orang Bahwa benar terdakwa keluar daridalam rumah dan berlari kearah belakang rumah ANUAR sambil mengambildan membawa sebatang kayu berukuran panjang satu meter dengandiameter lima centimeter.Bahwa benar setibanya dibelakang rumah ANUAR, terdakwa melihat saksiALI

saksi Ali Hamdan menerima terdakwa dengan saksi Ida Masruroh kost dirumahsaksi karena pada saat itu keduanya mengaku sudah nikah siri dan memperlihatkan padasaksi surat nikah siri ; Bahwa saksi Muhanam membuntuti terdakwa dan saksi Ida Masruroh dan kemudianmengetahui jika terdakwa dan anak saksi Ida Masruroh kost di rumah saksi Ali Hamdan ; Bahwa kemudian saksi Muhanam melaporkan hal tersebut ke polisi dan bersama polisimelakukan penangkapan pada terdakwa dan anak saksi Ida Masruroh di kost milik saksiAli

Kemudianminyak solar tersebut dibayar oleh saksi HERMANTO dengan harga minyak solar yangbersubsidi untuk rakyat seharga Rp 4.300 (empat ribu tiga ratus rupiah) perliter 4.192.500(empat juta seratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan ditambah dengan upahpengisian jerigen sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen sebesar Rp 90.000, (sembilan puluhribu rupiah) yang diserahkan saksi HERMANTO kepada saksi ALI AGUS, kemudian saksiALI AGUS memberikan upah pengisian minyak solar kedalam jerigen tersebut

Ngambur Kab.Pesisir Barat, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yakni 1 (Satu) ekor sapi betina dengan ciriciri ada warnaputih di bagian kepala dan 1 (satu) ekor sapi jantan dengan ciriciri berwarnahitam ada warna putih dibagian kepala dan leher yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi Danuri Bin Yani Karsadi dan saksiAli Ridho Bin Ahlan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Sutopo keluar dari rumah sdr.Siswanto dan sekira pukul 20.00 WIB saksi Sandy Wage, saksi Yusrizal, saksiAli Akbar, saksi Masrul Yuliadi dan anggota satnarkoba Polres OKI lainnyadatang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di ruang dapur rumahsdr. Siswanto sedangkan sdr. Siswanto dan sdr.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap saksiALI SUBKHAN Alias AAN REDOT Bin alM. ABU SUJAK dan didapati: 1 (Satu)buah HP merk VIVO warna hitam dengan simcard 082139903757, 1 (satu)buah HP Nokia warna hitam dengan simcard 085707171559 dan tidakHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bltdiketemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan berupa sabu, namunketika saksi M.

tersebut, karena saksi telah diberitahu bahwa yang memesansabu adalah saksi Ali Subhan dan saksi juga kenal saksi Ali Subhan,maka selanjutnya saksi mengirim denah lokasi tempat saksi menaruhsabusabu tersebut pada nomor handphone saksi Ali Subhan melaluiSMS;Bahwa setelah saksi mengirimkan denah lokasi tempat sabusabutersebut kepada saksi Ali Subhan saksi menerima telepon dariTerdakwa dan menyuruh saksi untuk mengambil uang pembelian sabusabu di rumah saksi Ali Subhan, lalu saksi berangkat ke rumah saksiAli