Ditemukan 1606 data
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun D, RT.06,RW.07, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 7bulan, telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai satu) anak bernama L, umur 8 tahun, ikutPING GU Galt aaa secre it ere ieee.
5 — 0
tahun 4 bulan berturutturut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis telahdapat menemukan fakta hukum bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai sekarangyakni saat perkara didaftar di Pengadilan atau sekurangkurangnya selama 1tahun 4 bulan berturutturut Tergugat telah meninggalkan Penggugat,membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberi nafkah kepadaPENQQUGAL 3 secre
33 — 7
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic MQTOGAL xcs sxirs snes suis soemsenseamseameananne Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
58 — 5
PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2014/PN.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAma nnnnnnn= Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RIFKI SETIAWAN Alias RIKI Bin SUPRI NURHADI;Tempat lahir 2 K@DUMGN jasss22 nana e sees secre semme nie emmerenanensemeseesUmur / Tgllahir : 23 Tahun /06 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro 489.000.oh OD AD secre oe ss x Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP: 19610313 198803 10031011Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1588K/Pdt/2013
7 — 0
M@t@ral .......cccccccscccceeeeeesessseeeeseeess Rp. 6.000,PN OT NE ee secre sarcomeres secemens Rp.241.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 54/P2018
14 — 3
Biaya redakSi .............. cece cence eee eens Rp. 5,000.00She POUL TVS os secre i ener ot gree Rp. 6,000.00JUMMAN 2... cece cece e eee e ee eeeeaeenees Rp. 216,000.00( dua ratus enam belas ribu rupiah )
5 — 0
kembali lagi, dan tidak lagiMemperdulikan PENGQUG EL nasesensnse nn neeesmeneenemesaREeenemenERRRERHNERERR RRR RRTRESREEMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkaraini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1), dan pasal1236 (AI) secre
59 — 5
Majelis Hakim tanggal 12 April 2012, sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan 11WMiet 20019 sees eee eeeeeeenne re secre seeenee ses ae eante eoet ae meee25.
7 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat' pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLIP, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan AgamaCSTE secre
101 — 21
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.500.000. ( Lima ratus ribu rupiah ) perhari setiap ia lalai memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak Putusan ini di ucapkan hinggadilaksanakanin aj ==ssseesene secre ne eee rience nemo nnnenenee10. Menghukum Tergugat untuk mentaati isi Putusan ini ;11.
15 — 1
2 ayat ) Undang Undang Niomor 13 Tahun 1925 tentangBea Materai dencen demikian bulcl tersebut teeth memenuthi syarat formil suatu SAEbuiti autentii
secre huixum islam padatanggal 16 Oktober 2016 dengen dermiidan buiti tersebut telah memenuhisyarat matecil suatu bukt eutectic untuk perkare 2 quo,sail Gari 99 Hail, Pot. Mo. 1583PdtG/2018/PA.Gr1.
7 — 0
scsanzs secre can tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati, terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Patidalam wilayah Pemohon, menolak pernikahan anak Pemohon bernama AnakPemohon bin Pemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon, sebagaimana yangdikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang
14 — 3
Malelis 'dakinr secre ex efficio memerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agame Mune!
8 — 1
keduasaksi, ditemukan fakta bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Blora, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolut adalah wewenangPengadilan Agama Blora sebagaimana maksud Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor: 50 tahun 2009 sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkanDeby Ven fit, ese eee secre
5 — 2
Foto copy Kartu Keluarga; diberi tandaPQ. jnnnnnn nnn wenn nnnn nnn ee nn nn secre nnnencneeMenimbang, bahwa Surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.4 kemudian dan setelah dicocokkan ternyata bukti bukti P1 s/d P3 sesuaidengan bukti aslinya dan P.4 copy dari copy, dan; kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ; 22 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu. : SAKSI Pl dan SAKSI1
6 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPP GSIENGY CLI ea secre nae tact raeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada
12 — 2
Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat tidak maumerawat dan mengobatkan Penggugat yang sedang sakit;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selama 2LANUN 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn n nn nne=Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi sehingga tidak ada hubungan baik lahirIMM@U DUN Dat lnjasssesee nne secre
30 — 14
kemudianmereka datang j 22222 oo nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn noe nee cee ene Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan KUSDIARSO kemudianTerdakwa di interogasi, apakah menjual shabu kepada KUSDIARSOals GANDEN dan Terdakwa mengakui ; Bahwa pada sebelum dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa,dipanggil; pak Rt untuk ikut menyaksikan penggeledahan, dan setelahdilakukan penggeledahan tidak ditemukan bendabenda yangberhubungan dengan narkotika, kemudian Terdakwadi bawa ke PolresSSTAQEN jpossseesssce isms secre
1034 — 1227
Indonesia Nomor: AHUAH.01.08426 tanggal 11 Juli 2008(fotocopy); Akta Notaris Arman Lany, SH Nomor 01tanggal 3 Agustus 2012 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.06679 tanggal11 September 2012 (fotocopy sesuai denganES PTY Sh pm nn nn nnn nomenonSurat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.060002913tanggal 10 Juli 2016 (fotocopy sesuai denganEAS Fy ea secre