Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa mempelai pria telah berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima rburupiah) dibayar tunali;d. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;g.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal xxxxxxxxx di Kabupaten Bangka Selatan denganwali nikah xxxxxxxx, dengan mas kawin berupa xxxxxx tunali, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxXxxxxx, Sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 12 him Pts No 0148/Padt.G/2017/PA.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0883/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7423
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahaan dan tidak adahalanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Wali nikah/imam Desa Kombo bernama AbdSalinan Penetapan No. 0883/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama Lasakka dan yangmenjadi saksi nikah adalah M.ldris dan Abd Majid dengan mahar,coklat 200 pohon, tunali;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3121
  • Rasid bin Ahmad dan Sadrin bin Ibrahim ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa emas seberat 1 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
50
  • didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJamhari, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Muridan dan Yusufdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunali
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
311
  • Pernikahan tersebut dihadiri 2(dua) orang saksi yaitu XXX dan XXX;oO Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu berupa 12 (setengah) mayam emas dibayar secara tunali;o Bahwa dalam pernikahan tersebut terdapat ijab dan qabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan, serta tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 52/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Agustus 1957 dirumah orang tua Pemohon II, dan yang menikahkan Penghulu yang bernamaAlm Muhammad Pardi, di Kampung Minuran, Kecamatan Kejuruan Muda.Kabupaten Aceh Timur, saat pernikahan tersebut Pemohon II bersetatus Gadisdalam usia 12 tahun, dan Pemohon I bersetatus Perjaka, Dalam Usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Alm Samio Rejo,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : AlmPaimun dan Alm Samiun, berupa Mahar sebesar 2 (Dua) Mayam Emas Tunali
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 16/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
3114
  • Agus Samadi, dengan WaliNikah Ilyas (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh saksisaksiyaitu Daita dan Asmadi dengan Mahar pada waktu akad nikah dahuluberupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunali;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belum dilaporkanke Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
166
  • Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunali kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas dengan berat 2gram, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon dan Pemohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Tlm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 18 Desember 1997 di Desa Rumbia di rumahorang tua Penggugat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahXXXXXXXXXX, Selaku Imam Desa yang telah menerima kuasa untukmenikahkan Pemohon dan Termohon dari wali nikahnya yangbernama Xxxxxxxxxx yang merupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxx (KepalaDesa) dan Xxxxxxxxxx (Kepala Dusun); Bahwa mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) secara tunali
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember2015 di Dihadapan Imam Masjid Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Abdul Gani Ohoitenan, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7327
  • Daring dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunali.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak.6.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il imam xxxx XXxxxxxxbernama Irwan, wali nikah Pemohon II pada waktu itu ialah saudara kandung Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Pemohon II bernama Wandi, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Rammani dan Ismar dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunali:3.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Mansurrizal, maharnya berupa emas 5mayam, dibayar tunali:2. Bahwa, pernikahan Pemohon II dengan Pemohon berwalikan ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Taib;3. Bahwa, pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon Il berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Rks
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • yang sah antara Pemohon dan Pemohon II akan diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 12 Mei 2006 di Kecamatan Malimping Kabupaten Lebakdengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rohimi danyang menjadi saksi nikahnya adalah Kodo dan Solih serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 342/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Jumat, 29 Oktober 1999 di Gampong U KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Daud, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Hamid,AMk, dan Tgk,Mansurrizal dengan mahar berupaEmas 2 mayam yang dibayar tunali:2.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah saudarasepupu dari ayah kandung Pemohon II bernama Arifin Rumaur binJalaludin Rumaur, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamabernama Ali Rumaur bin Abdul Rumaur dan Usman Malagili binMislimin Malagili; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0029/Pdt.P/2019/MS.STR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • nikah; dua orang saksi, dan ijabdan kabul, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan padasaat akad nikah yang dilakukan pada tanggal 11 Nopember 2011 di di rumahPemohon II di Dusun enengeneng, Kampung Alur Cincin, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salihin binAdam, dan yang menjadi saksisaksinya Idris dan Selamet, dengan maharberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram emas, dibayar tunali
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • sekarang para Pemohon belummempunyai buku nikah karena pernikahan dilakukan tidak melaluipencatatan oleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkansecara Syariat Islam pada tanggal 12 Mei 2016 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertempat di rumah Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama; Fauzan Avior dengan maharnya berupauang sejumlah 50,00 (lima puluh) sen Singapura, dibayar secara tunali